Справядлівае і дастатковае - ключавыя словы для спажывання моды, бяспечнага для клімату

Ці маглі б вы задаволіцца 85 прадметамі адзення? Гэта, вядома, гучыць дасягальна.

Новая справаздача Hot or Cool Institute, аналітычнага цэнтра, арыентаванага на ўстойлівае развіццё, паказвае, што 85 прадметаў адзення павінна быць дастаткова для сярэдняга жыхара краіны з высокім даходам і чатырма сезонамі. Гэты парог з 85 прадметаў адзення таксама адпавядае мэце Парыжскага пагаднення аб абмежаванні павышэння тэмпературы да 1.5°C у параўнанні з даіндустрыяльным узроўнем.

Мода ўжо з'яўляецца адным з найбуйнейшых у свеце вытворцаў парніковых газаў. Чакаецца, што гэта будзе яшчэ больш павялічвацца, паколькі цэны працягваюць падаць, спажыванне расце, а час нашэння кожнага прадмета адзення рэзка скарачаецца.

Трансфармацыя індустрыі моды неабходная, каб прадухіліць найгоршыя наступствы клімату. І гэтае новае даследаванне сведчыць аб тым, што трансфармацыя можа быць дасягнута справядліва: гарантуючы, што ў кожнага будзе дастаткова адзення і дастаткова прыбытку ад вытворчасці адзення для іх патрэб.

кірмаш

справаздачу «Непрыдатнае, несправядлівае, нямоднае: змяненне памеру моды для справядлівай прасторы спажывання» факусуюць на краінах G20, выяўляючы, што Аўстралія мае самы высокі след спажывання моды (503 кг CO₂ эквівалент у год), пры гэтым аўстралійцы выкідваюць амаль столькі ж адзення, колькі купляюць кожны год. Наадварот, у Індыі самы нізкі ў G20 (22 кг). У Інданезіі 74% не маюць столькі адзення, колькі ім трэба.

Хоць гэта велізарныя разыходжанні, важная не толькі няроўнасць паміж краінамі. Няроўнасць унутры краін таксама значная. Згодна з «Непрыдатным, несправядлівым, нямодным», модныя звычкі спажыўцоў з сярэднім і высокім даходам у Інданезіі, хоць яны складаюць меншасць, не супадаюць з павышэннем тэмпературы на 1.5°C. У больш шырокім сэнсе (і рыхтуйцеся да націску колькасці 20), 20% найбагацейшых людзей у краінах G20 выдзяляюць ад моды ў сярэднім у 20 разоў больш, чым 20% самых бедных.

Ёсць шмат класікаў, якія ганьбяць звычкі менш заможных людзей траціць грошы; напрыклад, вытворцы навін любяць пазіраць на натоўпы людзей, якія стаяць у чэргах каля раздробных гандлёвых сетак падчас распродажаў. Але відавочна, што найбагацейшыя наносяць велізарную шкоду навакольнаму асяроддзю.

Сярод адносна забяспечаных людзей ёсць даволі простае выпраўленне, пра якое прыхільнікі ўстойлівага развіцця крычалі з дахаў на працягу многіх гадоў: купляйце менш і купляйце лепш. Менш купляць зменшыць уздзеянне вытворчасці, мыцця і ўтылізацыі адзення на клімат; і лепшая купля дапамагла б размеркаваць прыбытак у рукі швейных рабочых. Іх больш чым дастаткова, калі выраўнаваць расклад.

Адзіны лепшы спосаб для людзей у багатых краінах знізіць уздзеянне моды на клімат - гэта купляць менш новага адзення, падкрэслівае Льюіс Акенджы, кіраўнік дырэктар Інстытута гарачага або прахалоднага. Іншыя меры - напрыклад, купля сэканд-хэнду, выбар больш устойлівых тканін, арэнда адзення і меншая колькасць мыцця адзення - важныя, але цьмяныя ў параўнанні з грубай сілай празмернага спажывання.

Напрыклад, сэканд-хэнды - не панацэя. «Гэта не адмяняе неабходнасці скарачэння спажывання - і нават больш важна, скарачэння вытворчасці», - кажа Акэнджы. З аднаго боку, ёсць класічны эфект адскоку, калі людзі адчуваюць сябе апраўданымі ў пакупцы дадатковых рэчаў, таму што яны думаюць, што потым могуць проста здаць лішняе ў магазіне патрыманых тавараў.

Увесь гэты лішак дапамагае падтрымліваць працу дабрачынных арганізацый, якія кіруюць сэканд-шопамі, гэта праўда. Але гэта таксама спрыяе таму, што велізарныя груды непажаданага адзення трапляюць на звалкі і ў водныя шляхі - і, калі адзенне трапляе ў краіны з нізкім узроўнем даходу, да залежнасці і недастатковых інвестыцый у мясцовую швейную прамысловасць.

Дастатковая

Колькі новага адзення павінны адмовіцца людзі ў багатых краінах? У той час як некаторыя прапановы дасягаюць 75%, «Непрыдатнае, несправядлівае, нямоднае» рэкамендуе, што скарачэнне пакупак адзення ў сярэднім на 30% амаль не паўплывае на штодзённы ўзровень жыцця (30% - гэта сярэдняя доля нявыкарыстанага адзення ў нямецкіх сем'ях). пры гэтым сумяшчальны з мэтавай тэмпературай 1.5°C. 30% можа здацца страшным, але насамрэч гэта не так ужо і амбіцыйна.

У дакладзе прапануецца «дастатковы гардэроб» (колькі адзення патрэбна звычайнаму чалавеку) з 74 прадметаў адзення ў краіне з двума сезонамі і 85 у краіне з чатырма сезонамі. Гэта ўключае ў сябе абутак, але не аксэсуары або бялізну.

У цэлым статыстыка модных выкідаў можа здацца абстрактнай. Гэта рэзка кантрастуе з вопытам пакупкі новага адзення, які можа быць як фізічным, так і эмацыянальным задавальненнем. Модныя СМІ і рэкламадаўцы сілкуюць ідэю, што навізна важная для задавальнення - пакуль. Разуменне таго, што псіхалогія з'яўляецца ключом да разрыву цыкла празмернага спажывання.

Ачунялы моднік Алек Ліч атрымлівае гэта. Былы рэдактар ​​вулічнага адзення пакінуў гэтую гульню і нядаўна напісаў кнігу без празмернасцей Свет гарыць, але мы ўсё яшчэ купляем абутак. Галоўны выснову Ліча адносна ўстойлівай моды? «Спытайце сябе, чаго вы сапраўды хочаце ад сваёй вопраткі».

Гэта можа быць пачуццё прыналежнасці, кайф ад новага, праява статусу, дэманстрацыя творчасці - любоў да моды не павінна быць паталагічнай. А для пэўных груп, у тым ліку жанчын і людзей, якія не адпавядаюць полу, чаканні адносна знешняга выгляду могуць быць моцна звязаны з бяспекай, дабрабытам і поспехам.

Але прызнанне таго, што купля адзення - гэта спроба запоўніць пустэчу, - гэта яшчэ адзін крок да патэнцыйнага ліквідацыі свербу надоўга. Па дадзеных Oxfam, ажыятаж ад набыцця новага прадмета адзення доўжыцца нядоўга чатыры носіць у сярэднім у Вялікабрытаніі. Гэта можа здацца невыносным, але падаўжэнне кашулі праз вышыўку або спалучэнне ў розных камбінацыях можа дапамагчы пашырыць яе цікавасць.

Вядома, у той час як спажыванне з'яўляецца рухавіком, які рухае марнатраўныя выкіды моды, палітыка з'яўляецца галоўным рычагом пераменаў. Каб пазбегнуць ускладання ўсёй адказнасці на спажыўцоў, Ліч адзначае, што брэнды павінны несці адказнасць за ланцужок паставак і ўтылізацыю. ЕС уключыў гэта ў сваю прапанову Стратэгія ўстойлівага і круглага тэкстылю.

Францыя была лідэрам на юрыдычным фронце. Вось, гэта незаконна знішчаць непрададзены тэкстыль, у рамках прававога рэжыму павелічэння адказнасці вытворцаў за ўвесь тэрмін службы іх прадукцыі, а не толькі да моманту пакупкі. Гэта спрыяе адносна нізкаму ўзроўню выкідаў у Францыі, звязаных з модай, у параўнанні з іншымі заможнымі краінамі. У іншых еўрапейскіх краінах дзейнічаюць падобныя законы. Наступным крокам будзе барацьба з перавытворчасцю і празмерным спажываннем, а не толькі з працягласцю выкарыстання.

Без агульных правілаў, некаторыя кампаніі прынялі меры для паліцыі самастойна. Адзін гандлёвы сайт мае абмежаваныя пакупкі кліентаў да 12 у год, напрыклад, у той час як дызайнерская фірма прадухіляе празмернасць тавараў абмежаванне серыі вытворчасці. Але гэтыя асобныя схемы не могуць кампенсаваць адсутнасць больш шырокага дзяржаўнага кантролю, у тым ліку над грынвошынг, які нястрымна распаўсюджваецца ў свеце моды.

Акенджы лічыць, што нейкае моднае нармаванне або квота непазбежныя. Хаця гэта можа здацца трывожнай перспектывай, ён кажа, што «нармаванне сапраўды мае шырокі спектр магчымасцяў», у тым ліку адказнасць як з боку вытворцы, так і з боку спажыўца. Напрыклад, урады могуць размяркоўваць колькасць рэсурсаў, якія выдзяляюцца вытворцам, або колькасць забруджвання, якое ім дазволена ствараць у вытворчым цыкле. Яны маглі б абмежаваць колькасць выпускаў новых прадуктаў дызайнерскімі фірмамі або спаганяць падаткі з частай пакупкі адзення.

Відавочна, што ёсць шмат магчымасцей для пераасэнсавання ролі моды ў нашым жыцці. Гэта годная мэта для крэатыўнасці і вынаходлівасці, якія ажыўляюць многіх аматараў моды.