Заўзятары футбольнага клуба "Барселона" падзяляюць віну за яго фінансавы кашмар

Гэтым летам свет футбола з шырока расплюшчанымі вачыма і разяўленым ротам назіраў за тым, як футбольны клуб "Барселона" прыступіў да унікальнага вырашэння сваёй фінансавай багны.

Маючы запазычанасць у мільярд долараў і страшэнна высокі фонд заработнай платы, замест таго, каб зацягнуць паясы і засяродзіцца на развіцці маладых талентаў, клуб пачаў прадаваць усё, што мог, каб сабраць сродкі для дадатковых выдаткаў.

У выніку цяпер аўтсайдэры валодаюць 25% будучых тэлевізійных правоў Барселоны а таксама палову свайго будучага даходу ад мерчандайзінгу і Падручнік кантэнту Barca Studios.

Гэтая стратэгія, якая вызначаецца гатоўнасцю зрабіць стаўку на прыбытак заўтрашняга дня на кароткатэрміновае паляпшэнне, была, даволі паўсюдна, з пагардай.

«Кансенсус у гульні - ад заўзятараў, ад агентаў, нават ад канкуруючых клубаў - заключаецца ў тым, што выдаткі «Барселоны» супярэчаць сэнсу, што гэта асуджаная і вельмі безадказная гульня на іх будучыню, магчыма, нават форма здрады». Джонатан Ліў напісаў The Guardian.

«Улічваючы багаты канвеер талентаў, які выцякае з Ла Масіі, «Барселона» магла б проста скарыстаць свае цяжкія абставіны і дазволіць Хаві стварыць новую каманду вакол багатых талентаў акадэміі Педры, Гаўі і Рыкі Пуіга», — дадаў ён.

Але Ліў, як і многія каментатары, якія крытыкуюць рашэнні ФК "Барселона", не згадаў адзін важны аспект таго, хто нясе адказнасць за рызыкоўную стратэгію: фанаты.

Цяперашні прэзідэнт Джаан Лапорта, магчыма, прыдумаў ідэю распрадаць гэтыя кавалкі будучых даходаў і прымусіў сваю каманду шукаць пакупнікоў. Але структура клуба ніколі б не дазволіла нічога з гэтага без адабрэння заўзятараў, або Socios, як яны вядомыя.

Заўзятары ў Барселоне не проста прагаласавалі за лідара, якога хочуць назваць галоўным, яны далі адмашку кожнаму з гэтых фінансавых кідкоў костак.

Нязгодных галасоў было няшмат, і былі прынятыя меры, якія астатні свет футбола лічыць «глыбока безадказнымі» пераважная падтрымка ад сацыяс.

Але ступень, у якой заўзятары ўдзельнічаюць у прыняцці дрэнных рашэнняў у Барселоне, значна большая, чым гэтым летам.

Адабрэнне фанатаў

Як адзначыў ананімны былы кіраўнік Барселоны спартыўны заўзятары паслядоўна даюць сваё адабрэнне спіральнаму росту даўгоў.

«Чырвонымі сцягамі былі заробкі; кожны год на сустрэчы з Socios праўленне і прэзідэнт павінны прадстаўляць і зацвярджаць лічбы. У аналізе заўсёды было папярэджанне, што спартыўныя заробкі вышэй за ўсе рэкамендацыі, і гэта было праблемай для клуба», - сказалі яны выданню.

"Быў год, калі яны казалі, што гэта можа дасягнуць 70 працэнтаў бюджэту клуба, і некаторыя людзі казалі, што нам трэба спыніцца, каб абараніць клуб, але ніхто нічога з гэтым не зрабіў", - дадалі яны.

Улічваючы выбар паміж фінансавай устойлівасцю і захаваннем такога зорнага імя, як Ліянэль Месі, кіраўнік сказаў, што яны не будуць абачлівымі.

«Калі вы скажаце заўзятарам, што мы павінны быць асцярожнымі з грашыма, і яны не могуць мець Месі, заўзятары скажуць, што хочуць Месі», — растлумачылі яны.

Прычына, па якой Барселона, ды і іншыя футбольныя фанаты, не вінавацяць за такое стаўленне, заключаецца ў тым, што яны найбольш адчуваюць узлёты і падзенні. Крытыкаваць чалавека, які лье слёзы, калі зорны гулец сыходзіць або бачыць, як клуб прыніжаны супернікам, здаецца няправільным.

Але сітуацыя ў футбольным клубе "Барселона", мабыць, з'яўляецца самым яскравым доказам таго, што любоў да футбольнага клуба зусім не азначае, што вы заўсёды робіце выбар у яго інтарэсах.

Прыналежнасць фанатам: ідылічная памылка?

Ёсць некалькі месцаў, дзе прывабнасць фанатаў мацней, чым у Вялікабрытаніі.

Традыцыйна футбольныя клубы ў Брытаніі знаходзяцца ў прыватнай уласнасці, і такая структура часам прыводзіць да катастрафічных сітуацый, калі заўзятары не могуць умяшацца, асабліва ў клубах ніжэйшых ліг.

Пасля таго, як пасля пандэміі Covid-19 шэраг клубаў пайшоў на сцяну, урад Вялікабрытаніі вырашыў умяшацца, загадаўшы правесці агляд сектара.

У аснове прапановаў, якія з'явіліся, была фанацкая ўласнасць, бар'еры гэтай мадэлі ўласнасці варта знесці кансенсус пайшоў.

Варта сказаць, што аснова для гэтага погляду была небеспадстаўнай, ад Суёнсі Сіці да АФК Уімблдон, прыклады таго, калі заўзятары захапілі або заснавалі клуб, прынеслі стабільнасць і поспех.

Засцярога ў тым, што пакуль усе прыклады меншага маштабу, мы не бачылі, як такая мадэль будзе працаваць у вялікай камандзе з большай базай прыхільнікаў.

У ніжэйшых лігах Англіі, як можна зразумець у справаздачы ўрада Вялікабрытаніі, футбольныя клубы з'яўляюцца такім жа актывам грамадства, як і спартыўныя каманды. У заўзятараў ёсць амбіцыі, але яны не аслепленыя імі, яны разумеюць, часта дзякуючы горкаму жыццёваму вопыту, што каштоўнасць існавання клуба большая, чым рызыкоўны ўдар да славы.

Але чым вышэй вы падымаецеся па пірамідзе, тым больш гэта становіцца разрэджаным, амбіцыі цэняцца значна вышэй, чым устойлівасць.

Прыхільнікі клубаў чэмпіянату, якія пачынаюць рызыкоўныя марнаванні, не пратэстуюць супраць новых падпісанняў, набытых з абяцаннем лепшага заўтра, у Прэм'ер-лізе заўзятары Ньюкасл Юнайтэд вылівалі пагарду з меркаванай адсутнасці амбіцый папярэдняга ўладальніка Майка Эшлі, і на працягу многіх гадоў заўзятары Арсенала спявалі «траціць некаторыя ч***ныя грошы», а даўгі за будаўніцтва стадыёна былі ачышчаны.

Хацелася б верыць, што гэтыя заўзятары будуць мець такое ж стаўленне да фінансавага кіравання, як Эксетэр Сіці або Скарбара Атлетык, але ёсць вялікая верагоднасць, што яны займуць тую ж пазіцыю, што і Socios.