Федэральныя работнікі не могуць падаць у суд з-за мандата Байдэна на вакцыну, кажа Апеляцыйны суд

Topline

Федэральныя работнікі, якія хочуць аспрэчыць мандат прэзідэнта Джо Байдэна на вакцыну супраць Covid-19, павінны звярнуцца ў Савет па ахове сістэм заслуг (MSPB), агенцтва, створанае для абароны правоў федэральных служачых, а не праз суды, заявіў апеляцыйны суд Вірджыніі.

Key Facts

У аднагалосным рашэнне, 4-ы акруговы апеляцыйны суд з трох суддзяў загадаў суду ніжэйшай інстанцыі спыніць справу, распачатую супрацоўнікам Міністэрства абароны Ізраілем Рыдзі і супрацоўніцай Упраўлення па кантролі за прадуктамі і лекамі Элізабэт Флемінг, якія сцвярджалі, што мандат на вакцыну з'яўляецца неканстытуцыйным.

Закон аб рэформе дзяржаўнай службы 1978 г. дазваляе федэральным служачым, якія былі прыцягнутыя да дысцыплінарнай адказнасці, звяртацца ў MSPB і пазбаўляе суды паўнамоцтваў разглядаць такія справы, у тым ліку справу Райдзі і Флемінга, паведаміла група.

Тым не менш, федэральныя служачыя могуць запатрабаваць перагляду рашэнняў MSPB у федэральным апеляцыйным судзе, паведаміла група.

Рашэнне суда паўтарыла рашэнне ад 7 красавіка меркаваньне 5-м акруговым апеляцыйным судом, які адмяніў папярэднюю забарону на мандат, выявіўшы, што федэральныя служачыя, якія спрабавалі аспрэчыць мандат, павінны былі звярнуцца ў MSPB, а не ў суд.

Рыдзі і Флемінг не раскрылі свой статус вакцынацыі і не плануюць падаваць заяўку на вызваленне, паведаміла група.

Адвакат, які прадстаўляе Райдзі і Флемінга, не адразу адказаў на просьбу аб каментарыі.

Асноўная інфармацыя

У верасні, пасля варыянту дэльта-хвалі каранавіруса, Байдэн абвясціў аб мандате на вакцыну супраць Covid-19 для больш чым 3.5 мільёнаў федэральных служачых. Супрацоўнікам, якія не правялі поўную вакцынацыю, пагражае адхіленне або звальненне з працы. аднак, абмежаваныя выключэнні даступныя для людзей з абмежаванымі магчымасцямі, такімі як аутоіммунные засмучэнні, і для людзей, якія адмаўляюцца ад вакцынацыі з-за «шчырай рэлігіі, перакананняў, практыкі або захавання». Гэты мандат і аналагічны мандат, які патрабуе ад усіх вайскоўцаў вакцынацыі, неаднаразова падвяргаліся юрыдычным аспрэчванням. 21 студзеня акруговы суддзя ЗША Джэфры Вінцэнт Браўн вынес а папярэдні судовы забарона супраць мандата Байдэна на той падставе, што Байдэн нібыта перавысіў свае паўнамоцтвы, увёўшы палітыку без адабрэння Кангрэса. Хаця забарона Браўна была заблакаваны Як паведамляецца, 7 красавіка 4-ы акруговы апеляцыйны суд Белага дома паведаміў федэральным агенцтвам адкладаць аб выкананні даручэння, каб даць час для неабходных «працэсуальных дзеянняў».

Супраць

Адносна мала федэральных служачых адмовіліся ад вакцынацыі. Пра гэта ў студзені заявіў Белы дом 97.2% федэральных работнікаў выканалі даручэнне.

датычна

Калегія, якая аднагалосна прыняла рашэнне аб адхіленні пазову Райдзі і Флемінга, уключала суддзяў Дж. Харві Уілкінсан III, які быў вылучаны ў суд Рональдам Рэйганам, Альберт Дыяс, які быў вылучаны Баракам Абамам, і Джуліус Рычардсан, які быў вылучаны Дональдам Трампам.

Далейшае чытанне

«Апеляцыйны суд аднаўляе мандат Байдэна на вакцыну для федэральных служачых» (Forbes)