Федэральныя органы абвінавачваюць былых кіраўнікоў MoviePass у махлярстве з каштоўнымі паперамі і электронным банкаўствам

Былыя кіраўнікі, адказныя за MoviePass былі абвінавачаныя ў тым, што Міністэрства юстыцыі называе «схемай падману інвестараў». Былы генеральны дырэктар MoviePass Дж. Мітчэл Лоў і Тэадор Фарнсварт, які раней быў старшынёй былой мацярынскай кампаніі Helios and Matheson Analytics (HMNY) службы. спаганяецца з адзін пункт абвінавачання ў махлярстве з каштоўнымі паперамі і тры пункты абвінавачання ў махлярстве з электроннымі сеткамі. Федэральныя ўлады абвінавачваюць іх у ілжывых і зманлівых заявах адносна бізнесу MoviePass у прэс-рэлізах, інтэрв'ю і нават дакументах SEC з мэтай штучнага павышэння акцый HMNY і прыцягнення новых інвестараў.

Згодна з нядаўна расчыненымі судовымі дакументамі, Фарнсварт і Лоў нібыта з самага пачатку ведалі, што «неабмежаваны» план кампаніі коштам 9.95 долараў быў часовым хітрасцю для прыцягнення новых падпісчыкаў і, такім чынам, штучнага завышэння коштаў на акцыі HMNY. Яны таксама ілжыва сцвярджалі, што бізнес-мадэль была праверана на ўстойлівасць і што можна стаць прыбытковым толькі за кошт падпіскі, заявілі федэральныя органы.

Акрамя таго, кіраўнікі нібыта сцвярджалі, што HMNY валодае «вялікімі дадзенымі» і тэхналогіямі штучнага інтэлекту, якія могуць быць выкарыстаны для атрымання прыбытку для кампаніі шляхам аналізу дадзеных, сабраных ад падпісчыкаў MoviePass. Абвінаваўчы акт абвінавачвае іх у тым, што яны прад'явілі прэтэнзіі, нават калі ведалі, што ў HMNY не было тэхналогіі або магчымасці манетызацыі даных абанентаў.

Яшчэ адно абвінавачанне супраць кіраўнікоў заключаецца ў тым, што яны рабілі ілжывыя заявы аб тым, што MoviePass зарабляе значныя грошы з розных крыніц даходу. Па словах уладаў, у кампаніі не было патоку даходаў, не звязаных з падпіскай, якія б зрабілі яе самадастатковай або кампенсавалі страты. Фарнсворта і Лоў таксама абвінавацілі ў выкарыстанні розных тактык, каб перашкодзіць пэўным абанентам карыстацца іх «неабмежаваным» сэрвісам. Калі вы памятаеце, MoviePass павінен быў разлічыцца з FTC у 2021 годзе у сувязі з абвінавачваннямі ў тым, што ён наўмысна рабіў несапраўднымі паролі абанентаў, каб даць яму дастатковую падставу замарозіць уліковыя запісы частых карыстальнікаў.

Гісторыя працягваецца

У заяве, зробленай да Грань, прэс-сакратар Фарнсворта сказаў: «У абвінаваўчым заключэнні паўтараюцца тыя ж абвінавачванні, зробленыя Камісіяй па каштоўных паперах і біржам у нядаўняй скарзе, пададзенай 27 верасня супраць г-на Фарнсварта, у дачыненні да пытанняў, якія былі публічна раскрытыя амаль тры гады таму і шырока апублікаваныя ў СМІ. Як і ў выпадку з заявай у SEC, г-н Фарнсворт упэўнены, што факты пакажуць, што ён дзейнічаў добрасумленна, і яго каманда юрыстаў мае намер аспрэчваць абвінавачванні ў абвінаваўчым заключэнні, пакуль яго не апраўдаюць».

,en SEC падала ў суд на MoviePass за махлярства яшчэ ў верасні, а таксама абвінаваціў кіраўнікоў ва ўвядзенні інвестараў у зман адносна жыццяздольнасці бізнес-мадэлі кампаніі з аплатай $9.95 у месяц. Нягледзячы на ​​бурнае мінулае і ўсе абвінавачванні, з якімі дагэтуль сутыкаюцца былыя кіраўнікі, MoviePass вярнуўся. Стэйсі Спайкс, яе першапачатковая сузаснавальніца, набыла яе назад пасля таго, як HMNY абвясціла аб банкруцтве. Паслуга была адноўлена 5 верасня і цяпер бярэ з падпісчыкаў 10 долараў у месяц за максімум тры фільмы, 20 долараў у месяц за максімум чатыры і 30 долараў за максімум пяць фільмаў у месяц.

Што датычыцца Фарнсварта і Лоў, то ім цяпер пагражае максімальнае пакаранне ў выглядзе 20 гадоў пазбаўлення волі па кожным пункце абвінавачання ў махлярстве з каштоўнымі паперамі і электронным банкаўствам.