Пяць прычын, па якіх вайна ва Ўкраіне можа прымусіць пераасэнсаваць паварот Вашынгтона ў Азію

Уварванне Расеі ва Украіну значна ўскладніла ваенныя і дыпламатычныя разлікі ЗША, але, падобна, гэта не змяніла перакананні афіцыйнага Вашынгтона, што Кітай з'яўляецца большай пагрозай.

У інфармацыйным бюлетэце, распаўсюджаным Пентагонам, у якім апісваецца стратэгія нацыянальнай абароны адміністрацыі Байдэна, падыход ЗША да стрымлівання агрэсіі апісваецца як «прыярытэтнасць выкліку КНР у Інда-Ціхаакіянскім рэгіёне, а затым расійскага выкліку ў Еўропе».

Гэты рэйтынг будучых небяспекаў можа не перажыць гады Байдэна, таму што агрэсія, якую Уладзімір Пуцін развязаў ва Усходняй Еўропе, уяўляе сабой больш актуальную ваенную праблему, чым усё, што Пекін робіць на Усходзе. Пуцін апісвае ўварванне ва Украіну як сігнал аб з'яўленні альтэрнатыўнага сусветнага парадку, у якім Амерыка не дамінуе.

Ён таксама рэдка прапускае магчымасць нагадаць свету, што Расія валодае ядзерным арсеналам, здольным знішчыць Захад за некалькі гадзін. Такая рыторыка выходзіць за рамкі ўсяго, што казаў старшыня Кітая Сі.

Размовы каштуюць танна, але ёсць больш істотныя падставы падазраваць, што паварот Вашынгтона да Азіі павінен быць пераацэнены. Вось іх пяць.

Геаграфія. Кітай і Расія маюць падобныя гісторыі стварэння імперый, якія распасціраюцца на многія стагоддзі, але геаграфічныя абставіны, якія дыктуюць іх мэты бяспекі, розныя. Еўрапейская Расія займае шырокую раўніну, якая цягнецца амаль непарыўна ад Уральскіх гор да Паўночнага мора. Ёсць некалькі тапаграфічных бар'ераў для пашырэння на захад (гл. карту).

З іншага боку, Кітай з усіх бакоў агароджаны вялікімі геаграфічнымі перашкодамі — горамі, пустынямі і, вядома, Ціхім акіянам. Адна з прычын, па якіх Тайвань настолькі вялікі ў інда-ціхаакіянскай стратэгіі Вашынгтона, заключаецца ў тым, што невялікая астраўная дзяржава з'яўляецца адзіным месцам, якое вайскоўцы Пекіна, верагодна, імкнуцца заняць у гэтым дзесяцігоддзі.

Не так у Расеі: пры адсутнасці надзейнай абароны Захаду яе вайскоўцы маглі б перайсці, каб акупаваць любую колькасць суседніх краін ад Малдовы да Фінляндыі. Рыторыка Пуціна заахвочвае веру ў тое, што Украіна можа быць толькі пачаткам новай эры будаўніцтва імперыі.

Лідэры. Сі Цзіньпін і Уладзімір Пуцін абодва старэюць дыктатары, якія не жадаюць адмаўляцца ад улады. Апеляцыя да народнай крыўды за мінулыя крыўды, нібыта ўчыненыя замежнымі дзяржавамі, з'яўляецца адным з інструментаў у іх намаганнях заставацца лідэрамі сваіх нацый.

Аднак падыход прэзідэнта Сі да росту сусветнага статусу Пекіна грунтуецца на шматгранным плане, які не засяроджваецца галоўным чынам на ваеннай моцы. Падыход Пуціна ў апошнія гады быў сканцэнтраваны на выкарыстанні сілы для вяртання страчанай тэрыторыі.

Ішан Тарур піша у Washington Post гаворыцца, што неаімперыялістычнае мысленне Пуціна грунтуецца на «апавяданні аб міфічным лёсе, які замяняе любы геапалітычны імператыў і які паставіў Расею на курс на сутыкненне з Захадам».

Прэзідэнт Сі, несумненна, мае сваю ўласную канцэпцыю відавочнага лёсу Кітая, але гаворка не ідзе пра захоп тэрыторыі за межамі Тайваня. У адрозненне ад Пуціна, які параўноўвае сябе з заваёўнікам Пятром Першым, Сі не збіраецца параўноўваць сябе з імператарамі Цын, якія падвоілі памер Кітая. Поспех яго плана не залежыць ад адкрытага заваявання суседніх дзяржаў.

Характар ​​пагрозы. Заклапочанасць Пуціна ваеннымі аспектамі ўлады збольшага вынікае са слабасці іншых інструментаў, якія знаходзяцца ў яго распараджэнні. Расійская здабыўная эканоміка, якая ў значнай ступені залежыць ад экспарту выкапнёвага паліва, не канкурэнтаздольная з Захадам у перадавых тэхналогіях.

У любой звычайнай вайне з Захадам Расія хутка пацерпіць паразу з-за адсутнасці ў яе складанай зброі і эканамічных рэсурсаў. Часты намёк Пуціна на ядзерны арсенал Масквы, такім чынам, з'яўляецца выразам слабасці, адлюстраваннем таго, што нават у ваеннай сферы яго нацыя не можа параўнацца са сваімі заходнімі супернікамі, пакуль яны застаюцца адзінымі.

Гісторыя Пекіна іншая. З моманту ўступлення ў Сусветную гандлёвую арганізацыю ў 2001 годзе Кітай стаў найбуйнейшай прамысловай дзяржавай свету, перасягнуўшы вытворчыя магутнасці Амерыкі, Японіі і Заходняй Еўропы. Яго мясцовыя тэхналагічныя магчымасці дасягнулі стабільнага прагрэсу, і ў некаторых абласцях цяпер лідзіруюць у свеце.

Калі Кітай проста застанецца на эканамічным вектары, які ён усталяваў за апошнія два дзесяцігоддзі, ён стане дамінуючай сусветнай дзяржавай нават без першакласных вайскоўцаў. Для Расеі гэта не варыянт. Яго намаганні ісці ў нагу пацярпелі паражэнне, і, такім чынам, застаюцца толькі вайскоўцы, каб дасягнуць мары Пуціна аб адноўленай велічы.

Інтэнсіўнасць пагрозы. Хоць Кітай хутка нарошчвае свае сілы, ваенная пагроза, якую ён уяўляе за межамі Тайваня, у значнай ступені гіпатэтычная. У выпадку з Расіяй ваенная пагроза відавочная і можа захоўвацца пакаленнямі.

Прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Барыс Джонсан і генеральны сакратар NATO Енс Столтэнберг папярэдзілі за апошні тыдзень, што вайна ва Ўкраіне можа працягвацца яшчэ доўга, магчыма, гады. Нават калі ваенныя дзеянні спыняцца, расейскія войскі па-ранейшаму будуць сядзець на межах паўтузіна краін НАТА.

Такім чынам, небяспека вайны ў Еўропе не знікае, незалежна ад таго, як праходзіць апошняя агрэсіўная кампанія Пуціна. Інтэнсіўнасць цяперашняга канфлікту робіць крокі Масквы немагчыма ігнараваць, у той час як ваенная пагроза, якую ўяўляе Кітай у заходняй частцы Ціхага акіяна, больш туманная.

Нават калі цяперашняя ваенная экспансія Пекіна працягнецца, галоўная праблема, якую ставіць Кітай, будзе па-ранейшаму мець эканамічны і тэхналагічны характар. Ніякая колькасць ваеннай моцы ЗША ў заходняй частцы Ціхага акіяна не зменіць таго факту, што Кітай рэгулярна камерцыялізуе новыя інавацыі, апярэджваючы Амерыку, і выпускае ў восем разоў больш студэнтаў STEM са сваіх універсітэтаў.

Прадастаўленне пагрозы. У той ступені, што Кітай сапраўды ўяўляе рэгіянальную ваенную пагрозу, рашэнні адносна лёгка ўявіць. Напрыклад, пастаяннага размяшчэння бранятанкавай брыгады арміі ЗША на Тайвані, верагодна, будзе дастаткова, каб стрымаць уварванне з таго, што раней называлі «мацерыком».

Рашэнне ў тым, што Еўропа значна больш складаная, таму што велізарныя адлегласці і геаграфічныя бар'еры, якія ізалююць такія краіны, як Японія ад Кітая, не існуюць у Еўропе. Маланкавая атака Масквы на некалькі суседніх краін магла ўдацца яшчэ да таго, як Амерыка нават здолела мабілізавацца. І любы адказ Захаду павінен прадугледжваць наяўнасць у рэгіёне больш за тысячу адзінак расійскай тактычнай ядзернай зброі.

Такім чынам, небяспека, якую ўяўляе Расея ва Усходняй Еўропе, будзе ўсё больш дамінаваць у стратэгічных разліках Вашынгтона. Кітай, маючы больш варыянтаў і больш тонкае кіраўніцтва, зможа працягваць уздым на Усходзе, не выклікаючы турботы, якую выклікаў Пуцін.

Такім чынам, паварот Пентагона да Азіі, хутчэй за ўсё, будзе размыты, нават калі рыторыка Вашынгтона сведчыць аб іншым.