Фларыда ўносіць папраўкі ў закон NIL, паколькі картэль NCAA працягвае падаць

Учорашняе рашэнне губернатара Фларыды Рона Дэсантыса зацвердзіць папраўку Закон штата аб назве, іміджы і падабенстве, які рэгулюе спартсменаў каледжаў, які спрыяе ўдзелу каледжаў у працэсе NIL, уяўляе сабой апошнюю прыкмету таго, што картэль NCAA, які перашкаджае каледжам эканамічна канкурыраваць за набор спартсменаў каледжаў, падае.

Тэорыя картэляў - адзін з тых тэрмінаў, якія тэарэтычна гучаць складана, але на самой справе даволі простыя. У капіталістычнай эканоміцы асобныя прадпрыемствы павінны канкурыраваць адзін з адным, каб вырабляць лепшую прадукцыю і наймаць лепшую працоўную сілу. Аднак часам прадпрыемствы галіны не канкуруюць адзін з адным, як чакалася, а замест гэтага яны аб'ядноўваюцца, каб усталяваць цану на тавар або кошт працы. Калі канкурэнты працуюць разам такім чынам, гэта вядома як «картэль».

Ёсць некалькі вядомых картэляў у дзелавым свеце, акрамя студэнцкага спартыўнага картэля. Напрыклад, АПЕК, якая з'яўляецца, бадай, самым вядомым картэлем у свеце, калектыўна вызначае цану на бензін.

Аднак па большай частцы эканамічныя картэлі не існуюць вечна. Гэта таму, што большасць эканамічных картэляў з'яўляюцца незаконнымі ў адпаведнасці з антыманапольным заканадаўствам ЗША, паколькі яны стрымліваюць гандаль на шкоду спажыўцам. І, без антыманапольнага выключэння, большасць картэляў унутрана немагчыма выканаць.

Такім чынам, прыведзеная вышэй эканамічная тэорыя картэляў прыводзіць нас да цікавай сітуацыі з абмежаваннямі NCAA на кампенсацыі спартсменам каледжа, і Нядаўняя папраўка Фларыды да законаў NIL. Каб было зразумела, з эканамічнага пункту гледжання NCAA - гэта просты картэль, таму што прынцып аматарства NCAA, як правіла, служыць для таго, каб не даць каледжам кампенсаваць сваім спартсменам. Пры адсутнасці такога правіла многія каледжы прапаноўвалі б заробак найбольш жаданым спартсменам каледжа, каб набраць іх у сваю школу, таму што гэта максымізавала б іх уласны даход.

Клеем, які гістарычна звязваў картэль NCAA, была пагроза забараніць любы каледж-член, які плаціць сваім спартсменам. NCAA нават прымяніла гэтую пагрозу прынамсі адзін раз у найноўшай гісторыі: супраць футбола SMU. Тым не менш, гэта было даўно сумнеўна, ці можа NCAA забараніць каледжу-члену за кампенсацыю сваім спартсменамі рашэнне Вярхоўнага суда ад 2021 г NCAA супраць Алстона даў адназначна зразумець, што NCAA не вышэй за антыманапольнае заканадаўства.

Такім чынам, сёння адзіная рэальная рэч, якая аддзяляе каледжы ад непасрэднага ўдзелу ў бізнэсе ў калектывах NIL, якія выплачваюць кампенсацыю сваім спартсменам, - гэта закон штата, які забараняе гэта.

Такім чынам, картэль NCAA, хутчэй за ўсё, выжыве толькі ў доўгатэрміновай перспектыве, пакуль кожны асобны штат прыме закон, які не дазваляе каледжам кампенсаваць сваім спартсменам. Але, не ведаючы, што кожная іншая дзяржава будзе рабіць тое ж самае, здаецца эканамічна неасцярожным, калі любая асобная дзяржава ці нават група дзяржаў будуць абмяжоўваць сваіх удзельнікаў рынку. Нават калі пакінуць у баку этычныя сумневы пры гэтым, стрымліванне дзяржаўных каледжаў ад спроб аб'яднаць эканамічныя рэсурсы з элітнымі спартсменамі каледжаў паставіла б дзяржаўныя каледжы ў горшае становішча для набору такіх спартсменаў.

З клеем, які склейвае картэль NCAA, спачатку быў адменены прыняцце Каліфорніяй Закона аб сумленнай аплаце за гульню, а зусім нядаўна - пастанова Вярхоўнага суда ў Алстон, заяўляе, што сёння ганарацца тым, што элітныя студэнцкія спартыўныя каманды хочуць садзейнічаць магчымасці сваіх каледжаў выкарыстоўваць свабодныя рынкі для набору элітных спартсменаў. Такім чынам, ДэСантыс, імкнучыся максымізаваць канкурэнтаздольнасць каледжаў Фларыды на міжуніверсітэцкіх спартыўных рынках, нечакана падпісаў законапраект Палаты прадстаўнікоў 7B, які ўносіць папраўкі ў існуючы ў Фларыдзе закон NIL, каб дазволіць школам непасрэдна ўдзельнічаць у садзейнічанні кампенсацыі спартсменам каледжаў.

Здаецца, наўрад ці ДэСантыс падпісаў нядаўнія папраўкі да законапраекта аб Фларыдзе, заснаваныя на дабрыні ў сваім сэрцы і дабрабыце адносна канкрэтных спартсменаў з нізкім узроўнем даходу.

Тым не менш, для тых з нас, хто верыць у капіталізм і свабодныя рынкі, рашэнне Фларыды ўнесці папраўкі ў правіла NIL, каб палегчыць існаванне картэля ў дзяржаўных каледжах, азначае яшчэ адзін важны крок у правільным кірунку.

І, між іншым, для тых з нас, каго хвалююць пытанні працоўнай роўнасці і сацыяльнай справядлівасці, папраўка да законапраекта Фларыды аб NIL, магчыма, не спецыяльна, але, безумоўна, у выніку, палягчае магчымасці для элітных спартсменаў каледжаў, многія з якіх з сем'яў з нізкім узроўнем даходу і этнічных меншасцяў - каб больш эфектыўна гандлявацца, каб атрымаць частку плёну сваёй працы ў высока камерцыялізаванай прасторы каледжа лёгкай атлетыкі.

_____________

Марк Эдэльман ([электронная пошта абаронена]) з'яўляецца прафесарам права ў Школе бізнесу Зікліна каледжа Барух, дырэктарам па этыцы спорту Цэнтра карпаратыўнай сумленнасці Роберта Зікліна і заснавальнікам Закон Эдэльмана. Ён з'яўляецца сааўтарам «Пераасэнсаванне кіравання студэнцкім спортам пасля Олстана"І"Супрацоўнік-спартсмен”, сярод многіх іншых артыкулаў юрыдычнай навукі.