Распрацоўка «Закона аб прадухіленні злоўжыванняў крызісам» для абмежавання федэральнага ўрада

Я прайшоў праз некалькі такіх. Я быў тут падчас 9 верасня, я быў тут падчас фінансавага крызісу ў 11 годзе, я быў тут падчас фінансавага абрыву. Час ад часу ў нас здараюцца вялікія крызісы, і калі яны адбываюцца, мы можам падняцца вышэй за нашую звычайную партыйнасць і шмат разоў за сваю нармальную пазіцыю, таму што гэта не звычайныя часы. Гэта не звычайная сітуацыя, таму яна патрабуе экстраардынарных мер.

— Лідэр большасці ў Сенаце Мітч МакКонэл

Covid - трэці, а не першы эканамічны шок з 21^st Стагоддзе. Заканадаўчым адказам кожны раз былі стымуляванне, кантроль, мегапраграмы, «новыя сацыяльныя кантракты» і «новыя новыя здзелкі», не звязаныя са здароўем або надзвычайнай эканамічнай сітуацыяй. Гэта павінна скончыцца зараз.

РЭКЛЯМА

Парадак дня перазагрузкі прагрэсістаў, які лепш за ўсё акрэсліць як апеку над працаздольнымі дарослымі, выключае абмежаваны ўрад, і, на жаль, Рэспубліканская партыя ідзе разам з гэтым амаль на кожным кроку. Трыльёны былі выдаткаваныя без патрэбы; у нацыі цяпер больш за 30 трыльёнаў долараў запазычанасці з дэфіцытам у трыльёны долараў, наколькі можа бачыць Бюджэтная служба Кангрэса.

Грамадскасць павінна быць дастаткова ўзрушаная, каб заклікаць да Закон аб папярэджанні злоўжыванняў крызісам дысцыплінаваць драпежную крызісную эксплуатацыю, марыць Вашынгтон голадам і пакінуць багацце асобам, хатнім гаспадаркам, прадпрыемствам і населеным пунктам, якія яго стварылі; І гэта павінна адбыцца да наступнага шоку, да таго, як тая акруга, якая засталася для пашарпанай Канстытуцыі, яшчэ больш пагоршыцца.

Відавочнай адпраўной кропкай для спынення залежнасці ад федэральнага ўрада падчас крызісу з'яўляецца спачатку спыненне гэтай залежнасці ў некрызісны час. Для гэтага трэба быць цвёрдым наконт таго, што статус-кво субсідуе і стымулюе — і не карае.

РЭКЛЯМА

Запоі, выкліканыя запазычанасцямі Закона CARES (Закон аб дапамозе, дапамозе і эканамічнай бяспецы ў сувязі з каранавірусам), Законам аб двухпартыйных інавацыях, унутраныя вечныя вайны Байдэна «ўвесь урад» і многае іншае за апошнія некалькі гадоў не толькі выхоўваюць залежнасць, але таксама пераўтвараюць карпаратыўную Амерыку ў нярынкавую, ESG/разбудзіла амальгаму, якая нават цяпер падрывае нацыю і нармальнасць.

Гэтыя празмернасці патрабуюць значна большага, чым простая рэформа дзяржаўнага рэгулявання. Кангрэс не валодае «агульнай заканадаўчай уладай», каб выклікаць усё гэта вар'яцтва, а хутчэй тое, што Джэймс Мэдысан назваў a пэўны і "абмежаваны адзін.” Амерыканцы, якія не змаглі спыніць касмічныя жахі падатку на прыбытак і Федэральнай рэзервовай сістэмы ў 1913 годзе, цяпер апынуліся ў яшчэ больш адыёзным стане. Нават лібертарыянцы павінны звярнуць увагу на тое, каб не ўжываць наркотыкі: гэта не той выпадак, калі «мы атрымаем іх у 2022 ці 2024». Рэспубліканцы дазваляюць гэты матэрыял.

Амерыканцы павінны перакадыфікаваць тое, што адзін каланіял назваў «шаўковымі палосамі мяккага ўрада» перад наступным непазбежным крызісам і спадарожнымі штучна выкліканымі эканамічнымі і сацыяльнымі ўзрушэннямі. Такім чынам, вось некаторыя рамкі:

РЭКЛЯМА

Спачатку асновы: "Назва I,” назавем гэта, паглыбляе заклік класічнага ліберальнага або лібертарыянскага руху да карэннай лібералізацыі рэгулявання і паступовай адмовы ад адміністрацыйнай дзяржавы, уключаючы камісію па скарачэнні рэгулявання; спыненне злоўжыванняў кіруючымі дакументамі, мемарандумамі і іншай нарматыўнай тэматыкай; і зафрахтаваўшы «Офіс No” для сістэматычнага выключэння прагрэсіўнага кіравання ў эканамічных, сацыяльных і экалагічных схемах. Гэтыя і іншыя манеўры патрабуюць не толькі слуханняў, але і стварэння новых камітэтаў; Сёння адзіны нарматыўна-наглядны камітэт Сената названы ў гонар дэпартамента нацыянальнай бяспекі.

Некалькі перасцярог тут: нарматыўныя скарачэнні не супадаюць з блакаваннем і калецтвам ланцужкоў паставак. Гэтыя апошнія патрабуюць толькі паўнамоцтваў паліцыі, а не бюракратыі і працэдур грамадскага паведамлення і каментарыяў. Акрамя таго, ва ўмовах крызісу мы атрымліваем не фактычную дэрэгуляцыю, нават калі некаторыя спадзяюцца на гэта заклікаюць, а паслабленне цяганіны для выкарыстання і пашырэння дзяржаўных праграм. Гэта робіць урад яшчэ цяжэй расслабіцца пазней.

Раздзел II закл Верталётны ўрад. Адна з версій грамадскага кантракту выхоўвае асобную і бізнес-самастойнасць і ўстойлівасць. Іншы выхоўвае залежнасць, рэнту і неабмежаваную дзяржаву.

РЭКЛЯМА

Палярнай зоркай левых для іх схемы «Перазагрузкі» з'яўляецца універсальны базавы даход. UBI валодае велізарнай гравітацыйнай сілай, спакушаючы лібертарыянцаў і тыпаў Ілона Маска. я разглядаць UBI як множны лік Апакаліпсісу, вянчае зліццё сацыяльнага і эканамічнага рэгулявання на мікраўзроўні, здольнае разарваць сацыяльны кантракт і цалкам выключыць абмежаваны ўрад. Пераход ад «згладжвання крывой» да поўнага закрыцця ў 2020 г. выявіў імкненне сацыяльных архітэктараў да гэтых пастаянных выплат: дадатковы пакет дапамогі па беспрацоўі, які пакідаў незапоўненымі працоўныя месцы; закрытыя школы; папярэдне аплачаныя падатковыя льготы на дзяцей; і выплаты ўсім, незалежна ад патрэбы - усё пахла амбіцыямі UBI. Гэтак жа нядаўні ціск з боку цэнаў на газ і лічбавай валюты цэнтральнага банка, каб зрабіць будучыя стымулы імгненнымі.

Нараўне са стымуляваннем падрыхтоўкі, назапашвання і назапашвання запасаў, альтэрнатывы рэфлексіўным стымулам, арыентаваным на UBI, якія ў значнай ступені павінны быць уключаны ў Закон аб прадухіленні злоўжыванняў крызісам, уключаюць інавацыі ў прыватным страхаванні па беспрацоўі; аддзяленне пакетаў выплат работнікам ад дзяржавы і працоўнага месца; і захаванне асабістых багаццяў, недатыкальных аператыўнікам DC.

Што тычыцца апошняга, федэральны падатковы кодэкс павінен дазваляць амерыканцам назапашваць некалькі гадоў сярэдняга даходу, каб скарыстаць яго ў надзвычайных сітуацыях або дабрачынна для іншых, канвертаваць на пенсію. У ідэале ў прамежкавы перыяд не павінна быць ніякіх падаткаў на даходы хатніх гаспадарак. Дзіўна, але элементы гэтага ўтрымліваліся ў «спецыяльных варыянтах размеркавання» Закона CARES без падатковых штрафаў. Важнейшым крокам з'яўляецца замена сацыяльнага страхавання для нованароджаных бацькоўскімі першапачатковымі плацяжамі або дабрачыннымі ўзносамі, якія пачынаюць складацца неадкладна. Прагрэсіўныя імкнуцца да адваротнага - падаткі на багацце для фінансавання Reset, які, як адзначыў эканаміст Чыкагскага ўніверсітэта Кейсі Маліган, стварае несамаакупляльныя сем'і з дзецьмі, раздаючы шчодрасці, пакуль галава застаецца адзінокай.

РЭКЛЯМА

Урад, на які спадзяюцца такія асноўныя патрэбы, па вызначэнні не з'яўляецца абмежаваным. Мой бацька вырас у доме без прыбіральні; Я і, напэўна, многія чытачы выраслі без кандыцыянера. Так, мы можам абмяркоўваць адносную няроўнасць багацця; але прадухіленне злоўжыванняў крызісам прызнае, што самыя бедныя маюць больш, чым забяспечаныя 50 гадоў таму, і што размыванне раскошы з неабходнасцю ў 2000 калорый з'яўляецца яшчэ адным стратэгічным шляхам злоўжывання крызісам і пашырэння дзяржаўнай улады.

Разам з залежнасцю, падпарадкаваннем медыцынскай тыраніі, замкнёнасцю і назіранне былі нармалізаваны ва ўсім свеце. Так, вірус прыносіць сацыяльныя выдаткі і з'яўляецца крызісам грамадскага аховы здароўя: але метады лячэння, асабістая адказнасць і простая сумленнасць, а таксама паслабленне істэрыі дзеля змены дазваляюць некаторую «прыватызацыю», каб дапамагчы найбольш уразлівым без адключэнняў і трыльёнаў. Пасіўнасць тут прынесла ў лексікон тэрмін "блакаванне клімату", а Сусветны эканамічны форум вітае "незалежны трэкер вугляроднага следу" і часопіс Прырода заяўляючы, што ўсе мы "гатовыя прыняць... адсочванне і абмежаванні".

У гэтым ключы левыя хочуць рэгуляваць лічбавую валюту менавіта таму, што гэта дазволіць установам і людзям пазбегнуць злоўжыванняў урада і верталёта. Загады Канады замарозіць банкаўскія рахункі пратэстоўцаў за грамадзянскія свабоды і галандскай паліцыі стральба па ўдзельнікам акцыі пратэсту служыць справядлівым папярэджаннем аб нецярпімасці ўладаў да іншадумства.

РЭКЛЯМА

Раздзел III цягне за сабой спрыянне бізнесу і карпаратыўнай падрыхтоўцы для прадухілення рэнты і прадухілення злоўжыванняў флэш-палітыкай. Ці сапраўды некалькі тыдняў зрыву бізнесу разбураюць буйныя карпарацыі? Уразлівыя рэстараны і бары - гэта адно, але самыя багатыя арганізацыі на планеце павінны быць поўныя запасаў. Замест гэтага ў першыя дні Ковіда Гандлёвая палата і карпаратыўная Амерыка атрымалі федэральныя гарантыі пазыкі. Раней было вядома, што актывы не выпараюцца нават пасля банкруцтва, а значыць, выратаванне дапамагае акцыянерам і крэдыторам больш, чым супрацоўнікам.

Вашынгтон захапіў жыццёва важныя функцыі рынку па падбухторванні дзвюх партый, прычым Федэральная рэзервовая сістэма размяркоўвала капітал не толькі праз свае традыцыйныя пазыкі банкам, але і выбіраючы пераможцаў з пазыкамі асобным прадпрыемствам. Калі Вашынгтон так глыбока ўкараняецца ў эканамічныя справы, яго махінацыі перастаюць прызнавацца формай рэгулявання, іх прысутнасць у Федэральным рэестры невыразная. Каб кампенсаваць эпізоды замены свабоднага прадпрымальніцтва зверху ўніз, якія ўзнікаюць падчас крызіснай эксплуатацыі, спатрэбіцца сцерці горы захаваных правілаў, чаго ніколі не адбываецца.

Асобы і арганізацыі з добрымі сувязямі, якія не пацярпелі, карысталіся і выдаткоўвалі сродкі дапамогі. Павялічыліся пераплаты і махлярства. Паўтараючы UBI, прабачэнне пазыкі было прадастаўлена нават прадпрыемствам, здольным пагасіць.

РЭКЛЯМА

Вялікія тэхналагічныя і буйныя крамы перажылі адвольнае блакіраванне дзякуючы таму, што пазіцыянавалі або палічылі неабходным. Сорак пяць з 50 найбуйнейшых кампаній атрымалі прыбытак, у той час як багацце мільярдэраў паставіла рэкорды. Кожны бізнес заслугоўвае найлепшага шанцу для росквіту, што азначае, што некаторыя з іх не будуць несправядліва парушаныя. Сённяшні крызісы ланцужкоў паставак і дазваляючы падзенні паказаць, што кожны быў і застаецца істотным.

Такім чынам, сярод урокаў: Цяпер мы ведаем, што "разумныя патрэбы»для палітыкі неразмеркаванага прыбытку падатку на прыбытак рашуча ўключаць у сябе магчымасць перажыць перыядычныя крызісы. Рэзерв грашовых сродкаў, адкладзены як мінімум на два гады аперацыйных выдаткаў, можа служыць у якасці шокавага фонду з рэзервамі для аперацый.

Назапашванне рэзерваў таксама палепшыць перамоўныя пазіцыі кампаній са страхоўшчыкамі ў сувязі з крызіснымі збоямі; Такія новаўвядзенні - яшчэ адна неабходнасць экстраных рэформаў. Падчас Covid судовая калегія спрабавала падаць у суд на вытворцаў дэзінфікуючых сродкаў для рук і бальніцы, так што заканадаўцы патрабавалі зваротнай абароны ад адказнасці за паўторнае адкрыццё прадпрыемстваў і школ. Такая абарона можа мець сэнс, але шырокая кампенсацыя (тое, што таксама было прапанавана падчас 9 верасня) знішчыць устойлівасць, і ні адна нацыя не валодае стрыманасцю, каб зрабіць гэта належным чынам. Зусім наадварот; мы бачылі заклік лонданскага Лойда да страхавання бізнесу "чорнага лебедзя", якое падтрымліваецца падаткаплацельшчыкамі. Не, дзякуй. Страхаванне само па сабе з'яўляецца формай багацця, якая патрабуе канкурэнтных працэсаў і развіваюцца адносін для пашырэння даступнасці, асабліва ў новых сектарах, дзе чаканне дапамогі разбурыць капіталізм яшчэ да яго пачатку.

РЭКЛЯМА

Росквіт такой колькасці людзей падчас кавіда сведчыць аб тым, што, за выключэннем EMP, гэта мегарызыка is падлягае страхаванню. Звярніце ўвагу, аднак, што радыкальная прапанова Камісіі па біржам каштоўных папер павярнуць колы па захаванні нарматыўных патрабаванняў, звязаных з фантомнымі кліматычнымі рызыкамі, паказвае, наколькі далёка нам трэба зайсці ў дысцыплінаванні выкарыстання крызісу і парушэнняў рэгулятарных органаў.

Назва IV абмяжуе аб'явы аб надзвычайных сітуацыях, напрыклад, неаднаразовае памылковае цэнтральнае планаванне дэзінфікуючых сродкаў для рук, вентылятараў і дзіцячых сумесяў у Законе аб абароннай вытворчасці. Яшчэ адзін крок тут уключае ў сябе прыняцце сенатарам Майкам Лі Закона аб АРТЫКУЛЕ ПЕРШЫМ, які ўнясе папраўкі ў Нацыянальны закон аб надзвычайным становішчы, каб прымусіць Кангрэс прагаласаваць за падаўжэнне аб'яўлення надзвычайнага становішча больш чым на 30 дзён.

Манія мандатаў таксама павінна быць абмежаваная. Справа не толькі ў тым, што закон 50-гадовай даўніны быў занадта слабым для OSHA, каб звязаць мандат на вакцыну; справа ў тым, што Кангрэс таксама не меў такой улады.

Наадварот, надзвычайныя магчымасці дэрэгулявання і абмежавання Вашынгтона, штатаў і мясцовых дэспатаў у маленькія скрынкі павінны пашырацца. Законапраект Сената Арызоны забараняе мэрам закрываць прадпрыемствы падчас надзвычайнага здарэння, а не грамадскасці, абмежаваць урад. Мы можам дазволіць выключэнне для заразы Captain Trips, пра якую Стывен Кінг пісаў у Стэнд; але да гэтага моманту структураванага грамадства не застаецца. Адпаведныя рухі, якія можна навучыць, ўключаюць забарону стану мандаты на вакцыны і маскі.

РЭКЛЯМА

На жаль, патэнцыйная вартасць звычайнай залежнасці ад надзвычайных паўнамоцтваў цывілізаванага грамадства стала немагчымай з-за руплівасці і карупцыі «Скід і вярнуць лепшае». Нават Трамп развязаў дзеянні выканаўчай улады з ручкай і тэлефонам з падатковымі канікуламі з заработнай платы, падаўжэннем дапамогі па беспрацоўі, адтэрміноўкай выплаты студэнцкай пазыкі і сумна вядомым мараторыем на высяленне.

Замест гэтага мы павінны ў першую чаргу спыніць радыеактыўныя надзвычайныя паўнамоцтвы. Магчыма, будучыня, менш бязладная і менш няспелая дзяржава можа аднавіць іх

Назва V у рэшце рэшт, выканае дзяржаўны суверэнітэт, робячы рэзкія адрозненні паміж федэральнымі і дзяржаўнымі абавязкамі ў фінансаванні і падрыхтоўцы да стыхійных бедстваў. Падчас COVID пераважала федэральнае і штатнае перапляценне, якое пакідала шырокі прастор для віны і блытаніны. Нягледзячы на ​​​​гэта, федэральны ўрад аплачваў рахунак за блакіроўку, якую ўвялі самі штаты; і гэтыя сродкі пайшлі не толькі на дапамогу COVID, але і на выратаванне дзяржаўных бюджэтаў.

Рашэнне, якое адлюстроўвае ўстойлівасць хатніх гаспадарак і бізнесу, заключаецца ў тым, каб пакінуць трыльёны ў штатах для садзейнічання іх уласным фондам дажджлівага года. Яшчэ да Covid Вашынгтон сабраў траціну агульных дзяржаўных выдаткаў. Са 100 праграм грантаў пад кіраўніцтвам Ліндана Джонсана вырасла больш за 1200, што каштавала 750 мільярдаў долараў, нават да пандэміі. Незалежна ад таго, фінансаванне адукацыі, ліквідацыі надзвычайных сітуацый, інфраструктуры, транспарту, выплаты даходаў, прафесійнага навучання або сацыяльных паслуг, няма неабходнасці накіраваць на працу сродкі мясцовых падаткаплацельшчыкаў вакол кальцавой дарогі.

РЭКЛЯМА

Фінансавыя праблемы марнатраўных дзяржаў, якія самі сабе ўзніклі, павінны быць пазбаўленнем права на дапамогу, а не апраўданнем. Як і ў Вашынгтоне, штаты павінны адмовіцца ад лішніх паслуг, адмяніць пераважныя патрабаванні да аплаты працы пры заключэнні кантрактаў, спыніць выплату пенсій з вызначанымі выплатамі і гэтак далей.

Тут таксама важна абмежаваць чаканні адносна федэральных і дзяржаўных запасаў. Нацыянальны стратэгічны запас харчовых прадуктаў і медыкаментаў, напрыклад, ніколі не быў прызначаны для падтрымкі ўсіх штатаў адначасова, і аптымальныя запасы застаюцца заблытанымі. Запасы масак, вентылятараў і мабільных ложкаў здаюцца відавочнымі; Некаторыя могуць дадаць дзіцячую сумесь, папкорн, тампоны і арахісавае масла.

Іншыя маштабныя меры па аднаўленні суверэнітэту таксама важныя, напрыклад, вяртанне штатам федэральных зямель і рашэнняў адносна іх рэсурсаў. Гэта прадухіліла б, напрыклад, маніпуляцыі Байдэна на энергетычных рынках цяпер.

РЭКЛЯМА

Назва VI цягне за сабой дысцыпліну і пакаранне палітыкаў. Выкарыстанне няшчасця для павышэння федэральнай улады за межамі канстытуцыйнай прычыны павінна мець наступствы, інакш палітыкі зробяць тое ж самае, калі выбухне наступны крызіс. Калі абмежаваны ўрад хоча выжыць, ён ёсць вар'яцтва мы проста не можам на законных падставах абраць прадстаўнікоў, каб нанесці ўздзеянне на нашых суайчыннікаў (заўсім нядаўна, падумайце, Савет па кіраванні дэзінфармацыяй).

Устойлівасць важная. Тое, што мы маем замест гэтага, - гэта "ўрадавыя" нарматыўныя пераўтварэнні, якія мы бачым перад сабой, падмацаваныя ваяўнічым прагрэсіўным назіраннем, цэнзурай і дзяржавай нацыянальнай бяспекі.

Значыць, дысцыпліна. Замест гэтага штрафы за парушэнне мандатаў vax і блакіроўкі маглі быць штрафамі за іх увядзенне. Лібертарыянскі і класічны ліберальны рух павінен аб'яднаць свае дзеянні на аснове легітымнасці арганізаванай самаабароны ў адказ і супрацьстаяць узурпацыі і тыраніі з стараннасцю, якая перавышае тыя, якія іх выклікаюць нават цяпер.

РЭКЛЯМА

У адваротным выпадку карупцыйныя інтэрвенцыі, прадпрынятыя для нібыта зняцця крызісу, стануць першапрычынамі наступнага. Мы павінны зрабіць так, каб было нязручна займацца палітычным драпежніцтвам і выкарыстоўваць крызіс. Левыя, у рэшце рэшт, не могуць чакаць, каб асуджаць і караць правых, такіх як тыя, каго яны цяпер робяць выгляд, што лічаць кліматычнымі злачынцамі або хлуслівымі інфарматарамі пра здароўе.

Дысертацыі могуць быць напісаны адносна шасці заканадаўчых «назваў», ахопленых вышэй; Я хацеў бы дадаць больш, напрыклад, папраўку да канстытуцыі, якая забараняе федэральныя карпаратыўныя субсідыі, якія ўзыходзяць да «Амерыканскага плана» Генры Клея, які зараз аднавіўся Двухпартыйным планам інфраструктуры і так званым «Двухпартыйным інавацыйным актам», які зараз разглядаецца. Гэтыя няшчасныя новыя меры будуць вінаватымі ў каротка- і доўгатэрміновым скажэнні свабоды прадпрымальніцтва і эканамічным уроне.

РЭКЛЯМА

Падобна таму, як левыя творча абапіраліся на папярэднія заканадаўчыя поспехі, каб рэалізаваць сваё бачанне неабмежаванай дзяржавы, якую Рэспубліканская партыя дапамагае ім падтрымліваць, патрэбная доўгая гульня, каб адмяніць гэта. Заснавальнік Інстытута канкурэнтаздольнага прадпрымальніцтва Фрэд Л. Сміт-малодшы заўсёды кажа, што абрэзанае пустазелле - гэта карыснае пустазелле.

Магчыма, Закон аб прадухіленні злоўжыванняў у крызісных сітуацыях дапаможа пусціць карані і пасадзіць Дрэва Свабоды. Будучыя пакаленні будуць мець свае ўласныя крызісы, каб супрацьстаяць, не абцяжарваючы цяжар штучна нанесеных прыгнятальнікамі.

Новы рэпартаж аўтара – “Справа ў тым, каб дазволіць крызісам прапасці: як «Закон аб прадухіленні злоўжыванняў крызісам» можа дапамагчы ўтаймаваць няўстойлівы рост урада».

РЭКЛЯМА