З Банкруцтва FTX і падзенне крыпта "рок-зоркі" Сэма Бэнкман-Фрыда хаос у Twitter, гэта быў не вельмі добры тыдзень для геніяў капіталізму. Ілона Маск рэзка, а ў некаторых выпадках ужо зваротны Рашэнні, прынятыя з моманту ўступлення ў кіраванне сацыяльнай медыя-кампаніяй, пацвярджаюць яго сцвярджэнне, што дагэтуль яго знаходжанне на пасадзе «не сумна», але таксама раскрываюць праблемы карпаратыўнага кіравання, якія занадта часта паўтараюцца на шкоду акцыянерам.
"Без сумневу, Сэм Бэнкман-Фрыд - геній", - сказаў гуру лідэрства Ельскай школы менеджменту Джэфры Зонэнфельд у інтэрв'ю CNBC "Taking Stock" у чацвер. «Але што цяжка, так гэта тое, што нехта павінен быць у стане спусціць іх на тармазы і задаць ім пытанні. Але калі яны распрацоўваюць адну з гэтых мадэляў пажыццёвага імператара... у вас сапраўды няма адказнасці», — сказаў Зонэнфельд.
Мала хто будзе сумнявацца ў геніяльнасці Ілона Маска або Марка Цукерберга, але мала хто паставіць іх у адзін клас з многімі кампаніямі, якія ашаламляльна пацярпелі крах, хоць Зоненфельд кажа, што яны падзяляюць сувязь з тым, што ім дазволена працаваць без дастатковага карпаратыўнага кантролю. .
«Гэта не вар'яцтва казаць пра Theranos, або WeWork, Groupon, MySpace, WebMD або Naptster - так шмат кампаній, якія паваліліся з абрыву, таму што ў іх не было належнага кіравання, яны не зразумелі, як атрымаць лепшы з геніяў?» - сказаў Зоненфельд.
У выпадку з Бэнкманам-Фрыдам, які сышоў з пасады генеральнага дырэктара ў FTX, калі ў пятніцу кампанія падала заяву аб банкруцтве паводле главы 11, Зонэнфельд указаў на адсутнасць савета дырэктараў, які павінен быў бы задаваць жорсткія пытанні.
Том Уільямс | CQ-Roll Call, Inc. | Выявы Геці
Але дошкі часта не ў стане кіраваць геніямі, сказаў Зонненфельд. Цукерберг - яшчэ адзін прыклад. Калі мета, раней Facebook, у мінулым годзе абвясціла аб пераключэнні ўвагі на метасусвет, Зонненфельд сказаў, што члены яго праўлення былі па сутнасці бяссільнымі. На гэтым тыдні Meta звольніла 11,000 XNUMX сваіх супрацоўнікаў і абвясціў аб прыпыненні найму, бо сутыкнуўся са зніжэннем даходаў і павелічэннем выдаткаў на стаўку на метасусвет, якая, па словах Цукерберга, можа не акупіцца на працягу дзесяці гадоў.
Цеслы акцыі не былі застрахаваны ад паглынання Маскам Twitter, з акцыі рэзка падаюць на гэтым тыдні пасля таго, як у чацвер Маск паведаміў супрацоўнікам Twitter прадаў акцыі Tesla, каб «выратаваць» сацыяльную сетку. Так вырашыў адзін аналітык Уол-стрыт Цяпер Twitter з'яўляецца бізнес-рызыкай для Tesla і вырваў акцыі са спісу лепшых выбараў.
Маск (хоць і не быў заснавальнікам Tesla) і Цукерберг кіравалі стварэннем дзвюх кампаній з трыльёнамі долараў, хоць абодва цяпер страцілі статус рынкавай капіталізацыі з-за падзення акцый, выкліканага рознымі фактарамі - ад макраэканамічных умоў да рызык у канкрэтным сектары, рынку скід ацэнкі для хуткарослых кампаній, а таксама рашэнні кіраўніцтва.
Даследаванне рынку паказвае, што заснавальнікі з часам могуць быць фінансавай рызыкай для кошту кампаніі. Было выяўлена, што ў пачатку года кампаніі, якія кіруюцца заснавальнікамі, пераўзыходзяць кампаніі, лідэры якіх не з'яўляюцца заснавальнікамі, паведамляе даследаванне з Harvard Business Review што даследавала фінансавыя паказчыкі больш чым 2,000 дзяржаўных прадпрыемстваў, але праз тры гады пасля IPO кампаніі практычна ніякай розніцы не было. Па заканчэнні гэтага часу даследаванне паказала, што заснавальнікі-генеральныя дырэктары "фактычна пачынаюць зніжаць кошт фірмы".
Асноўныя гульцы ў здзелцы Ілона Маска з Twitter, у тым ліку Fidelity Investments, Brookfield Asset Management і былы генеральны дырэктар і сузаснавальнік Twitter Джэк Дорсі, не займалі месца ў савеце дырэктараў кампаніі і не мелі права голасу падчас здзелкі, сказаў Соненфельд, які даў здзелку. ніякага нагляду. Зараз Маск размяркоўвае свой час паміж шасцю асобнымі кампаніямі: Tesla, SpaceX, SolarCity/Tesla Energy, Twitter, Neuralink і The Boring Company.
Кампаніі, якія ўзначальваюць геніі-адзіночкі, перш за ўсё маюць патрэбу ў моцным кіраванні. Зонненфельд кажа, што наяўнасць убудаваных механізмаў стрымлівання і процівагаў і савета, які валодае вопытам работы на месцах, а таксама здольнасць сачыць за паўзучай місіяй, мае вырашальнае значэнне для таго, каб гэтыя прадпрыемствы маглі працаваць з меншай рызыкай дарагіх памылак.
Цеслы і мета Ацэнкі кіравання ў рэйтынгу ESG даўно адлюстроўваюць гэтую рызыку.
Гэта не значыць, што рынку не патрэбныя геніі.
«Вядома, нам лепш з Ілонам Маскам у гэтым свеце, чым нам лепш з Маркам Цукербергам», — сказаў Соненфельд. «Але яны не могуць быць адны».
У апошніх выпусках гэтыя лідэры, якія знаходзяцца пад агнём, крытычна ставіліся да сябе.
Сэм Бэнкман-Фрыд з FTX напісаў у твітэры ў чацвер раніцай, што яму "шкада", прызнаўшыся, што ён "надакучыла" і «трэба было зрабіць лепш».
Цукерберг заявіў, масавых звальненняў у Meta ў заяве прабачэнняў і ненаўмыснага перафармулявання праблемы кіравання: «Я бяру на сябе поўную адказнасць за гэтае рашэнне. Я заснавальнік і генеральны дырэктар, я адказваю за здароўе нашай кампаніі, за наш кірунак і за прыняцце рашэння аб тым, як мы гэта выконваем, у тым ліку падобныя рэчы, і гэта было ў канчатковым рахунку маім заклікам».
Мускус чирикнул, «Звярніце ўвагу, што ў бліжэйшыя месяцы Twitter будзе рабіць шмат глупстваў».
Але няхай гэта будзе прабачэнне або прызнанне генія ў тым, што гэта таксама часам можа быць тупым, Зоненфельд кажа, што гэтым лідэрам было б лепш дазволіць іншым крытыкаваць - значна раней і значна часцей.
«Імі трэба кіраваць, імі трэба кіраваць, і яны павінны мець савет, які можа дапамагчы атрымаць ад іх лепшае і не дазволіць ім развіць гэтае імперскае пачуццё непераможнасці», — сказаў ён.
Крыніца: https://www.cnbc.com/2022/11/12/from-elon-musk-to-sam-bankman-fried-a-bad-week-for-market-geniuses.html