Каманда, якая кантралюе банкруцтва FTX, Alameda Research і больш за 100 іншых кампаній, звязаных з няўдалай бізнес-імперыяй Сэма Бэнкмана-Фрыда, падалі ў суд на былога генеральнага дырэктара FTX, сузаснавальніка FTX Гэры Вана і былога кіраўніка FTX Нішада Сінгха за тое, што яны кажуць быў надзвычай завышаным набыццём за некалькі тыдняў да краху біржы.
У пазове, пададзеным у суд ЗША па справах аб банкруцтве акругі Дэлавэр у сераду, цяперашняе кіраўніцтва FTX сцвярджае, што Бэнкман-Фрыд і іншыя кіраўнікі ведалі, што Alameda Research, інвестыцыйны фонд, які таксама належыць Бэнкман-Фрыду, быў неплацежаздольным, калі ён завяршыў амаль 250 долараў мільённая здзелка па куплі клірынгавай платформы акцый Embed.
У пазове сцвярджаецца, што Бэнкман-Фрыд і іншыя свядома выкарыстоўвалі ашуканскія сродкі, узятыя ў кліентаў FTX, для набыцця кампаніі Alameda. Акрамя былога кіраўніцтва FTX/Alameda, асобныя пазовы таксама спрабуюць вярнуць сродкі ў заснавальніка Embed і былога генеральнага дырэктара Майкла Джайлза, а таксама ў першых інвестараў, якія прадалі свае долі Бэнкман-Фрыду і кампаніі, у тым ліку Propel Venture Partners, прадпрыемства сталічная фірма, якая падтрымала некалькі іншых вядомых тэхналагічных стартапаў, у тым ліку Coinbase і Docusign.
У адрозненне ад Бэнкман-Фрыда і іншых, акцыянеры Джайлза і Эмбэда, названыя ў паралельным асобным іску, не абвінавачваюцца ў крымінальных злачынствах.
Юрысты, якія прадстаўляюць няўдалую крыптаімперыю FTX, хочуць вярнуць грошы на той падставе, што Alameda ўжо была неплацежаздольнай, калі завяршыла здзелку ў канцы верасня, і што інвестыцыйны фонд і даччыная кампанія West Realm Shires, таксама кантраляваная Bankman-Fried, заплацілі завышаная цана для Embed. Пазовы з'яўляюцца спробай максымізаваць выплаты ўласным крэдыторам FTX і Alameda ў працэсе банкруцтва.
Нібыта страшная справа
Акрамя абвінавачанняў у махлярстве і махлярстве з выкарыстаннем сродкаў кліентаў - таксама абвінавачаных у крымінальных справах, узбуджаных пракуратурай ЗША - сцюарды па банкруцтве FTX таксама абвінавачваюць Бэнкман-Фрыда і кампанію ў заключэнні жудаснай здзелкі. Юрысты, якія прадстаўляюць FTX у працэсе банкруцтва, выставілі Embed на таргі, але цяпер кажуць, што платформа амаль нічога не каштуе ў параўнанні з тым, што за яе заплацілі Бэнкман-Фрыд і кампанія.
27 чэрвеня, пасля таго, як набыццё было ўзгоднена, але не было завершана, двое высокапастаўленых супрацоўнікаў адзначылі ва ўнутраных паведамленнях, цытуемых у заяве, што «Няздольнасць платформы Embed апрацоўваць прыкладна 600 новых уліковых запісаў карыстальнікаў у рамках паступовага выпуску FTX Stocks», хаця план выпуску прадугледжваў, што Embed павінен апрацоўваць 10,000 XNUMX новых уліковых запісаў.
Кампанія мела каля 37 мільёнаў долараў актываў і атрымала прыбытак у 25,000 31 долараў па стане на 2022 сакавіка XNUMX года, гаворыцца ў заяве.
У дадатак да гэтага кампанія выдзеліла заснавальніку і генеральнаму дырэктару Embed, названым у асобным пазове разам з іншымі ўладальнікамі акцый, якія прадалі свае долі Alameda, бонус у памеры 55 мільёнаў долараў, які павінен быць выплачаны пяццю часткамі, пачынаючы з 30 верасня 2022 г. не патрабаваў ад яго заставацца ў кампаніі пасля закрыцця здзелкі.
«Практычна без належнай абачлівасці»
«Яны амаль не правялі належнай абачлівасці Embed і прынялі значныя ўмовы, прапанаваныя Джайлзам, заснавальнікам, генеральным дырэктарам і адзіным прадстаўніком Embed падчас перамоваў, які асабіста атрымаў каля 157 мільёнаў долараў у сувязі з набыццём», — сцвярджаюць юрысты FTX па пытаннях банкруцтва. «Як следства, WRS заплаціла за Embed значна больш, чым справядлівая або разумна эквівалентная кошт, і ўзнагародзіла Джайлза экстравагантным і неапраўданым бонусам за ўтрыманне ў якасці стымулу для хуткага завяршэння набыцця».
Прадстаўнікі FTX па справе аб банкруцтве сцвярджаюць, што бонус за ўтрыманне быў «незвычайнай дамоўленасцю», таму што ён прывязваў Джайлза да Embed толькі праз закрыццё здзелкі, а не працягваў кіраваць кампаніяй пасля гэтага. Ён таксама атрымаў больш за 100 мільёнаў долараў за свой капітал як найбуйнейшы акцыянер Embed.
У зносінах паміж супрацоўнікамі Embed, якія ўваходзяць у склад пазову, двое з іх адзначаюць хуткасць, з якой Аламеда спадзяваўся заключыць здзелку, адначасова гаворачы аб тым, ці трэба ім рыхтавацца да якой-небудзь належнай абачлівасці вакол пакупкі.
«Я адчуваю, што яны [каўбойскія эмодзі] там[.]», — адказаў адзін.
«Па сутнасці нічога не варты»
Юрысты FTX сцвярджаюць, што пасля спробы прадаць кампанію толькі праз некалькі месяцаў пасля набыцця Embed ніхто не хоча купляць яе па цане, блізкай да той, якую за яе заплацілі Бэнкман-Фрыд і іншыя.
Сам Джайлз зрабіў самую высокую стаўку падчас працэсу, які прайшоў у пачатку гэтага года, імкнучыся выкупіць кампанію за 1 мільён долараў «з улікам магчымых скарачэнняў пры закрыцці».
Джайлз не адразу адказаў на просьбу аб каментарыі.
«Вынікі таргоў — у тым ліку ўласная стаўка Джайлза ў 1 мільён долараў, або 0.45% ад цаны пакупкі, якую WRS заплаціла некалькі месяцаў таму — не пакідаюць сумненняў у тым, што 220 мільёнаў долараў, заплачаных WRS за набыццё Embed, былі моцна завышаныя. адносна справядлівага кошту кампаніі, пра што Джайлз добра ведаў», — сцвярджаюць у пазове юрысты, якія прадстаўляюць часовае кіраўніцтва FTX. «Удзельнікі таргоў высветлілі тое, што FTX Group і FTXInsiders не папрацавалі ацаніць да набыцця Embed, а менавіта, што хваленая праграмная платформа Embed па сутнасці нічога не каштуе».
Адмова ад адказнасці: былы генеральны дырэктар і мажарытарны акцыянер The Block раскрыў серыю пазык ад былога заснавальніка FTX і Alameda Сэма Бэнкмана-Фрыда.
© 2023 The Block Crypto, Inc. Усе правы абаронены. Гэты артыкул прадастаўляецца выключна ў інфармацыйных мэтах. Ён не прапануецца і не прызначаецца для выкарыстання ў якасці юрыдычных, падатковых, інвестыцыйных, фінансавых ці іншых рэкамендацый.
Крыніца: https://www.theblock.co/post/231269/ftx-bankman-fried-embed?utm_source=rss&utm_medium=rss