G20 спыняе сістэму жыццезабеспячэння з-за сустрэчы Байдэна і Сі

Чакалася, што саміт лідараў G20, які завяршыўся ў сераду на інданезійскім востраве Балі, не будзе гамбургерам. Працяглая напружанасць паміж Амерыкай і Кітаем на працягу апошніх пяці гадоў звяла да мінімуму вобласці, у якіх дзве краіны маглі развіваць глабальнае супрацоўніцтва, так ішла агульнапрынятая думка.

З расейскім уварваннем ва Украіну ўсе стаўкі разваліліся, а Кітай і Амерыка апынуліся на супрацьлеглых баках канфлікту. Паводле агульнапрынятага меркавання, G20 знаходзілася на жыццезабеспячэнні, і многія аналітыкі прадказвалі, што саміт лідараў хутчэй пагоршыць глабальную напружанасць, чым паспрабуе яе вырашыць. Аднак па дарозе на саміт здарылася нешта нечаканае — сустрэча прэзідэнтаў Джо Байдэна і Сі Цзіньпіна, якая працягвалася тры з лішнім гадзіны, не прывяла да істотных вынікаў, але значна пайшла ў аднаўленні ліній сувязі.

Той факт, што дзяржсакратар ЗША Энтані Блінкен у хуткім часе накіруецца ў Пекін для наступных абмеркаванняў, сведчыць аб тым, што, нягледзячы на ​​жудасную рэальнасць расійскага ўварвання, здаецца, існуе сціплы дыпламатычны шлях для кіравання важнымі амерыкана-кітайскімі адносінамі. Гэта мае значныя пабочныя перавагі для глабальнага супрацоўніцтва, таму што, як мінімум, ЗША і Кітай усё яшчэ могуць з'яўляцца на глабальных форумах, такіх як G20, каб прадэманстраваць сваю прыхільнасць абмеркаванню надзённых глабальных праблем. Разрыў глабальнага супрацоўніцтва з-за расійскага ўварвання — з больш настойлівай і аб'яднанай G7 у параўнанні са слабой і раз'яднанай G20 — прадэманстраваў, што міжнародная супольнасць не здольная пераадолець рознагалоссі для вырашэння глабальных грамадскіх праблем, такіх як скачок цэн на прадукты харчавання і паліва. , узмацненне запазычанасці ў краінах з нізкім узроўнем даходу і рост стыхійных бедстваў з-за пацяплення клімату.

Безумоўна, паміж Кітаем і астатнімі G20 існуюць рэзкія рознагалоссі ў вырашэнні гэтых цяжкавырашальных пытанняў, рэструктурызацыя запазычанасці - яркі прыклад. Дадзеныя сведчаць аб тым, што Кітай марудзіць з паўнавартасным удзелам у Агульнай аснове пагашэння даўгоў G20, якая адкрые рэсурсы для многіх афрыканскіх краін.

Ці маюць рацыю скептыкі, мяркуючы, што выратаванне G20 праз большае ўзаемадзеянне ЗША і Кітая будзе марным заняткам? На мой погляд, такое мысленне выпускае з-пад увагі той просты факт, што G20 - гэта не толькі Кітай і Амерыка/G7, але таксама ўключае ў сябе такія краіны, якія развіваюцца, такія як Інданезія (гэта гаспадар), Індыя (гаспадар у наступным годзе), Бразілія (G20, які прымае ў 2024 годзе). ), і Паўднёвая Афрыка (прымаючы G20 у 2025). Агульным для гэтых краін з'яўляецца тое, што яны не далучыліся да пратэстаў G7 і санкцый супраць расійскага ўварвання, імкнучыся да далікатнай сярэдзіны, заклікаючы да неадкладнага спынення баявых дзеянняў.

Гаспадыня G20 у наступным годзе, Індыя, якая была на дыпламатычнай перагрузцы з моманту ўварвання і нават згадвалася ў якасці магчымага пасярэдніка ў канфлікце, хутчэй за ўсё, скарыстае імпульс. Індыя, як і Амерыка, аднолькава насцярожана ставіцца да геапалітычных амбіцый Кітая і ўдзельнічае ў некалькіх рэгіянальных ініцыятывах па бяспецы пад кіраўніцтвам Амерыкі, якія ўскосна нацэлены на Кітай. Прэм'ер-міністр Модзі імкнецца ззяць на сусветнай арэне, нягледзячы на ​​паслужны спіс яго кіруючай партыі ў дрэнным эканамічным кіраванні і падсілкоўванні канфесійнай напружанасці. Паколькі інвестыцыйны банк Morgan Stanley нядаўна абвясціў, што гэта «момант Індыі», урад Модзі, верагодна, будзе выкарыстоўваць платформу G20, каб прадэманстраваць дыпламатычны ўплыў і прывабнасць краіны ў якасці інвестыцыйнага напрамку. Гэта дазволіць самай важнай у свеце эканамічнай платформе выйсці з рэанімацыі.