Геаінжынер большая частка зямной паверхні? Магчыма, гэта не вельмі добрая ідэя!

Калі змяненне клімату пераходзіць з «далёкай праблемы» ў «выяўную пагрозу» ў грамадскім успрыманні, урады і філантропы-мільярдэры змагаюцца за змякчэнне наступстваў глабальнага пацяплення. Геаінжынерыя, радыкальнае пераўтварэнне навакольнага асяроддзя і экасістэмы, была аб'ектам значны цікавасць. Ёсць два асноўныя падыходы да тэхнагеннага ўмяшання ў клімат: аэразольная геаінжынерыя, распыленне часціц у атмасферу для часткова закрываюць сонца, дамінаваў у дыскусіях, у той час як водная геаінжынерыя застаецца адносна невядомай.

Некалькі прапановы з удзелам небяспечнай інжынерыі велізарных абласцей акіяна атрымліваюць фінансаванне і не так шмат кантролю. Невядомасць не павінна абараняць дрэнную палітыку або непатрэбную навуку. Акіян з'яўляецца найбуйнейшым у свеце паглынальнікам вугляроду і грамадскім дабром, і рэканструкцыя дзвюх трацін паверхні планеты не толькі небяспечная і рызыкоўная, але зусім непатрэбная і контрпрадуктыўная на такім узроўні нашых ведаў або іх адсутнасці.

У траўні 2020 года адкрыты суд над Асвятленне марскога воблака (MCB) пачаўся ў Аўстраліі, дзе нанапамерныя крышталі солі распыляліся ў паветра праз эксперыментальную турбіну, утвараючы вялікую колькасць незвычайна дробных кропель вады, якія асвятлялі нізка размешчаныя над вадой аблокі, такім чынам адлюстроўваючы сонечнае святло назад у космас. Вынікі былі непераканаўчымі.

Эксперымент стратасферных кантраляваных узрушэнняў (ScoPEx), які фінансуецца заснавальнікам Microsoft Біл Гейтс, затрачваў вялікія намаганні і рэсурсы на вырашэнне экалагічных праблем чалавецтва такім чынам. ScoPEx спрабаваў прымяніць падобныя стратэгіі ў шведскай Арктыцы. У рэшце рэшт ScoPEx быў адменена Шведскай касмічнай карпарацыяй з-за пярэчанняў з боку эколагаў і карэнных жыхароў, якія жывуць побач з месцам, дзе праводзіліся эксперыменты. Хто б мог падумаць, што апусканне гарадоў у цемру шляхам прыглушэння сонца будзе непапулярным?

Водная геаінжынерыя не абмяжоўваецца MCB, але таксама ўключае метады распылення вады, такія як тэарэтызаваныя ў стратэгія паглынання і захоўвання вугляроду UCLA. Гэты працэс «аднаступенчатага паглынання і захоўвання вугляроду» (SCS2) уключае ў сябе цыклічнае перамяшчэнне велізарнай колькасці марской вады з акіяна, аддзяленне цвёрдага вуглякіслага газу ад вады (які зноў адкладаецца ў акіян), а затым вяртанне меншай колькасці вугляроду. цяжкай вады ў акіян. SCS2^{Працэс распылення вады прызначаны для выціскання марской вады з захопленага CO2, што дазваляе ёй пасля паглынаць больш вуглякіслага газу з атмасферы.}

Іншы прапанаванае выкарыстанне воднай геаінжынерыі заключаецца ў выкарыстанні незвычайна малых часціц вады для ліквідацыі забруджвання паветра шляхам рассейвання вады ў атмасферы, затрымлівання часціц у вадзе, якія затым могуць быць адфільтраваны пасля ападкаў і сцёку. Прыхільнікі сцвярджаюць, што метады воднай геаінжынерыі з распыленнем вады могуць быць рашэннем для барацьбы з моцна забруджаным паветрам мегаполісаў. Яны сцвярджаюць, што калі сістэмы распылення вады будуць устаноўлены на верхняй частцы будынкаў у гарадах з вадой, атрыманай з бліжэйшых крыніц, выдаткі на ўкараненне будуць нізкімі.

Выманне мільярдаў метрычных тон вуглякіслага газу з марской вады, якая змяшчае амаль У 150 разоў больш вуглякіслага газу чым паветра было б пахвальна. Тым не менш, ёсць шмат прычын скептычна ставіцца да воднай геаінжынерыі. Забяспечыць стабільную падачу вады і неаднаразовую яе ачыстку (часам пасля таго, як пайшоў дождж, яе магчыма шкодныя часціцы) лягчэй сказаць, чым зрабіць, у той час як гэты працэс небяспечна павялічвае ўвільгатненне ніжніх слаёў атмасферы. Будаўніцтва прыкладна 1800 SCS2 таксама будзе каштаваць трыльёнаў долараў^{заводы па ліквідацыі 10 мільярдаў метрычных тон CO₂ кожны год.}

Гэта не кажучы ўжо пра ненаўмысныя экалагічныя наступствы; адзін вучыцца паказвае, што MCB можа прывесці да недапушчальнага скарачэння колькасці ападкаў у АмазонцыAMZN
рэгіёне Паўднёвай Амерыкі і моцна паўплывае сельскагаспадарчая ўраджайнасць і выхады сонечных панэляў.

Экалагічная непрактычнасць спалучаецца з грандыёзнымі кашмарамі прававых і праваахоўных органаў, якія можа стварыць шырокае распаўсюджванне геаінжынерыі. Цяперашнія міжнародныя пагадненні аб змене клімату не могуць нават пераадолець праблему безнадзейнасці з элементарнымі вырашальнымі эканамічнымі стымуламі з-за адсутнасці палітычнай волі. Любое пагадненне аб змене клімату, якое нанясе актыўную шкоду навакольнаму асяроддзю або сельскагаспадарчай прадукцыі ў краінах, якія развіваюцца, у пагоні за прыняццем геаінжынерыі будзе контрпрадуктыўным.

Галоўная трагедыя ў воднай геаінжынерыі - гэта яе непатрэбнасць і кошт. Мы ўжо ведаем, як змагацца са змяненнем клімату. Інвестыцыі ў альтэрнатыўныя аднаўляльныя крыніцы энергіі, у тым ліку ядзерную зліццё, разумныя экалагічныя нормы і сродкі абароны, а таксама інвестыцыі ў грамадскі транспарт - усё гэта працуе.

Усё гэта патрабуе ахвяр і палітычнай волі. Геаінжынерыя - гэта пірог у небе. Гэта нязбытная мара, вечная і спакуслівая канцэпцыя, таму што яна дазваляе чалавецтву вырашыць праблемы дэкарбанізацыі і трансфармацыі энергіі, не змяняючы прынцыпова тэхналогіі, паводзіны або структуры, якія ў першую чаргу выклікалі праблемы.

Геаінжынерыя стварае маральную небяспеку, якая не патрабуе ахвяр, толькі новае, надзвычай дарагое хуткае рашэнне. Гэта небяспечная фантазія. Планета Зямля не гатовая да гэтага і можа не перажыць.