Нямецкія акцыі ўпалі на 10% у сувязі з актывізацыяй дэбатаў аб тым, ці можна спыніць Пуціна - Trustnodes

Французскі CAC дасягнуў такіх жа паказчыкаў, хоць і знізіўся на 8% за апошні месяц, калі даўно наладжаныя адносіны з Расіяй раптам разбураюцца з хуткасцю.

Нямеччына прадае Расеі 23 мільярды даляраў, у той час як Францыя прадае толькі 8 мільярдаў даляраў, а Нямеччына купляе ў Расеі 18 мільярдаў даляраў. Для Францыі гэта ўсяго 4 мільярды даляраў.

Так што для дзьвюх эўрапейскіх вялікіх дзяржаў Расея — маленькі піражок. Германія прадае ў Францыю больш чым на 100 мільярдаў долараў, напрыклад, і купляе тавараў на 64 мільярды долараў.

Тым не менш, абодва пацярпелі ад рашэння Расіі бамбіць Украіну значна мацней, чым на амерыканскіх акцыях, працягваючы чырвоны рост фондавага рынку ЕС, які не знайшоў перадышкі з пачатку ўварвання.

Што тычыцца ЗША, то для іх гэта, верагодна, больш праблема для Еўропы, чым для Амерыкі, з вядомымі каментатарамі, такімі як Такер Карлсан, да гэтага часу не звольненыя за падтрымку Расіі, напрыклад.

«У дэмакратычнай краіне грамадзяне, якія кіруюць, маюць абсалютнае права мець любое меркаванне, якое яны хочуць. І кропка, - кажа Такер.

Нават у ваенны час? На шчасце, за выключэннем Украіны, у нас мір, але як гэта было дазволена нават да вайны і ці сапраўды ў нас няма іншага выбару, акрамя як чакаць, што гэта стане працяглай вайной прама ў межах Еўрапейскага Саюза?

Мы бачылі, што Ірак зрабіў з усім блізкаўсходнім рэгіёнам, і часткова дзякуючы гэтаму Еўропа перажыла дзесяцігоддзе эканамічнай стагнацыі.

Амерыка падвоіла свой ВУП за гэты час, і паколькі яны знаходзяцца за акіян, магчыма, яны маюць рацыю, што могуць дазволіць сабе мець «любое меркаванне».

Але ў Эўропе ці можна дазволіць сабе працяг гэтай вайны? Ці можам мы лёгка прадбачыць, што будзе азначаць працяглая вайна для кантынента?

Вайна, якая ў першую чаргу зьяўляецца пасткаю для Расеі, а можа нават і для Эўропы. Гэтыя двое з'яўляюцца самымі вялікімі няўдачнікамі, і мы гэта выразна бачым на фондавым рынку. Амерыка, здаецца, набірае, калі кажуць акцыі, ці, прынамсі, менш закранае. Гандлёвы гандаль у Шанхаі ў Кітаі зноў даў зялёны колер.

Гэта можа змяніцца. Аб'ява Германіі аб выдатках на абарону 100 мільярдаў еўра можа спрыяць развіццю тэхналогій у Еўропе, не ў апошнюю чаргу таму, што нават сама зброя цяпер у значнай ступені камп'ютэрная.

Еўропе відавочна патрэбны касмічны план. Яму патрэбна ўласная аперацыйная сістэма, асабліва для вайскоўцаў, бо Linux бясплатны. Ёй патрэбна свая навігацыя ў дачыненні да GPS, свая пошукавая сістэма, якая, магчыма, можа нават парушыць занадта самазадаволены Google, і цэлы шэраг стратэгічных распрацовак, якія кіруюцца дзяржавай, але кіруюцца прыватнымі асобамі.

Такім чынам, бюджэт павінен быць павялічаны да 150 мільярдаў еўра, і, вядома, калі мы гаворым пра Германію, вы павінны глядзець больш шырока, паколькі Аўстрыя, Данія, Швецыя, Нідэрланды і г.д. у значнай ступені нямецкія.

Яны размаўляюць на адной мове, і таму яны могуць аб'яднацца з франка-брытанскім вайсковым альянсам, які тады як бы зліецца з нямецкім сузор'ем.

Гэта павінна адбыцца незалежна ад таго, але тады лёгка ўбачыць такія сферы ўплыву, гэтае апраўданне безабаронных межаў для гвалтоўнага імперыялістычнага падпарадкавання, што становіцца даволі прамым супрацьстаяннем паміж Германіяй і Расіяй, таму што ў рамках геапалітычнага мыслення, дзе кожны з'яўляецца ворагам каб дастаць вас, таму, робячы гэта самавыкананым прароцтвам, і Германія, і Расія хацелі б, каб іх сфера ўплыву ўключала капіталы адна адной.

Гэта дыскрэдытаванае меркаванне, але, відавочна, не ў Расіі і, магчыма, нават не ў ЗША, і незразумела, ці не падманулі Расію некаторыя амерыканцы, якія сцвярджаюць, што інтэлектуальна аналізуюць пытанні бяспекі, як той містэр Джордж Фрыдман.

Так здараецца, што Фрыдман і ўся гэтая геапалітыка – пра якую мы не павінны забываць, што да позніх свавольстваў была брудным словам – былі прадстаўлены міленіялам, калі Stratfor быў узламаны і Wikileaked.

Неўзабаве пасля таго, як вы пазнаёміліся з гэтым мысленнем, вы пачынаеце разумець, што геапалітыка - гэта хутчэй "навука" аб тым, як ствараць канфлікты, таму што яна ў асноўным кажа, што вы павінны змагацца са сваімі суседзямі, інакш вы безабаронныя.

Пра Украіну, напрыклад, той Фрыдман яшчэ ў 2009 годзе сказаў, што Украіна як дэмакратыя азначае, што Расія не ў стане абараніць сябе, таму што адкрытыя раўніны.

Абараняць ад каго? Таксама ці не адваротнае, што пад расейскім падпарадкаваньнем Польшча ня здолела б сябе абараніць?

І такім чынам, згодна з гэтым аналізам, ці не з'яўляецца тады прагноз, што Еўропа і Расія павінны ўступіць у вайну толькі таму, што яны абодва існуюць і з'яўляюцца суседзямі?

Вядома, калі вы прытрымліваецеся гэтага, гэта таксама азначае, што яны таксама павінны пайсці на вайну з Кітаем і Амерыкай, таму што гэта спосаб мыслення, які закісае вайну.

Такія людзі, як Фрыдман або яго расійскі калега Аляксандр Дугін, у асноўным з'яўляюцца агентамі д'ябла, замаскіраванымі пад анёлаў, якія сцвярджаюць, што прыносяць мір і бяспеку, ствараючы глабальную вайну і поўную бяспеку.

І гэта даказана. Абедзве Другія сусветныя вайны былі прадуктам гэтага рамантычнага мыслення 19-га стагоддзя, якое паходзіць ад крайняга нацыяналізму, заснаванага на перадумовы, што ваш сусед уяўляе пагрозу толькі таму, што ён ваш сусед.

Проціяддзем ад гэтага, вядома, з'яўляецца свабодны гандаль, свабоднае перамяшчэнне тавараў і людзей, падсправаздачнае кіраванне і глабалізацыя.

Гэта тое, што забяспечвае мір і росквіт, але цяпер гэта падвяргаецца нападам састарэлага мыслення, а вайна ва Украіне з'яўляецца прадуктам «інтэлектуальнага» памылковага мыслення. Гэта не вынік хаосу або няшчаснага выпадку, а прадукт сафістыкі, які, як мы спадзяваліся, быў даказаны памылковым, таму што ён дае супрацьлеглае таму, што абяцае. Так што з гэтым можна зрабіць?

Выклік міру

«Дрэннасць Уладзіміра Пуціна не вызваляе нас ад адказнасці за тое, каб ясна падумаць, як абараніць гэтую краіну і астатні вольны свет у такім парадку», — сказаў Такер.

У такім парадку. Не тое, каб ненадзейнасць Амерыкі была сакрэтам. Але калі справы дазволены да гэтай стадыі, ці сапраўды ёсць добры варыянт?

Для Злучаных Штатаў ці, прынамсі, для такіх людзей, як Фрыдман, усё гэта ў значнай ступені ідэальна. Расея ўгразла ва Ўкраіне, і цяпер, відаць, нават Беларусь пасылае войскі, што таксама можа дэстабілізаваць Беларусь, і паступова Расея развальваецца пад уласным цяжарам, таму што іх эканоміка ня можа вытрымаць такую ​​вайну.

А потым што? Як мяркуецца, нічога, таму што калі ЗША былі пагрозай для Расіі, як сцвярджае Пуцін, у іх была вельмі слабая Расія ў 90-я гады пасля таго, як яе ўласны камунізм праваліўся, што ЗША, магчыма, маглі зрабіць што заўгодна, і замест гэтага амаль нічога не зрабілі, пакінуўшы Расію некранутай.

У той час як у Еўропе дэстабілізаваная Расія на яе межах азначае як мінімум шмат бежанцаў.

Але, магчыма, Расея можа выйграць і, магчыма, яна не разваліцца. Для Еўропы зноў ёсць патэнцыйная дэстабілізацыя на межах з ЕС у Польшчы, Румыніі і іншых краінах.

Такім чынам, выйграць ці прайграць, ні Еўропа, ні Расія не выйграюць, абодва прайграюць, калі гэта працягнецца як працяглы канфлікт, які зменіць дынаміку таго, як еўрапейцы глядзяць на Расію, і наадварот, дынаміку, якая будзе паглыбляцца і ўмацоўвацца, чым даўжэй ён будзе працягвацца.

Еўропа, магчыма, можа працягваць узбройваць Украіну і спадзявацца, што яны перамогуць, але Расія іх значна перавышае.

Яны трымаюцца, але відавочна, што з краінай, якая разбураецца, усё горш.

Замест гэтага Еўропа можа непасрэдна ўмяшацца. Аднак, зыходзячы з таго, што кажуць такія людзі, як Такер, гэта можа быць само па сабе. ЗША цалкам могуць сказаць, што NATO - гэта абарончы альянс, а не нейкае ваеннае зліццё, і таму яны не ўдзельнічаюць непасрэдна.

Не ў апошнюю чаргу таму, што пераможа НАТА такім спосабам хуткай стральбы і ўцёкаў? Ну, відаць, выйграла б, што тычыцца неба Украіны. Нядаўна ЗША выявілі каля 52 знішчальнікаў-невідзімак.

Ён не ўвайшоў бы ў Расію, і таму Расія не ўвайшла б у любую краіну НАТА, але гэта была б непасрэдная барацьба паміж Расіяй і НАТА, хоць і ў трэцяй краіне.

Што тычыцца ядзернай зброі, замірэнне не працуе, так што любая пагроза ядзернай зброі не можа быць заспакоеная і не можа разглядацца як заспакоеная, не ў апошнюю чаргу таму, што НАТА таксама мае ядзерную зброю, і ўсё гэта знаходзіцца ў трэцяй краіне, але Расія мае каля 1,571 самалётаў у сваіх ВПС, прыкладна ўдвая менш, чым у ЗША.

Такім чынам, гэта будзе нялёгкая паездка, незразумела, як доўга будзе доўжыцца гэтая аперацыя, якая таксама можа быць занадта дорага для ЗША, паколькі яны таксама павінны абараняць Тайвань.

Плюс што тычыцца Амерыкі, навошта ім нават. Гэта пастка для Расеі, і яны прама ў яе трапілі.

Аднак здараецца, што гэта адбываецца ў Еўропе, на межах ЕС, і відавочна, што многія суб'екты на кантыненце зусім не задаволеныя тым, што справам дазволілі дасягнуць гэтай стадыі.

Мы ўжо бачым рэканфігурацыю ў плане бяспекі з падваеннем абароны Германіяй, і Германія цяпер разам з Францыяй, а таксама Італіяй павінны ўзяць на сябе ініцыятыву ў забеспячэнні бяспекі межаў ЕС з дапамогай надзейнай кантынентальнай арміі.

Так што, калі яны сядуць за стол з Пуціным ці кім-небудзь яшчэ, яны могуць прыняць уласнае рашэнне перад перамовамі аб тым, пасылаць войскі ці не.

ЗША ўзялі гэтую карту некалькі месяцаў таму, нават калі ішлі перамовы. Зяленскі не чуў?

Без ЗША, як сцвярджае Расія, ці сапраўды існуе надзейная кантынентальная сіла? А што тычыцца Еўропы, то і Расія, і ЗША, верагодна, маюць адзін і той жа дыягназ, сцвярджаючы, што кантынент раздроблены, разбіты на нацыяналістычныя ўрады і не з'яўляецца сілай у ваенным плане з Аб'яднанай Еўропай, для такіх людзей, як Фрыдман, гэтак жа, як і Пуцін, будучы пагроза для ЗША, таму што гэтыя людзі ўсё яшчэ працуюць у рамках светапогляду гаспадара і раба.

Аднак Еўропа, калі захоча, яшчэ можа стварыць шмат праблем. Абаронны бюджэт толькі Германіі і Францыі зараз значна большы, чым у Расіі, і набліжаецца да ўзроўню Кітая.

Але, напэўна, у інтарэсах Еўропы, каб гэтая вайна скончылася як мага хутчэй, а лепш адразу. Варыянт фінляндызацыі павінен вырашыць любыя праблемы 19-га стагоддзя, якія могуць узнікнуць у відавочна састарэлага расійскага ўрада. Гэта можа прадухіліць рызыку поўнага сутыкнення паміж Германіяй і Расіяй, таму Пуцін павінен прыняць гэты варыянт.

Ён таксама хоча Крым. У яго ёсць і ёсць Крым з 2014 года, таму, магчыма, надышоў час для палітыкі вялікай дзяржавы і канцлера Германіі Олафа Шольца прыняць некаторыя рашэнні.

Ён ужо зрабіў даволі вялікі, і менавіта ў Берліне большасць людзей паднялася, каб выказаць падтрымку Украіне.

Гэта не тое, што можна адкідаць, таму расійскаму ўраду трэба пасядзець і паразважаць аб агляднай будучыні, тым больш, што Германія за апошнія два дзесяцігоддзі перамагла вялікі рост, значна большы, чым Расія.

Верагодна, горшага яшчэ можна пазбегнуць, бо толькі пачынаюцца дэбаты аб скарачэнні Еўропай імпарту газу з Расіі.

Гэта пайшло на шкоду, бо Кітаю вельмі патрэбна газ. Пасля гэтага застаецца толькі варыянт забароненай для палётаў зоны ці яшчэ чагосьці горшага для Расіі, Еўропа пераўзброіцца.

Еўропа таксама можа прапанаваць Кітаю падпісаць тую дамову, якую яны хацелі, калі яны будуць панаваць над Расіяй. Расія, якая для многіх у Еўропе можа здацца, што выконвае стаўкі Амерыкі, увязваючы вайну на кантынент пасля двух дзесяцігоддзяў вайны ў бліжэйшых суседствах з Еўропай і на мяжы з Турцыяй.

Цяпер трэба думаць, што Пуцін насамрэч тупы, а не разумны, таму што іх уплыў на Нямеччыну ўжо прывёў да таго, што Ўкраіна наклала вэта на выхад з NATO ў 2008 годзе, і таму, што тыя цесныя стасункі з Эўропай да 2008 і нават 2014 году давалі Расеі шмат росквіту і свет.

Іх памылка, зблытаўшы ЗША з Еўропай, дайшла да таго, што яны змагаюцца ўнутры сваёй сям'і, калі і Украіна, і Расія маглі быць часткай еўрапейскай сям'і.

Толькі ў такой Эўропе можа быць бясьпека, таму што рана ці позна, калі Кітай прыме такое ж мысьленьне, як Расея, асабліва таму, што Расея нікому не дае выбару, коні зноў прыйдуць да Масквы і зноў, магчыма, будуць трымаць яе два стагодзьдзі.

Як і ў гэтай гульні, дзе вайна - гэта толькі мінулы час мільярдэраў у бункераваных замках, а сяляне гінуць, мы ўбачым тыя ж памылкі.