Жорсткія правыя рэспубліканцы — ДэСантыс, Грын — вінавацяць у правале SBV палітыку «прачнуцца», але без дакладных доказаў

Topline

Некаторыя праварадыкальныя рэспубліканцы абвінавацілі ў падзенні Silicon Valley Bank і Signature Bank тое, што яны назвалі «абуджанай» сацыяльнай і экалагічнай палітыкай, сумнеўнай і неправеранай тэорыяй, якую прасунулі, калі некаторыя лідэры Палаты прадстаўнікоў Рэспубліканскай партыі выказваюць упэўненасць у дзеяннях адміністрацыі Байдэна па прадухіленні наступстваў... і заклікаем членаў пазбягаць любых фактычных прэтэнзій.

Key Facts

У дні пасля краху банка Сіліконавай даліны такія рэспубліканцы, як прадстаўнік Марджары Тэйлар Грын (Джорджыя), прадстаўнік Джэймс Комер (Кентуккі), сенатар Джош Хоўлі (Міссуры), прадстаўнік Роні Джэксан (Тэхас) і губернатар Фларыды. Рон ДэСантыс (Фларыда) засяродзіў сваю крытыку на тым, што яны назвалі «абудзіўшымі» інвестыцыямі і палітыцы разнастайнасці, справядлівасці і ўключэння ў банкі, прычым ДэСантыс выказаў здагадку на Fox News, што гэтыя ініцыятывы «сапраўды адцягнулі ад іх, засяроджваючыся на іх асноўнай місіі».

Грын раскрытыкаваў федэральны ўрад за абяцанне ацаліць укладчыкаў у банках (грошы, па словах адміністрацыі Байдэна, будуць паступаць з банкаў, а не з падаткаплацельшчыкаў), сцвярджаючы, што SVB «хэджаваў няўдалыя фонды, якія прапаноўвалі «ўстойлівае фінансаванне і нейтральныя да вугляроду аперацыі для падтрымкі здаровая планета", - сказала яна чирикнул.

Твіт Грына з'яўляецца відавочнай спасылкай на абавязацельствы SVB да 100 года на 2025% без выкідаў вугляроду і да 5 года інвеставаць 2027 мільярдаў долараў, каб дапамагчы кліентам будаваць устойлівы бізнес, гаворыцца ў яго справаздачы аб навакольным асяроддзі, сацыяльнай сферы і кіраванні за 2022 год.

Былы віцэ-прэзідэнт Майк Пенс таксама абвінаваціў SVB за ўдзел у «рызыкоўных запазычаннях і пазыках ад імя класа донараў Каліфорніі, у той жа час выдзяляючы мільярды долараў на абуджэнне праектаў, якія змагаюцца са змяненнем клімату», напісаў ён у апублікаванні Daily Mail у аўторак.

Эксперты сцвярджаюць, што няма ніякіх доказаў таго, што гэтыя інвестыцыі праваліліся і прывялі да гібелі банка, і Silicon Valley Bank - далёка не адзіная фінансавая ўстанова ў наш час, якая ўзважвае экалагічныя, сацыяльныя і кіраўніцкія практыкі (шырока вядомыя як ESG) пры прыняцці інвестыцыйных рашэнняў - хоць іншыя банкі выклікалі зенітную крытыку з боку рэспубліканцаў за гэтую практыку.

Замест гэтага большасць экспертаў звязваюць крах SVB з павышэннем працэнтных ставак, што пагоршыла кошт доўгатэрміновых казначэйскіх аблігацый банка і прымусіла многіх кліентаў, арыентаваных на тэхналогіі, забраць дэпазіты з-за недахопу венчурнага фінансавання.

Спікер Палаты прадстаўнікоў Кевін Макарці (Р-Каліфорнія) яшчэ не выступаў з моцнай крытыкай адміністрацыі Байдэна за крызіс, і за некалькі гадзін да таго, як ФРС абвясціла ў нядзелю план па абароне ўкладчыкаў SVB, ён выказаў упэўненасць у «інструментах» федэральнага ўрада для разабрацца з крызісам у інтэрв'ю Fox News, што магло стаць крокам для павышэння даверу інвестараў.

Некалькі рэспубліканцаў адкрыта падтрымалі ўрадавы план выратавання: старшыня Камітэта па фінансавых паслугах Палаты прадстаўнікоў Патрык МакГенры (RN.C.) сказаў Punchbowl у панядзелак вечарам, што адміністрацыя Байдэна «дзейнічала хутка і смела. . . урэгуляваць два банкі», у той час як сенатар Міт Ромні (Р-Юта) чирикнул што федэральныя банкаўскія рэгулятары прынялі «правільнае рашэнне».

Кіраўніцтва Рэспубліканскай партыі заклікала сваіх членаў прытрымлівацца тонкай рысы ў сваёй рыторыцы вакол банкруцтва банкаў: старшыня кансерватыўнага Рэспубліканскага камітэта па вывучэнні Кевін Херн (R-Okla.) «не рэкамендуецца складаць апавяданне, якое не з'яўляецца дакладным або апраўданым» у званку толькі для членаў у панядзелак, паведамілі рэспубліканскія крыніцы множны выхады.

Асноўная інфармацыя

FDIC закрыла Silicon Valley Bank у пятніцу і Signature у нядзелю, адзначаючы другое і трэцяе па велічыні банкруцтва банкаў у гісторыі. Падзенне SVB тлумачыцца яго засяроджанасцю на цяжкай індустрыі тэхналагічных стартапаў і павышэннем працэнтных ставак. Размешчаны ў Нью-Ёрку Signature Bank, галоўны крэдытор хворай індустрыі крыптавалют, быў зачынены пасля таго, як у пятніцу акцыі ўпалі амаль на 25%, і кліенты хутка адклікалі свае дэпазіты. FDIC паабяцала ацаніць усіх укладчыкаў SVB і Signature, нават калі іх дэпазіты перавышаюць 250,000 XNUMX долараў, звычайна застрахаваных урадам. FDIC апраўдала гэтае дзеянне, спасылаючыся на «сістэмны рызыка» для банкаўскай сістэмы. Абецанне падтрымаць усіх укладчыкаў SVB і Signature выклікала заклапочанасць двух партый. Сэнатар Берні Сандэрс (I-Vt.) сказаў Washington Post, што «калі будзе выратаванне банка Сіліконавай даліны, яно павінна быць на 100 працэнтаў прафінансавана Уол-стрыт», у той час як Грын чирикнул «Дурні, якія кіруюць банкам, прачнуліся і ледзь не разарваліся, але дэмакраты і ФРС уварваліся, каб пераканацца, што іх прачнуліся донары ў SVB не разарваліся».

датычна

Дэмакраты абвінавацілі ў крызісе адкат рэгулявання ў эпоху Трампа, які вызваліў SVB і іншыя малыя і сярэднія банкі ад рэгулярных стрэс-тэстаў і стандартаў капіталу і ліквіднасці. Адкат у эпоху Трампа, які быў прыняты ў 2018 годзе пры падтрымцы дзясяткаў дэмакратаў, змяніў Закон Дода-Фрэнка 2010 года, змяніўшы парог актываў банкаў з 50 мільярдаў долараў да 250 мільярдаў долараў, мяркуючы, што банкі SVB (менш за 250 мільярдаў долараў) не варта класіфікаваць як «сістэмна важныя фінансавыя інстытуты», таму што яны не ўяўляюць пагрозы для эканамічнай стабільнасці. Банкаўскія эксперты заявілі, што больш жорсткія правілы, уведзеныя ў рамках Закона Дод-Франка 2010 г. - рэакцыя на фінансавы крызіс 2008 г. - магчыма, прымусілі банкі прыняць больш прэвентыўных мер, але залежнасць банкаў ад хворага сектара тэхналагічных стартапаў , разам з ростам працэнтных ставак, якія знізілі кошт яго інвестыцый, таксама былі фактарамі яго гібелі

Супраць

Некаторыя дэмакраты таксама вінавацяць Федэральную рэзервовую сістэму і яе старшыню Джэрома Паўэла ў тым, што банкі, такія як SVB, не падвергліся дастатковай праверцы - сенатар. Элізабэт Уорэн (штат Масачусэтс), даўні крытык Паўэла, заявіла, што ён павінен адмовіцца ад унутранага расследавання агенцтвам яго ролі ў краху SVB, і абвінаваціла ФРС у тым, што яна дазволіла фінансавым установам «нагружаць рызыку». Ёсць пэўны кансенсус паміж дзвюма партыямі адносна нападу на ФРС: член банкаўскага камітэта Сената ад Рэспубліканскай партыі Біл Хагерці (Р-Тэнэсідэнс) заявіў Bloomberg, што офіс ФРС у Сан-Францыска (дырэктарам якога да пятніцы быў генеральны дырэктар SVB Грэг Бекер) павінен быць прыцягнуты да адказнасці, а прадстаўнік Фрэнч Хіл (R-Ark.) і прадстаўнік Эндзі Бар (R-Ky.) выказалі падобную занепакоенасць Punchbowl.

Галоўны крытык

Макарці, абмяркоўваючы перамовы аб столі запазычанасці з Белым домам на тэлеканале Fox News, звязаў рост працэнтных ставак, якія спрыялі краху SVB, з ростам дзяржаўнага доўгу, сцвярджаючы, што запазычанасць спрыяла ўсплёску інфляцыі, які прымусіў ФРС павысіць працэнтныя стаўкі. «Высокі доўг прыносіць інфляцыю, а што адбываецца з інфляцыяй? Вы бачыце з гэтым банкам - працэнтныя стаўкі растуць", - сказаў ён, дражнічы тое, што можа стаць тэмай размовы рэспубліканцаў.

На што сачыць

Уорэн і прадстаўнік Кэці Портэр (штат Каліфорнія) у аўторак прадставілі заканадаўства, якое адмяняе змены 2018 года. Але любыя новыя нарматыўныя акты маюць вялікую верагоднасць прыняць падкантрольны Рэспубліканскай партыі Палата. Член банкаўскага камітэта Сената Цім Скот (RS.C.) сказаў, што "ўмяшанне нічога не робіць", каб спыніць банкі спадзявацца на ўрад у якасці рэзервовага сродку для "празмерных рызык", у той час як МакГенры (NC) сказаў, што ён "упэўнены" ў "абароне". ужо на месцы».

Далейшае чытанне

Дэмакраты вінавацяць у краху SVB адмову ад рэгулявання ў эпоху Трампа, але Рэспубліканская партыя выступае супраць больш жорсткіх правілаў (Forbes)

«Галава Фэйк Ралі»? Dow падскочыў на 400 пунктаў пасля аднаўлення 37 мільярдаў долараў акцый банкаў (Forbes)

Як дэрэгуляцыя Трампа пасеяла насенне гібелі Silicon Valley Bank (Forbes)