У аўторак сенатары і юрыдычныя эксперты спрачаліся з нагоды сутнасці рэспубліканскага законапраекта, які накіраваны на змяншэнне права голасу трох гігантаў, якія інвестуюць у індэксы - BlackRock, Vanguard і State Street.
Сенатар-рэспубліканец Дэн Саліван з Аляскі у мінулым месяцы прадставіў Закон аб дэмакратыі інвестараў (INDEX)., і да гэтага часу дзясятак іншых сенатараў ад яго партыі падпісаліся як суаўтары мерапрыемства.
Заканадаўства патрабуе ад інвестыцыйных кансультантаў пасіўна кіраваных фондаў, якія маюць больш за 1% галасоў акцый публічнай кампаніі, галасаваць у адпаведнасці з інструкцыямі інвестараў фондаў, а не галасаваць па пытаннях кампаніі, як пажадае кансультант.
«Штуршком для прыняцця гэтага заканадаўства стаў мой пастаянны расчараванне многімі найбуйнейшымі банкамі і страхавымі кампаніямі Амерыкі, якія правялі палітыку, каб пачаць шантажаваць развіццё інвестыцый у нафту і газ на Алясцы», - сказаў Саліван, выступаючы ў банкаўскім камітэце Сената. слуханні аб працэсе галасавання па індэксных фондах.
«Навошта яны гэта рабілі? Ну, я даведаўся, што гэтыя фінансавыя ўстановы робяць гэта збольшага з-за ціску з боку іх найбуйнейшых акцыянераў - вялікай тройкі інвестыцыйных кансультантаў і іх індэксных фондаў ".
Салівана і яго калег пахвалілі на мінулым тыдні ў а Журнал Wall Street Journal напісаны кіраўніком з невялікага кіраўніка актывамі і рэспубліканскага дзяржаўнага скарбніка Заходняй Вірджыніі. У гэтым артыкуле гаворыцца, што заканадаўцы вызначылі рэальную праблему, а менавіта «прабудзілі менеджэраў фондаў», але сцвярджалі, што іх рашэнне не будзе эфектыўным, кажучы, што «выправіць гэта павінен рынак».
Старшыня Банкаўскага камітэта Сената, сенатар-дэмакрат Шэрад Браўн з Агаё, таксама прагучаў скептычна, калі ён старшынстваваў на слуханнях у аўторак.
«Гэта ідэя, якая гучыць дэмакратычна, але не ўлічвае кошт, складанасць або вялікую колькасць галасоў. Для папулярных, шырока распаўсюджаных індэксных фондаў гэта можа азначаць ахоп сотняў тысяч кліентаў прыкладна дзясяткамі тысяч карпаратыўных галасоў кожны год», - сказаў Браўн.
Прафесар права і эканомікі з Гарвардскага юрыдычнага факультэта вынес аналагічнае папярэджанне, як ён сведчыў на слуханні.
«Давайце пераканаемся, што мы не будзем рэзка перашкаджаць індэксным фондам рабіць тое, што яны рабілі. На жаль, я лічу, што гэты законапраект — хоць ён з добрымі намерамі і інтуітыўна зразумелы адказ на праблемы кіравання — насамрэч прынясе шкоду і дасягне адносна невялікай карысці, каб кампенсаваць гэта», — сказаў эксперт з Гарварда Джон Коутс.
Коутс сцвярджаў, што выдаткі на падыход да законапраекта «зробяць індэксныя фонды менш прывабнымі і ў цэлым перашкодзяць іх здольнасці працягваць рабіць тое, што яны рабілі».
Але іншы сведка-эксперт, прафесар Школы права Арканзаскага ўніверсітэта Калеб Грыфін, сцвярджаў, што дазвол індывідуальным інвестарам усталёўваць свае ўласныя інструкцыі для галасавання «захоўвае эканомію маштабу вялікай тройкі, адначасова вырашаючы корань праблемы - гэта канцэнтраваная ўлада галасавання у руках невялікай, непадсправаздачнай групы».
«Гэта выдаткі, якія фонды пачалі несці добраахвотна», - таксама сказаў Грыфін.
«БлэкРок
БЛК,
у цяперашні час прапануе гэта каля 40% яго індэксных кліентаў — сапраўды ўстановы. Але сказаць, што такое павелічэнне ні ў якім разе немагчыма, я думаю, крыху нерэальна, улічваючы, што яны пабудавалі яго для інстытутаў і - у маіх дыскусіях з імі - у цяперашні час знаходзяцца ў працэсе стварэння яго для рознічнага гандлю кліентаў».
Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/harvard-expert-warns-of-potential-harm-to-index-investing-as-republican-bill-takes-on-woke-fund-managers-11655240546? siteid=yhoof2&yptr=yahoo