На мінулым тыдні сетка Juno, заснаваная на блокчэйне Cosmos, якая дазваляе ўзаемадзейнічаць паміж сабой рознымі смарт-кантрактамі, прыняла спрэчнае рашэнне. Праект не зусім вядомы, аднак гэта канкрэтнае рашэнне выклікала хвалю ў прасторы DeFi.
Прапанова 16 прыняла меркаванне ўладальнікаў токенаў JUNO аб тым, ці варта выдаляць вялікую частку токенаў з кашалька аднаго члена супольнасці, і хутка вярнулася ў пул супольнасці і цалкам знішчыла яго.
Дакладней, дакладная сума, якую яны хацелі забраць, складала 3,103,947 117,205,038 XNUMX токенаў JUNO, што на момант напісання артыкула каштавала прыкладна XNUMX XNUMX XNUMX долараў.
Нядаўні эірдроп, або, кажучы тэхнічнай мовай, «падзенне стаўкі» ў сетцы Juno, з'яўляецца прычынай рашэння, як паказана па адрасе, пра які ідзе гаворка. У працэсе адрас набыў значную колькасць токенаў JUNO, якія маюць права голасу, як і іншыя токены DeFi.
Чытайце таксама - Як паўплывае выпуск Ravendex NFT Staking і лістынг на Bitrue Exchange?
На думку ініцыятара, можа быць некалькі прычын, каб не прыняць гэтую прапанову.
Першая прычына, як указаў аўтар прапановы, заключаецца ў тым, што ў экасістэме быў толькі адзін кашалёк і што існаванне ў экасістэме аднаго кашалька, які «ўжо мае палову кворуму», неабходнага для галасавання, павінна было выклікаць трывогу.
З такой колькасцю токенаў уладальнікі могуць у адзіночку знішчыць усю ліквіднасць DEX усяго за 10 хвілін ці нават менш, што з'яўляецца верагоднай другой прычынай. У асноўным гэта перакладаецца як адзіны кіт JUNO, які можа дэстабілізаваць розныя рынкі криптовалют, якія гандлююць токенамі JUNO.
Па-трэцяе, магутныя кіты павінны падкупляць валідатары і распальваць махлярства.
Нарэшце, ініцыятар дадае, што калі гэта было незразумела, то цяперашняя сітуацыя выклікала заклапочанасць у грамадстве.
Супольнасць Juno, здавалася, пераканала гэтыя аргументы, галасы «за» атрымалі большасць галасоў, аднак гэта была жорсткая барацьба. Уважлівы погляд на Twitterverse паказаў палярызацыйныя эфекты.
Адзін амбасадар Juno зайшоў так далёка, што назваў сутнасць «горшай версіяй VC». і «бомба запаволенага дзеяння» ў тэме.
З іншага боку, з'явіліся розныя меркаванні, якія назвалі галасаванне «небяспечным прэцэдэнтам».
Цяпер, пасля таго як галасаванне пройдзена, каманда Juno адкліча асноўную частку забраных кітоў, скараціўшы сваё багацце з 3.1 мільёна да 50,000 XNUMX JUNO. Было б цікава назіраць, як гэта будзе функцыянальна адбывацца ў ланцужку. Ёсць здагадкі, што праз новую кнігу DAO разгалужыць ланцужок і новы баланс для большага адраса Juno. Тут нават ёсць чарнавік прапановы адносна наступных крокаў.
Тым часам Twitterati і крыпта-СМІ разважаюць пра розныя наступствы гэтага галасавання.
Стыў Андэрсан - аўстралійскі крыптааматар. Ён з'яўляецца спецыялістам у галіне кіравання і гандлю больш за 5 гадоў. Стыў працаваў крыпта-трэйдарам, ён любіць даведацца пра дэцэнтралізацыю, зразумець сапраўдны патэнцыял блокчейна.
Крыніца: https://www.thecoinrepublic.com/2022/03/20/heres-how-the-juno-network-dao-voted-to-shrink-one-whales-juno-holdings/