Topline
Былы прэзідэнт Дональд Трамп заявіў у чацвер у Truth Social, што часткі a справаздача вялікага журы апублікаваная ў чацвер у расследаванні яго спробаў адмяніць выбары ў Грузіі ў 2020 годзе была «поўным апраўданнем» яго, але адрэдагаваныя часткі гэтай справаздачы ўсё яшчэ могуць патрабаваць выстаўлення яму абвінавачання, і некаторыя юрыдычныя эксперты мяркуюць, што гэта, верагодна, і адбылося.
Прэзідэнт Дональд Трамп падымае кулак на мітынгу ў Валдосце, штат Джорджыя, 5 снежня 2020 г.
AFP праз Getty Images
Key Facts
Спецыяльнае вялікае журы, якое расследавала выбары 2020 года, было распушчана ў студзені, і толькі ўводзіны, заключэнне і адзін раздзел яго выніковай справаздачы публічна выпушчаны у чацвер, калі суддзя пастанавіў, што ўсё ў дакладзе, у якім называюцца канкрэтныя людзі, якія маглі здзейсніць злачынствы, пакуль павінна заставацца прыватным.
козыр адказ да выпуску справаздачы, сцвярджаючы, што гэта «поўнае апраўданне», падзякаваўшы вялікаму журы «за ваш патрыятызм і мужнасць» і сказаўшы: «ЗША вельмі ганарацца вамі!!!»
Незразумела, што наконт справаздачы, якая, на думку Трампа, магла апраўдаць яго: адна з адзіных рэчаў, якія раскрылі публічныя часткі справаздачы, - гэта тое, што вялікае журы аднагалосна не знайшло доказаў шырока распаўсюджанага фальсіфікацыі выбаршчыкаў у Джорджыі, як сцвярджаў Трамп, што азначае, што вялікае журы не верыла было важкае апраўданне для яго спроб адмяніць яго.
Публічныя часткі справаздачы не ўключалі ніякіх рэкамендацый для людзей, якія павінны быць абвінавачаныя ў спробах адмяніць выбары, але адрэдагаваныя часткі могуць, як пракурор акругі Фултан Фані Уіліс і суддзя, які назіраў за гэтай справай, сцвярджаў, што яны павінны быць прыватнымі, каб абараніць патэнцыйных абвінавачаных ад публічнага называння да таго, як ім будзе прад'яўлена афіцыйнае абвінавачванне.
Юрыдычныя эксперты, якія спасылаюцца на Atlanta Journal-Constitution Пятніца выказала здагадку, што, верагодна, вялікае журы сапраўды рэкамендавала Трампу выставіць абвінавачанне, адзначыўшы, што суддзя прапанаваў у сваім загадзе, каб у справаздачы было рэкамендавана абвінаваціць кагосьці, хто не даў паказанняў перад вялікім журы, бо Трамп гэтага не зрабіў.
Зыходзячы з таго, як суддзя Вярхоўнага суда Джорджыі Роберт Макберні сфармуляваў свой загад, існуе «высокая верагоднасць таго, што Дональд Трамп знаходзіцца ў ліку тых, каго яўна спасылаюцца на патэнцыйнае здзяйсненне злачынстваў», — прапанаваў прафесар канстытуцыйнага права Універсітэта штата Джорджыя Энтані Майкл Крэйс Часопіс-канстытуцыя.
Вызначальная цытата
«Часткі спецыяльнай справаздачы вялікага журы, апублікаваныя ў чацвер, толькі ўзмацняюць рызыку пераследу містэра Трампа», — напісалі юрыдычныя эксперты Норман Айзен, Э. Даня Пэры і Эмі Лі Коупленд у апублікаваным артыкуле для Нью-Ёрк Таймс Пятніца, папярэдзіўшы, што ЗША «трэба падрыхтавацца да першага ў нашай 246-гадовай гісторыі як нацыі: магчымага крымінальнага пераследу былога прэзідэнта».
На што сачыць
Пакуль незразумела, калі і калі Трампу будуць прад'яўленыя абвінавачанні ў расследаванні ў Джорджыі. Калі ён ёсць, абвінавачванні могуць быць прад'яўлены адносна хутка, як Уіліс сказаў суд у студзені заявіў, што рашэнні па абвінаваўчых актах «непазбежныя». Спецыяльнае вялікае журы не можа само выносіць абвінаваўчыя акты і можа толькі даваць рэкамендацыі, таму любыя абвінавачанні, якія хоча прад'явіць Уіліс, павінны быць перададзены другому рэгулярнаму вялікаму журы для вынясення. Інстытут Брукінгса аналіз Расследаванне ў Джорджыі выявіла, што Трамп можа быць абвінавачаны ў парушэнні шэрагу выбарчых законаў Джорджыі ў яго спробах адмяніць выбары, такіх як злачыннае падбухторванне да фальсіфікацыі выбараў і змова з мэтай фальсіфікацыі выбараў, або па больш шырокіх абвінавачваннях у рэкеце.
Што мы не ведаем
Каму яшчэ могуць быць прад'яўленыя абвінавачванні ў расследаванні, акрамя Трампа. Уіліс выказаў здагадку ў судзе, што «некалькіх» чалавек могуць быць абвінавачаныя, а ўльтраправы адвакат Рудзі Джуліяні і «фальшывыя выбаршчыкі» Рэспубліканскай партыі, якія прадставілі ілжывыя спісы выбаршчыкаў, сцвярджаючы, што Трамп перамог у Грузіі, таксама былі названыя ў якасці аб'ектаў расследавання. The Часопіс-канстытуцыя адзначае, што некалькі патэнцыйных аб'ектаў расследавання таксама не давалі паказанняў перад вялікім журы, што азначае, што суддзя мог спасылацца на іх у сваім пастанове аб тым, каму могуць быць прад'яўлены абвінаваўчыя прысуды, у тым ліку некалькім грамадзянам, якія падштурхоўвалі намаганні па фальсіфікацыі выбараў. У абмежаваных частках справаздачы вялікага журы, апублікаванай у чацвер, таксама гаворыцца, што вялікае журы лічыць, што некаторыя з 75 сведак, якія давалі паказанні перад ім, маглі даць ілжэсведчанні, хлусячы пад прысягай. Гэта сведчыць аб тым, што Уіліс можа прад'явіць абвінаваўчыя прысуды за гэта ў дадатак да злачынстваў, звязаных з любымі намаганнямі пасля выбараў.
Дзіўны факт
Каментарыі Трампа ў чацвер фактычна сталі другім выпадкам, калі экс-прэзідэнт і яго каманда адвакатаў датэрмінова вызвалілі яго ад віны ў расследаванні ў Джорджыі. Перад а слых адбыўся ў студзені, каб вызначыць, ці будзе апублікаваны даклад вялікага журы, яго адвакаты выпусцілі а заяву заявіўшы, што яны не будуць прысутнічаць на працэсе, і што Трампа не прасілі даць паказанні і ўвогуле не выклікалі ў суд падчас расследавання. Адвакаты заявілі, што яны «мяркуюць», што гэта азначае, што вялікае журы «прыйшло да высновы, што прэзідэнт Трамп не парушаў закон», хаця канкрэтных доказаў, якія б пацвярджалі гэта, не было.
Асноўная інфармацыя
Трамп прыклаў шматбаковыя намаганні, каб адмяніць выбары 2020 года ў Грузіі, як і па ўсёй краіне. У той час як экс-прэзідэнт падаў іск у суд, які спрабаваў адмяніць вынікі штата - што ў канчатковым выніку не ўдалося— ён у значнай ступені трапіў пад шырокую пільную ўвагу за а тэлефонны званок з дзяржсакратаром Брэдам Раффенспергерам, у якім ён заклікаў рэспубліканскага сакратара «знайсці» дастаткова галасоў, каб адмяніць перамогу прэзідэнта Джо Байдэна. Грунтуючыся на гэтым тэлефонным званку і іншых намаганнях Трампа і яго саюзнікаў пасля выбараў, Уіліс адкрыў даследаванне у Трампа ў лютым 2021 года, і было спецыяльнае вялікае журы склікала у маі 2022 г. Расследаванне з'яўляецца адным з некалькіх, у выніку якіх Трамп можа быць прыцягнуты да крымінальнай адказнасці, разам з больш шырокім расследаваннем Міністэрства юстыцыі 6 студзеня і дзеянняў Трампа пасля выбараў, а таксама асобным расследаваннем Міністэрства юстыцыі ў дачыненні да экс-прэзідэнта, які прыцягнуў сакрэтную інфармацыю Уайта Дакументы на дом з ім у яго маёнтак Мар-А-Лаго.
Далейшае чытанне
Ці рэкамендуе спецыяльнае вялікае журы абвінаваціць Трампа? (Atlanta Journal-Constitution)
Меркаванне: прыйшоў час падрыхтавацца да магчымага абвінавачання Трампа (Нью-Ёрк Таймс)
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/17/trump-claims-total-exoneration-in-georgia-election-probe-heres-why-thats-not-true-and- яму-яшчэ-неўзабаве-можа быць прад'яўлена абвінавачанне/