Гісторыя кажа, што наведванне "Філадэльфіі Юніён" можа выйграць Кубак MLS - калі яны працуюць звышурочна

Калі вы рэгулярна сочыце за MLS, вы ведаеце, што ліга мае адну з самых моцных пераваг на хатнім полі ў прафесійным спорце Паўночнай Амерыкі і ў сусветным клубным футболе. І калі верыць мінулай гісторыі, гэтая перавага становіцца яшчэ большай у фінале Кубка MLS.

Ну, накшталт.

Хатнія каманды выйгравалі не менш за 48% матчаў рэгулярнага сезона і плэй-оф MLS (пасля 90 хвілін плюс кампенсаваны час) у кожным сезоне з 34 гульняў, згуляным з 2012 года, пры гэтым працэнт падымаўся вышэй за 50% у некалькі з гэтых гадоў.

Уваходны Суботні фінал Кубка MLS паміж гаспадарамі LAFC і гасцявой камандай Philadelphia Union, 2022 хатнія каманды маюць 49% выйгрышаў, яшчэ 25% матчаў заканчваюцца на ўзроўні праз 90 хвілін.

Тым не менш, з таго часу, як ліга перайшла на фармат Кубка MLS, дзе фінал прымае каманда, якая засталася вышэй за пасеў, выязная каманда ў фінале атрымала толькі адну рэгулярную перамогу ў 13 спробах. Сюды ўваходзяць 11 апошніх фіналаў Кубка MLS, а таксама гульні 1997 і 2002 гадоў, у якіх DC United і New England Revolution, адпаведна, дасягнулі фіналу, і ўжо былі выбраны для правядзення ў якасці «нейтральнага» сайта.

Тым не менш, калі вы дадаеце гульні, вырашаныя ў авертайме або пенальці, выязная каманда падняла кубак у чатырох з гэтых 13 выпадкаў, тэндэнцыя, якая можа быць асабліва карыснай для тых, хто робіць стаўкі або вытворцаў навін у 6 гадзін у Філадэльфіі. 2002 LA Galaxy выйграў свой Кубак MLS у Новай Англіі, забіўшы залаты гол; "Сіэтл Саўндэрс" у 2016 годзе і ФК "Нью-Ёрк Сіці" ў мінулым годзе патрабавалі штрафных санкцый.

Хатнім камандам таксама патрабаваўся дадатковы час у двух выпадках, усталяваўшы 90-хвілінны рэкорд хатніх каманд 7-1-5 (WLD) у гэтых 13 гульнях. Гэтыя сем перамог у 13 гульнях статыстычна падобныя на агульны паказчык перамог хатніх каманд у MLS. І вы можаце чакаць, што ён будзе крыху вышэйшым, таму што лепшая каманда ў рэгулярным сезоне амаль заўсёды - гэта каманда, якая выступае ў Кубку MLS (адзінае выключэнне - Новая Англія ў 2002 годзе).

Такім чынам, магчыма, гэта не такая перавага хатняга поля ў Кубку MLS, колькі перавага хатняга поля імпульс. Здаецца, што гасцявыя каманды маюць столькі ж шанцаў, колькі і заўсёды, пакуль яны нічыйныя або лідзіруюць. Але калі яны адыдуць ззаду, яны могуць хутчэй страціць кантроль над гульнёй.

Гэтаму ёсць два доказы. Па-першае, у Кубку MLS было больш хатніх перамог за 90 хвілін з розніцай у два галы (пяць), чым у адзін гол (два). Па-другое, толькі адна выязная каманда ў фінале Кубка MLS калі-небудзь зраўняла лік пасля адставання — калі Крыс Цірні з Новай Англіі забіў гол на 79-й хвіліне фіналу 2014 года супраць LA Galaxy. («Гэлаксі» выйграла ў дадатковы час на 111-й хвіліне Робі Кіна.)

Добрай навіной для Саюза з'яўляецца тое, што яны могуць быць лепш падрыхтаваныя, чым іншыя, каб падняць кубак у такіх дарожных умовах, па некалькіх прычынах.

Па-першае, звычайна існуе прынамсі невялікі разрыў у выніках рэгулярнага сезона паміж гаспадаром Кубка MLS з больш высокім пасевам і наведвальнікам з меншым пасевам. Але ў гэтым выпадку Саюзу літаральна давядзецца ездзіць па кантыненце для гульні, таму што MLS выкарыстоўвае агульныя перамогі ў якасці першага тай-брэйку ў турнірнай табліцы. У іншых лігах, якія выкарыстоўваюць дыферэнцыял мячоў у якасці першага тай-брэйку, Саюз бы гаспадар пасля таго як абедзве каманды набралі 67 ачкоў.

Па-другое, гэта Саюз, які меў больш шанцаў згуляць з ранняга лідэрства ў гэтым сезоне. Яны выйшлі на перапынак з перавагай у 18 з 36 гульняў рэгулярнага сезона і плэй-оф. У адрозненне ад гэтага, LAFC лідзіраваў у першым тайме толькі ў дзевяці з 36 выпадкаў, і нават дома «Чорна-залатыя» лідзіравалі толькі ў 19 з XNUMX разоў у тайме.