Як DC Films стаў ахвярай пастаяннай змены кіраўніцтва Warner Bros.

Яшчэ адзін дзень, яшчэ адзін спекулятыўнае абнаўленне аб тым, што адбываецца ці не адбываецца у DC Films. Воля ўспышка адкласці ў суд з-за меркаваных злачынных дзеянняў Эзры Мілера? Ці застанецца Вальтэр Хамада на пасадзе кіраўніка падраздзялення пасля вызвалення 21 кастрычніка Чорны Адам? Чаму не Бэтмен 2 яшчэ афіцыйна зялёнае святло? Паколькі асвятленне DC Films было надзейнай прынадай, прынамсі з 2013 года, нават адсутнасць навін, як правіла, разглядаецца як навіна. Апавяданне з самага пачатку было разнавіднасцю «DC у бязладзіцы», нават калі іх фільмы ў рэшце рэшт пачалі біць рэкорды касавых збораў і атрымліваць «Оскар». Аднак адной з самых вялікіх праблем, з якімі сутыкаецца DC, стала пастаяннае змяненне карпаратыўнага кіраўніцтва і карпаратыўных паўнамоцтваў, што спыніла адносную серыю перамог. Batgirl з'яўляецца яркім прыкладам.

Баявік коштам 70 мільёнаў долараў з Леслі Грэйс у ролі Барбары Гордан атрымаў дазвол кіраўніка AT&T Джэйсана Кілара ў адпаведнасці з канкрэтным даручэннем прапанаваць арыгінальныя фільмы HBO Max для шырокай трансляцыі ў сусвеце DC Films. Першародным грахом, магчыма, было меркаванне, што фільмы пра супергерояў DC, накшталт "не белых хлопцаў" Batgirl і Сіні Бітл (у галоўнай ролі Ксола Марыдуэня) не былі аўтаматычна вартыя паказу ў кінатэатрах. Па праўдзе кажучы, Кілар быў, як і Боб Чапек Душа і Становіцца чырвоным да Disney+, аддаючы перавагу трансляцыі перад кінатэатрам. Але адпраўка фільмаў на чале з меншасцямі ў трансляцыю, адначасова дазваляючы белым дзеячам паказвацца тэатральна, стварае жудасную оптыку. Жаданне Кілара атрымаць больш рэзультатыўных паслуг HBO Max у першы год Covid таксама прывяло да A) Цуда-Жанчына 1984 атрымаць гібрыдны выпуск і B) Зак Снайдэр атрымае магчымасць зрабіць сваю чатырохгадзінную версію Ліга Справядлівасці.

Ковід перапыніў серыю перамог Уолтэра Хамады ў DC.

Адкрыццё ў кінатэатрах і на HBO Max сіквела пра супергерояў Пэці Джэнкінс з 200 мільёнамі долараў ЗША ў кінатэатрах і на HBO Max за некалькі месяцаў да таго, як вакцыны ад Covid сталі даступнымі, ператварыла верны касавы збор у 650-850 мільёнаў долараў у камерцыйны правал. Гэта таксама стала першым прыкладам таго, як, калі вы прапануеце эпапею на вялікім экране дома, кансенсус у сацыяльных сетках скажаецца з-за перфарматыўнага прагляду нянавісці з боку людзей, якія не папрацавалі б паглядзець гэта ў кінатэатрах. Прыцягненне Зака ​​Снайдэра Ліга Справядлівасці на HBO Max за дадатковыя 70 мільёнаў долараў, удалося захаваць HBO Max у СМІ, але вярнуў SnyderVerse на першае месца ў апавяданні DC. СМІ ператварылі Снайдэра ў Давіда супраць Галіяфа, забыўшыся пра гэта Чалавек з сталі і Бэтмен супраць СупермэнаСупярэчлівы прыём прывёў да таго, што Джос Уэдан заняў пасаду Ліга Справядлівасці і Хамада прымае DC Films.

Такі выбар быў звязаны з жаданнем AT&T ператварыць HBO Max у наступны Netflix. Улічыце адначасовае грамадскае падзенне абвінавачванняў Джоса Уэдана і Рэя Фішэра ў злоўжываннях і жорсткім абыходжанні з боку замены Ліга Справядлівасці дырэктар (прычым Хамада задняй датай усталяваны ў якасці метафарычнага фінальнага боса, нягледзячы на ​​​​тое, што ён працаваў у New Line да 2018 года). Цяпер у вас ёсць магчымасць вярнуцца да апавядання «DC у бязладзіцы», нават нягледзячы на ​​тое, што A) склад Hamada DC Films быў у асноўным паспяховым і B) адсутнічала чортава сусветная пандэмія, Цуда-Жанчына 1984 быў бы хітом. Сапраўды гэтак жа вядомы, але завышаны бюджэт (185 мільёнаў долараў) Джэймса Ганнса смяротны загон, выпушчаны ў кінатэатрах і на HBO Max у жніўні 2021 года на фоне адраджэння Covid, быў бы менш няўдалым "сіквел аплачвае грахі свайго папярэдніка".

Да таго ж нават калі смяротны загон заўсёды быў асуджаны на крах (ні Уіла Сміта, ні Джокера, ні Бэтмена = няма продажу), першапачаткова ён павінен быў стаць следам за верным хітом Мэта Рыўза Бэтмен летам 2021 г. У свеце без Covid Snyder Cut застаецца нязбытнай марай. Між тым, Драпежныя птушкі, Цудоўная жанчына 1984, Бэтмен і смяротны загон азначала б два гады добра прагледжаных і добра прынятых фільмаў DC Films. Прынамсі два былі б надзейнымі блокбастарамі з Джэймсам Ванам, верагодна, велізарнымі Аквамэн і страчанае каралеўства услед за імі ў 2022 г. Гэта было б пасля добрых аглядаў і добрай прыбытковасці Аквамэн (1.148 мільярд долараў), Shazam! (хвальныя водгукі і 366 мільёнаў долараў пры бюджэце ў 90 мільёнаў долараў) і Джокер (моцныя водгукі, два галоўныя "Оскары" і 1,073 мільярды долараў па ўсім свеце пры бюджэце ў 65 мільёнаў долараў).

Змена прыярытэтаў Discovery і меркаваныя злачынствы Эзры Мілера замуцілі ваду.

Добра, добра, DC Films страціла пост-Ліга Справядлівасці імпульс дзякуючы абставінам, звязаным з Covid і HBO Max. Тэатр вярнуўся, значыць, усё павінна быць добра, праўда? У сцэнары "працягвай рухацца наперад", Мэт Рыўз Бэтмен (370 мільёнаў долараў на ўнутраным рынку, найбуйнейшы калі-небудзь за прамую перазагрузку, і 770 мільёнаў долараў ва ўсім свеце на фоне захопленых водгукаў) павінен быў адзначыць новую эру. За ім рушылі б услед «Чорны Адам» Дуэйна Джонсана і сіквел «Аквамэна», прычым «Флэш» прапаноўваў Майкла Кітана ў ролі Бэтмэна і трыпавую навукова-фантастычную фантазію пра падарожжа ў часе ад рэжысёра «It duology», якая адкрываецца сярод гэтых двух. Замест гэтага адпраўлены затрымкі ў постпрадакшн, выкліканыя COVID Чорны Адам да кастрычніка і Аквамэн 2 да сакавіка наступнага года, с ўспышка ўсталяваць у наступным чэрвені. Тым часам новае кіраўніцтва праз Дэвіда Заслава з Discovery зноў ператварыла DC Films у піньяту.

Я аддаю перавагу Warner Bros. Discovery, аддаючы перавагу кінатэатру, а не струменеваму. Фільмы, якія ідуць у кінатэатрах, лепш паказваюць на плынь, чым большасць арыгіналаў, якія не ўваходзяць у сетку Netflix. Я выступаю за тое, каб не тапіць спажыўцоў у вялікай колькасці фільмаў і тэлевізійных шоу, звязаных з DC Films, проста так. Проста таму, што вы можаце зрабіць Дзівосныя блізняты фільм не значыць, што трэба. Аднак адмена ў асноўным завершана Batgirl фільм, таму што ён быў недастаткова добрым і вялікім для кінатэатраў, створаных для агіднай оптыкі. У кастрычніку 2014 года выбар на ролю Бары Алена незвычайна-дзіўнага, адкрыта дзіўнага, габрэйскага, індзі-прарыву, напрыклад, Эзры Мілера, быў амаль жаданнем. У 2022 г. ўспышка фільму дазволена паказвацца ў кінатэатры, нягледзячы на ​​крымінальныя абвінавачанні супраць белага мужчыны ў галоўнай ролі, у той час як фільм пра супергероя з лацінаамерыканцамі Афрона (са значнай колькасцю дапаможных персанажаў-транссэксуалаў) будзе пахаваны з-за падатковых ільгот.

Справядліва ці не, тое, што адбылося Batgirl (І Скуб: свята з прывідамі) мае мала агульнага з ўспышка. Адна з іх была звязана са зменай прыярытэтаў, у выніку якой нібыта медыкорны струменевы фільм пашкодзіў тавары папярэдняга рэжыму. Фільм коштам 80 мільёнаў долараў, хутчэй за ўсё, выглядаў і адчуваўся значна меншым (дзякуючы эканоміцы струменевай перадачы, дзе ўсе часта атрымліваюць грошы наперад і меншая частка бюджэту ідзе на вытворчасць), чым фільм коштам 80-110 мільёнаў долараў у кінатэатры Шазам, Дэдпул 2 або Адыль Эль Арбі і Білала Фалаха папярэдні фільм Дрэнныя хлопцы на ўсё жыццё. Флэш гэта фэнтэзі Андрэса Муск'еці коштам 200 мільёнаў долараў, чые два It фільмы зарабілі 1.2 мільярда долараў пры агульным бюджэце ў 105 мільёнаў долараў. Неабсурдная надзея заключаецца ў тым, што сусветная аўдыторыя альбо не будзе ведаць, хто такі Мілер, альбо будзе ўсё роўна, ўспышка гэта добры фільм.

Змена прыярытэтаў і знешнія абставіны з'яўляюцца прычынай цяперашняга хаосу ў DC Films.

Batgirl быў адменены/пахаваны, таму што ён быў зялёным святлом пры папярэднім рэжыме, і яго існаванне было рэпрэзентатыўнай дзелавой стратэгіяй, якая цяпер на 180 градусаў ад цяперашніх прыярытэтаў. Тое, што ён нібыта не быў вельмі добрым і не быў тэатральна «вялікім» сярод перакошанага акна, дзе яго бюджэт можна было б перакінуць у кнігі AT&T замест Discovery, стала прычынай парушэння здзелкі. Я не згодны з рашэннем па прычынах, звязаных з оптыкай, узаемаадносінамі талентаў і мастацкай цікаўнасцю. Аднак, калі ўсё задаволена, часткова завершана 80 мільёнаў долараў Batgirl фільм не менш расходны, чым завершаны 30 мільёнаў долараў Гульні тронаў прыквел пілот. І я катэгарычна не згодны з меркаваннем, што DC Films патрэбны новы дзесяцігадовы план, каб стаць больш падобным на Marvel, хоць закрутка «зрабіць DC як Marvel» можа быць песімістычнай здагадкай з майго боку.

Што б не пайшло не так з першай партыяй фільмаў DC, стаўка на ўвесь сусвет візуальнага дынама, які таксама з'яўляецца жанравым дэканструктываністам, або паніка, калі Чалавек з сталі не цягнуў Цёмны рыцарГрошы -ўзровень і перадазіроўка Бэтмэна павінны разглядацца як гісторыя. Прыцягненне да хлопца, які дапамог павярнуцца Вядзьмарства у першы цалкам функцыянуючы, пост-Мсціўцы гісторыя поспеху кінематаграфічнага сусвету (2.1 мільярда долараў па ўсім свеце пры агульным бюджэце ў 180 мільёнаў долараў) была разумнай гульнёй. Ён дапамагаў ствараць разнастайныя, разнастайныя фільмы DC усіх формаў, памераў і намераў, якія адмянялі прыярытэт падключэння дзеля асобнай забаўляльнай каштоўнасці. Цуда-жанчына, Аквамен, Шазам, Джокер, Драпежныя птушкі, Цуда-жанчына 1984, Атрад самагубцаў і Бэтмен прадстаўляў менталітэт жыццяздольнага кінематаграфічнага сусвету "нешта для ўсіх". План працаваў правільна, пакуль свет не закрыўся.

Batgirl гэта сітуацыя, якую малаверагодна паўтарыць. Прынамсі Сіні Бітл стаў паказам у кінатэатрах. Да Covid DC Films набівала камерцыйныя і крытычныя ўдары, стоячы побач з Marvel як шматабяцаючыя серыі надзейных коміксаў. Магчыма, DC Films ніколі не пераўзыходзілі Marvel у духу часу, але існаванне было і ёсць каштоўнасць Забойства: Жыццё вуліцы у Marvel Правапарадак. Самы просты спосаб "выправіць" DC Films - гэта спыніць спробы выправіць DC Films і каб індустрыя і СМІ прызналі знешнія абставіны апошніх меладрам. Самая вялікая праблема, з якой сутыкнуўся DC у параўнанні з Marvel і Marvel Studios, пачынаючы з 449 мільёнаў долараў Тора мела няўхільны поспех, пастаянна мяняецца кіраўніцтва і карпаратыўныя прыярытэты. Самае лепшае, што WBD можа зрабіць для DC Films, - гэта пакінуць яго ў спакоі.