Як дзяржаўныя чыноўнікі ўсталёўваюць камеры на прыватнай уласнасці і сыходзяць з рук

Членам паляўнічага клуба Панксатоні ў Заходняй Пенсільваніі надакучылі мясцовыя паляўнічыя наглядчыкі, якія настойваюць на тым, што яны маюць права прыходзіць на прыватную тэрыторыю клуба, калі захочуць. Афіцэры заязджаюць пешшу, на роварах і грузавіках. Яны гадзінамі блукаюць па маёмасці, таемна назіраючы за членамі клуба. Небяспечна тое, што афіцэры часам хаваюцца ў лесе, а потым перапыняюць удзельнікаў падчас палявання.

Зразумела, што маёмасць клуба не з'яўляецца дзяржаўнай гульнявой зямлёй. Па перыметры размешчаны знакі «Праход забаронены», а ўсе ўваходы зачыненыя і зачыненыя. Але афіцэры ніколі не атрымліваюць ордэраў. Усё гэта было занадта шмат для членаў клуба, і ў мінулым годзе, у асобе Інстытута справядлівасці, яны падаў у суд на камісію Пенсільваніі па гульнях.

Гэты судовы працэс нядаўна выявіў яшчэ больш шакавальныя паводзіны. Афіцэры таемна размясцілі камеру на тэрыторыі і сабралі фатаграфіі членаў клуба. Нягледзячы на ​​​​гісторыю парушэнняў, члены клуба ўсё яшчэ былі здзіўлены і засмучаны, убачыўшы сябе на фотаздымках, якія знаходзяцца ў дзяржаўнай базе дадзеных. «Гэта прыватная ўласнасць. Я не разумею, якое права хтосьці мае права мяне здымаць. Гэтага не павінна адбывацца», - сказаў Марк Мілер, адзін з некалькіх членаў, зафіксаваных на фотаздымках, якіх урад быў вымушаны перадаць.

Большасць амерыканцаў, верагодна, падумаюць, што дзеянні афіцэраў з'яўляюцца відавочным парушэннем 4-га^th Абарона папраўкі ад несанкцыянаваных ператрусаў. На жаль, федэральны прэцэдэнт 100-гадовай даўніны фактычна падтрымлівае гэта абуральнае ўварванне ўрада.

У 1924 годзе Вярхоўны суд ЗША падтрымаў несанкцыянаваны ператрус сельскай зямлі на падставе прававой тэорыі, што афіцэры ўвайшлі ў неабароненыя «адкрытыя палі». Затым суд зноў пацвердзіў гэтую дактрыну ў 1984 годзе, сцвярджаючы, што ўладальнікі нерухомасці не маюць «разумнага чакання канфідэнцыяльнасці», акрамя як у сваіх дамах і ў непасрэднай блізкасці ад дома.

Але за дзесяцігоддзі, якія прайшлі пасля гэтых пастаноў, часы змяніліся. Афіцэры цяпер маюць доступ да танных і надзейных камер. Менш чым за 50 долараў наглядчык можа набыць следавую камеру, якая здымае фота і відэа высокай выразнасці. Больш дарагія камеры нават загружаюць выявы праз сетку сотавай сувязі і Інтэрнэт. Абапіраючыся на дактрыну адкрытых палёў, афіцэры могуць пакідаць камеру на месцы на некалькі тыдняў ці месяцаў, нават не запытваючы ордэра.

Пенсільванія таксама не адзінае месца ў краіне, дзе гэта адбываецца. У штаце Тэнэсі Тэры Рэйнуотэрз і Хантэр Холінгсуорт знайшлі камеры на сваіх фермах. Абодва падалі ў суд на Агенцтва рэсурсаў дзікай прыроды Тэнэсі ў 2020 годзе.

Канстытуцыя штата Тэнэсі больш абараняе прыватную ўласнасць, чым тлумачэнне Вярхоўным судом Канстытуцыі ЗША. Раней у гэтым годзе а пастанавіў дзяржаўны суд што закон, на які разлічваюць паляўнічыя наглядчыкі штата Тэнэсі пры правядзенні несанкцыянаваных ператрусаў, быў неканстытуцыйным. Калі суд вышэйшай інстанцыі не адменіць гэтае рашэнне, паляўнічым наглядчыкам штата Тэнэсі спатрэбіцца ордэр на правядзенне інтрузіўных ператрусаў.

Члены паляўнічага клуба Панксатоні спадзяюцца, што Вярхоўны суд Пенсільваніі такім жа чынам прызнае, што канстытуцыя штата абараняе іх уласнасць. Канстытуцыя Садружнасці, у адрозненне ад федэральнай канстытуцыі, абараняе «маёмасць» ад беспадстаўных ператрусаў.

Відавочна, што маёмасць клуба з'яўляецца сумеснай уласнасцю яго членаў, а не дзяржаўнай зямлёй. Яны павінны мець такое ж права забараняць дзяржаўным чыноўнікам, як і забараняць нечленам. Калі егеры падазраюць, што члены клуба парушаюць законы аб паляванні, яны могуць прадставіць доказы суддзі і атрымаць ордэр.

Калі распрацоўваўся і ратыфікаваўся Біль аб правах, ніхто не думаў, што афіцэрам трэба дазволіць ставіць намёт на прыватнай зямлі і назіраць у падзорную трубу. Але гэта ў значнай ступені тое, што дазволена дактрынай адкрытых палёў і сучаснымі тэхналогіямі. Няма абмежаванняў на тое, калі федэральныя афіцэры могуць прыходзіць на тэрыторыю сельскай мясцовасці, колькі камер яны могуць усталяваць і як доўга яны могуць назіраць.

Будзем спадзявацца, што Вярхоўны суд ЗША аднойчы атрымае магчымасць перагледзець дактрыну, якая дае афіцэрам такія неабмежаваныя паўнамоцтвы, каб бадзяцца і абараняць уладальнікаў сельскай нерухомасці па ўсёй краіне. Але пакуль будзем спадзявацца, што дзяржаўныя суды па-ранейшаму будуць прызнаваць, што знакі «Уваход забаронены» таксама распаўсюджваюцца на ўрад.