Як Пітэр Торнхіл выйшаў на пенсію з гадавымі дывідэндамі ў 400 тысяч долараў

Пітэр - гэта інвестыцыя легенда. Чувак збірае 400,000 тысяч долараў у год у даход ад дывідэндаў.

На пенсію, дарэчы, выйшаў у 53 гады. З фінансавай галіны, натуральна. Пётр напісаў кнігу і ездзіў у якасці публічнага прамоўцы.

Без сумневу, ганарары за выступленні і ганарары за кнігі былі сур'ёзнымі. З 33,000 XNUMX долараў даходу ў выглядзе дывідэндаў кожны месяц, я ўпэўнены, што Пітэр не пацее.

Цяпер што можна we інвестары супрацьлеглага даходу вучацца ў галоўнага інвестара ў дывідэнды "Выплата" Пітэра Торнхіла?

Не шмат.

Партфель хлопца складае 11 мільёнаў долараў. Вядома яго грашовы паток дывідэндаў будзе ўзрастаць. Гэта можа быць толькі 4%, але гэтага больш чым дастаткова, калі ён разгортвае такую ​​кучу!

A просты інвестар можа зрабіць гэтак жа добра з аналагічным ваенным куфрам. Выплата Пітэр, сустрэньце Ваніла Вэнса.

Вэнс - багаты хлопец, які не любіць думаць. Ён не чытае Кантрыканы прагноз. Вэнс бярэ свае 11 мільёнаў долараў і купляе самы папулярны ў свеце дывідэнтных ETF, Шваб ЗША, дывідэндныя капіталы ETF (SCHD).

Мы папярэджвалі яго, каб гэтага не рабілі. Бо СЧД нават не валодае Exxon Mobil (XOM), Якая з'яўляецца la акцыі дывідэндаў, каб валодаць гэтым дзесяцігоддзем. Праверце холдынгі ETF, для нас крыху проста:

Але Вэнсу напляваць на XOM. Памятаеце, лянівы багаты хлопец. Яго купля ў адзін клік прыносіць яму 352,000 3.52 долараў гадавога даходу ў выглядзе дывідэндаў. Гэта XNUMX% і дастаткова для Вэнса з футболкай і кепкай навыварат.

Гэта 352 тысячы долараў амаль столькі, колькі Пітэр банкі ў год. Пітэр разумны, а Вэнс… не вельмі. І ў яго ўсё па-чартоўску добра, Таксама.

Мы б не скардзіліся ні на адну з гэтых грашовых рэк. Такія сціплыя «блакітныя каўнерыкі», як мы з вамі, абыдуцца без гадавога дывідэнтнага даходу ад 350,000 400,000 да 11 XNUMX долараў. У рэшце рэшт, у нас няма гатовага да разгортвання цэху коштам XNUMX мільёнаў долараў.

Тым не менш, мы можам зрабіць лепш чым Пітэр (разумны чалавек у рэальным жыцці) і Вэнс (выдуманы персанаж, якога, пагадзіцеся, мы ўсе можам уявіць занадта добра.) у працэнтных суадносінах. Лёгка.

If we меў 11 мільёнаў долараў, мы атрымалі б 847,000 XNUMX долараў у гадавы дывідэнтны даход.

Наш сакрэт як супрацьлеглых у тым, што мы шукаем ураджайнасць у дыяпазоне ад 7% да 8%—ўдвая гэта Пітэр і Вэнс! Звычайна мы не бачым абмеркавання гэтых акцый на асноўных фінансавых сайтах, але яны даступныя для студэнтаў з прасунутым даходам.

Of course, there are шмат дывідэндных сабак, якія маюць высокую заяўленую прыбытковасць, але яны, праўда, «танныя нездарма» - дывідэнды ў бядзе. Наш аналіз аддзяляе герояў з высокай прыбытковасцю ад валацуг з высокай прыбытковасцю, каб атрымліваць наш дадатковы прыбытак, акрамя ETF, напрыклад SCHD.

Лянівы падыход дасць нам прыбытковасць SCHD у 3.2% і пазбавіць нас ад праблем. Але больш прадуманы падыход можа забяспечыць нам 7.7% сярэдняй ураджайнасці і давайце спаць ноччу. Гучыць высока, я ведаю, але дзесятка лепшых ураджаяў у нас Справаздача аб даходах Кантрарыя заплаціць гэта сёння. І 7.7% ператвораць «сціплы» мільён даляраў у паток даходу ў 77,000 XNUMX долараў:

XOM - гэта a ЦІР холдынгу, на самай справе, але ён «скончыў» за межы нашых патрэб ураджаю. Калі мы абмяркоўвалі XOM на гэтых старонках у мінулым годзе, нафтавы барон заплаціў 6.1%. Не зусім 7.7%, але прыкладна столькі ж, колькі мы калі-небудзь бачым ад блакітных фішак, такіх як XOM.

Менеджэры ETF Schwab спалі на здзелцы. Мы, супрацьлеглыя, не рабілі. Купілі, значыць, ёсць па-ранейшаму атрымліваючы прыбытковасць 6%+ ад нашага пачатковага капіталу і седзячы на ​​агульнай прыбытковасці 84% за кароткія 17 месяцаў!

Дарэчы, такім чынам мы ў канчатковым выніку дагонім Пітэраў і Вэнсаў усяго свету: атрымліваючы прыбытак ад дывідэндаў, атрымліваючы асалоду ад росту коштаў!

Брет Оўэнс - галоўны інвестыцыйны стратэг Кантрыканы прагноз. Для атрымання дадатковых ідэй даходу атрымайце бясплатную копію свайго апошняга спецыяльнага дакладу: Ваш партфель датэрміновага выхаду на пенсію: вялізныя дывідэнды - кожны месяц - назаўжды.

Раскрыццё інфармацыі: няма