Калі Расея так дрэнна вядзе звычайныя баявыя дзеянні, што гэта кажа нам пра яе ядзерную пазіцыю?

Ваенныя дзеянні Расеі ва Украіне аказаліся, паводле слоў выдання Economist у канцы года, «уражліва некампетэнтнымі». Заходнія назіральнікі адзначаюць сур'ёзныя недахопы ў разведцы, планаванні, навучанні, абсталяванні, матэрыяльна-тэхнічным забеспячэнні і іншых сферах, якія маюць вырашальнае значэнне для ваеннага поспеху.

Заходнія спецслужбы не прадбачылі, наколькі дрэнна будуць працаваць расейскія вайскоўцы, і таму пераацэньваюць характар ​​пагрозы бяспецы, якую ўяўляе Масква. Аднак публічнае абмеркаванне атрыманых урокаў амаль цалкам сканцэнтравана на наступствах для будучай звычайнай вайны.

Важнейшым пытаннем для Вашынгтона з'яўляецца тое, што падзенне Расіі ва Украіне можа сказаць нам пра будучыню ядзернага стрымлівання. Як адзначае Служба даследаванняў Кангрэсу ў нядаўнім паведамляць, «Расея — адзіная краіна, якая праз свой арсэнал ядзернай зброі ўяўляе пагрозу існаваньню Злучаных Штатаў».

Гэта сцвярджэнне глыбока дакладнае. Усяго аднаго адсотка расійскага ядзернага арсенала было б дастаткова, каб абваліць эканоміку ЗША і забіць шмат мільёнаў амерыканцаў. І ўсё ж палітычныя лідэры ЗША, здаецца, адхілялі настойлівыя пагрозы Масквы прымяніць ядзерную зброю на працягу ўсёй кампаніі ва Украіне.

Ці адлюстроўвае гэта разумную ацэнку расейскіх намераў, ці проста праекцыю каштоўнасцяў ЗША, застаецца прадметам дыскусіі. У любым выпадку, надышоў час для больш поўнага аналізу таго, што апошнія дзеянні Расіі ва Украіне могуць сказаць нам пра яе падыход да ядзернай вайны.

Дэкларацыйная стратэгія. Дэкларацыйная стратэгія - гэта тое, што ядзерныя краіны публічна заяўляюць, што яны будуць рабіць са сваім арсеналам, у адрозненне ад таго, што могуць дыктаваць іх сакрэтныя планы занятасці. Падчас украінскага крызісу прэзідэнт Пуцін і яго ключавыя падначаленыя неаднаразова пагражалі прымяненнем ядзернай зброі ў выпадку, калі Захад супярэчыць іх ваенным планам. Аб такіх паводзінах папярэдзіла адміністрацыя Трампа ў Аглядзе ядзернай сітуацыі ў 2018 годзе.

Нягледзячы на ​​тое, што публічныя паведамленні Расіі на гэты конт маюць на мэце перадаць вобраз сілы і рашучасці, пагрозы насамрэч могуць адлюстроўваць пачуццё слабасці. Масква ўсё больш усведамляе, што яе звычайныя сілы пераўзыходзяць сілы Захаду і што яе эканоміцы — ледзьве ў дзесятую частку памеру амерыканскай — не хапае рэсурсаў, каб выправіць баланс. Таму ён выкарыстоўвае свае ядзерныя сілы, каб выраўнаваць гульнявое поле, прызнаючы, што НАТО мае невялікі патэнцыял, каб прытупіць ядзерную атаку.

Стратэгія працаўладкавання. Схільнасць Масквы да фактычнага выкарыстання ядзернай зброі ў асноўным вызначаецца прэзідэнтам Пуціным, які з'яўляецца дэ-факта дыктатар і той, хто канчаткова вырашае, калі будзе выкарыстоўвацца зброя масавага знішчэння. У апошнія гады Пуцін становіцца ўсё больш замкнёным і спадзяецца на парады псіхатэрапеўта унутранае кола які населены пераважна прыхільнікамі жорсткай лініі. Падчас ўкраінскай кампаніі ён неаднаразова адхіляў парады вышэйшых ваенных кіраўнікоў.

Пуцін шчыра верыць, што Захад спрабуе знішчыць Расію, і ён акружаны падначаленымі, якія ўзмацняюць яго страхі. Пры невялікай колькасці праверак яго дзеянняў і невялікай колькасці знешняй інфармацыі — ён пазбягае выкарыстання Інтэрнэту — Пуцін, хутчэй за ўсё, пераступіць ядзерны парог у звычайным канфлікце, чым заходнія лідэры. Як і ЗША, Расія заяўляе, што можа звярнуцца да выкарыстання ядзернай зброі, калі жыццёва важныя інтарэсы апынуцца пад пагрозай у звычайным канфлікце.

Паказанні і папярэджанні. Расейскія спецслужбы аказаліся надзіва дрэнна інфармаванымі падчас украінскага крызісу, збольшага таму, што яны разбэшчаныя жаданнем ствараць справаздачы, прыемныя Пуціну. Інфармацыя праходзіць некалькі слаёў праверкі, перш чым трапіць да Пуціна, і ў выніку яна часта састарэла. Падобныя праблемы з дакладнасцю і затрымкай могуць узнікнуць падчас ядзернага крызісу.

Небяспека памылковых індыкацый, якія ўплываюць на рашэнні аб выкарыстанні ядзернай зброі ва ўмовах крызісу, пагаршаецца сціплымі інвестыцыямі Расіі ў сістэмы папярэджання аб ракетным нападзе. У нядаўнім мінулым былі выпадкі, калі ў Масквы не было геастацыянарных спадарожнікаў папярэджання, якія маглі б выяўляць і адсочваць запускі варожых ракет. Гэта прымушае Маскву спадзявацца на менш своечасовыя і надзейныя крыніцы інфармацыі і заахвочвае лідэраў замяняць цвёрдыя дадзеныя прадузятасцю. Адзін з вынікаў: ядзерная зброя можа быць пастаўлена на спускавы кручок падчас крызісаў, каб мінімізаваць небяспеку прэвентыўнага ўдару.

Камандаванне і кантроль. Ядзерная сістэма ЗША прызначана для забеспячэння сувязі паміж органамі кіравання і ядзернай зброяй пры любых абставінах, каб зброя выкарыстоўвалася толькі ў адпаведнасці з законным загадам. Аднак прэзідэнт у прынцыпе адзінаасобна вырашае, калі выкарыстоўваць ядзерныя сілы; напрыклад, не існуе фармальнай працэдуры ацэнкі разумнасці прэзідэнта, які аддае загад аб выкарыстанні ядзернай зброі. Ніжэй прэзідэнта ёсць прадуманыя праверкі, якія абмяжоўваюць меркаванне іншых гульцоў у ланцугу камандавання.

Расейская сыстэма камандаваньня і кантролю нагадвае амэрыканскую, аднак расейскі стыль камандаваньня — як гэта было прадэманстравана ў кампаніі ва Ўкраіне — верагодна, стварае іншы працоўны клімат. З аднаго боку, Пуціну наўрад ці ўдасца кінуць выклік нават неафіцыйна, калі ён аддасць загад на ядзерны запуск, таму што ён акружаны пакорлівымі падначаленымі. З іншага боку, ядзерны ланцужок камандавання, хутчэй за ўсё, будзе працаваць павольней, улічваючы традыцыйны недавер Масквы да мясцовых ваенных лідэраў. Нягледзячы на ​​​​тое, што ён прызначаны для хуткага дзеяння, ён, верагодна, не выканае загад аб запуску так хутка, як амерыканская сістэма. Гэта можа мець важныя баявыя наступствы ва ўмовах крызісу.

Ядзерная гарантыя. Ядзерная гарантыя прадугледжвае бяспеку, бяспеку і надзейнасць зброі. У ЗША ваенныя службы кіруюць і падтрымліваюць ядзерныя сілы, а асобнае агенцтва нясе адказнасць за паручыцельства. Абедзве часткі сістэмы працуюць у адпаведнасці са строгімі пратаколамі з высокакваліфікаваным персаналам.

Нягледзячы на ​​тое, што расейскі ядзерны персанал часта апісваецца як элітная частка ўзброеных сіл, ён, верагодна, схільны той жа карупцыі і некампетэнтнасці, што і расійскія звычайныя сілы ва Украіне. Пуцін, верагодна, не мае большага разумення ўмоў у сваіх ядзерных сілах, чым у яго звычайных сілах. Мы павінны меркаваць, што аднолькавая гнілата існуе паўсюль, што робіць верагоднымі ядзерныя аварыі, нізкую надзейнасць і іншыя праблемы.

Якасць абсталявання. Расійскія стратэгічныя ядзерныя сілы ў цяперашні час складаюцца з каля 300 міжкантынентальных балістычных ракет наземнага базавання, дзесяці падводных лодак-ракетаносцаў і каля пяці дзясяткаў бамбавікоў далёкага дзеяння. У дадатак да прыкладна 1,500 боегаловак, прызначаных для гэтых сіл, яшчэ 1,900 боегаловак прызначаныя для выканання нестратэгічных задач. Расея нядаўна завяршыла мадэрнізацыю сваіх ракетных войскаў стратэгічнага базіравання наземнага базавання, якія звычайна лічацца асновай яе сродкаў ядзернага стрымлівання.

Большая частка інфармацыі аб гэтым арсенале зброі з'яўляецца вельмі сакрэтнай, але, улічваючы тое, што мы нядаўна даведаліся аб звычайных сілах Расіі, якасць абсталявання ядзерных сіл, верагодна, няроўная - у некаторых выпадках саступае амерыканскім аналагам. Нягледзячы на ​​тое, што Расея ўсё яшчэ валодае жудаснай ядзернай сілай, здольнай знішчыць ЗША і іх саюзнікаў за некалькі гадзін, ёй, верагодна, не хапае магчымасці для выканання гнуткіх, адаптаваных варыянтаў удараў з такой магутнасцю, як амерыканскія сілы.

Аперацыйная культура. Аглядаючы некаторыя патэнцыйныя ўрокі вайны ва Украіне, Байран Каллан з Capital Alpha Partners нядаўна заўважыў, што «вайскоўцы з'яўляюцца адлюстраваннем грамадстваў, якія іх выстаўляюць». Адзін урок, які Захад павольна засвойвае з Украіны, заключаецца ў тым, што Расія больш не з'яўляецца вялікай дзяржавай. Эканамічна, тэхналагічна і дэмаграфічна яна моцна адстала ад Захаду і, верагодна, ніколі не верне той велічы, якой карысталася раней.

Разумна выказаць здагадку, што расійскі ядзерны істэблішмент пакутуе ад слабай дысцыпліны, паўсюднай карупцыі і нізкіх стандартаў працы. Усё расейскае грамадзтва дэманструе такія рысы, і знаходжаньне пад кіраўніцтвам замкнёнага, паранаідальнага дыктатара, безумоўна, не дапамагае. Як амерыканскія асобы, якія прымаюць рашэнні, інтэгруюць гэтую магчымасць у свае ўласныя ядзерныя планы, застаецца загадкай, але здаецца відавочным, што працягваць спадзявацца выключна на пагрозу адплаты для падтрымання міру не з'яўляецца адэкватнай пазіцыяй.