Калі мы хутка не спынім фабрычную гаспадарку, яна можа застацца тут назаўжды.

Ведаеце, якая самая папулярная кніга? Не, гэта не Гары Потэр. Але гаворка ідзе пра чары. Гэта Біблія, і гэта было на працягу стагоддзяў. Толькі за апошнія 50 гадоў Біблія была раскуплена 3.9 мільярда асобнікаў. А другая самая прадаваная кніга? Каран, ст 800 мільёнаў копій.

Прафесар Оксфарда Уільям Макаскіл, аўтар новай кнігі «Што мы абавязаны будучыні”—фаліянт пра эфектыўны альтруізм і”доўгатэрміновасць” — тлумачыцца, урыўкі з гэтых тысячагадовых школ думкі ўплываюць на палітыку ва ўсім свеце: «Вавілонскі Талмуд, напрыклад, складзены больш за тысячу гадоў таму, сцвярджае, што «эмбрыён лічыцца простай вадой да саракавога дня»— і сёння яўрэі, як правіла, маюць значна больш ліберальнае стаўленне да даследаванняў ствалавых клетак, чым каталікі, якія пярэчаць супраць выкарыстання эмбрыёнаў, таму што лічаць, што жыццё пачынаецца з моманту зачацця. Падобным чынам шматвяковыя дыетычныя абмежаванні па-ранейшаму прытрымліваюцца, пра што сведчыць незвычайна высокі ўзровень вегетарыянства ў Індыі, рынак кашэрных прадуктаў на 20 мільярдаў долараў і ўстрыманне многіх мусульман ад алкаголю».

Прычына гэтага простая: як толькі ўкараніліся, сістэмы каштоўнасцяў імкнуцца да гэтага захоўваюцца надзвычай доўга. І калі справа даходзіць да фабрычнага земляробства, ёсць падставы меркаваць, што мы знаходзімся ў кропцы пералому.

Калі казаць пра кантэкст, CAFO — або канцэнтраванае кармленне жывёл, буйнамаштабныя прамысловыя сельскагаспадарчыя аб'екты, якія ўтрымліваюць жывёл у цяжкіх умовах для вытворчасці таннага мяса, яек або малака — з'яўляюцца адносна нядаўнім вынаходніцтвам. У 1923 годзе вытворца яек Сесіль Стыл з паўвострава Дэлавэр у Дэлавэры памылкова атрымала ў 10 разоў больш куранят, чым заказала: 500, а не 50. Праяўляючы знаходлівасць, Стыл вырашыла вырошчваць іх на мяса. Прадаючы мяса ў такіх маштабах, яна змагла атрымаць уражлівы прыбытак, значна большы, чым яна атрымала б ад адных яек. На працягу дзесяці гадоў разносілася інфармацыя аб рэнтабельнасці вырошчвання куранят-бройлераў, і з'явілася не менш за 500 такіх аперацый. Сёння, 99% сельскагаспадарчых жывёл ЗША жывуць на фабрычных фермах. Глабальна гаворка ідзе пра 90%, і трэнд уверх. Спажыванне мяса цяпер самае высокае у запісанай гісторыі.

Калі мы ў бліжэйшы час не зменім курс, прамысловая жывёлагадоўля — і сістэма каштоўнасцяў, якая лічыць прымальным і неабходным вырошчванне жывёл у такіх умовах і ежу іх мяса — могуць застацца тут.

Як выявілася, гісторыя падказвае, што нашмат лягчэй паўплываць на каштоўнасці, калі яны яшчэ новыя, чым потым, калі ўсё ўладкуецца. У якасці прыкладу гэтай дынамікі ён называе «раннюю пластычнасць, пазнейшую жорсткасць», Макаскіл просіць нас разгледзець Канстытуцыю ЗША. Гэта было перапісана 116 дзён, і змяняўся адзінаццаць разоў за першыя шэсць гадоў. Але за апошнія пяцьдзесят гадоў гэта толькі было зменены адзін раз. Я падазраю, што калі мы хутка не дасягнем поспеху ў спыненні фабрычнай гаспадаркі, гэта будзе падобна да многіх канстытуцыйных законаў, якія мы лічым непрыемнымі — здавалася б, немагчыма адмяніць.

І як кажа эколаг Біл МакКібен МакАскілу, кліматычны рух вельмі добра ведае пра гэта: «Трыццаць гадоў таму мы маглі зрабіць адносна невялікія рэчы, якія змянілі б траекторыю гэтай бітвы — тагачасная невялікая цана на вуглярод даў іншую траекторыю, паставіў бы нас у іншае месца. Магчыма, мы яшчэ не вырашылі праблему змены клімату, таму што гэта велізарная праблема, але мы былі б на шляху».

Важныя тэхналагічныя дасягненні таксама гуляюць сваю ролю фіксацыя значэнняў. Пісьменства, напрыклад, прыдумалі вакол пяць тысяч гадоў таму, меў вырашальнае значэнне, падкрэслівае Макаскіл, «дазваляючы складаным ідэям перадавацца многім пакаленням у будучыню без непазбежнага скажэння з-за няўдач чалавечай памяці». Сапраўды, такія маральныя светапогляды, як хрысціянства і іслам, не атрымалі б шырокай папулярнасці без пісьменства як тэхналогіі. І ключавая тэхналогія нашага пакалення - гэта не электрамабілі ці TikTok, а хутчэй штучны інтэлект; гэта можа паўплываць на будучыню і на наша ўяўленне аб маральнай прымальнасці і існаванні фабрычных ферм на мільёны гадоў наперад.

Каб зразумець чаму, нам спачатку трэба дакладна распакаваць, што азначае штучны інтэлект (AI). Прасцей кажучы, гэта навука і тэхніка па стварэнні інтэлектуальных машын. Ваша смартфон выкарыстоўвае штучны інтэлект, як і ваш сацыяльныя медыя і струменевыя сэрвісы. І дзякуючы машыннаму навучанню—a падполе штучнага інтэлекту, які дае камп'ютэрам магчымасць вучыцца без відавочнага праграмавання - ШІ можа вырашаць складаныя праблемы спосабам, падобным да таго, як гэта робяць людзі. Памятаеце, калі ў 2011 годзе IBM Watson, суперкампутар памерам з пакой, абышоў легенды Jeopardy Кена Джэнінгса і Брэда Ратэра? Гэта было машыннае навучанне ў дзеянні, і з тых часоў яно стала яшчэ больш прасунутым. Сёння штучны інтэлект можа ствараць ўзнагародамі выявы і мастацтва, ездзіць і паркавацца ваш аўтамабіль, і нават быць Twitter троль. Але Святы Грааль штучнага інтэлекту так і называецца штучны агульны інтэлект (AGI) - здольнасць "ультраразумны»агент, каб зразумець або вывучыць любую інтэлектуальную задачу, якую здольны чалавек. Падумайце аб WALL-E і R2-D2, агентах або групах агентаў, здольных будаваць уласныя планы і выконваць іх. Мы яшчэ не дасягнулі гэтага, але эксперты прагназуюць, што ёсць нязначны шанец мы маглі б быць у бліжэйшыя дзесяцігоддзі.

І вось сутнасць: калі ён прыйдзе, ён можа зафіксаваць каштоўнасці, якія існуюць у той час, у тым ліку тое, як мы думаем пра жывёл і абыходзімся з імі на фабрычных фермах. Гэта адбываецца таму, што AGI можа быць закадзіраваны, каб адлюстраваць перавагі праграміста - патэнцыйна магутнай асобы або ўстановы, паколькі малаверагодна, што гэтая тэхналогія з'явіцца дэцэнтралізаваным спосабам, улічваючы капітал і тэхнічныя веды, неабходныя для яе стварэння - з мэтай дапамогі іх у дасягненні іх і таго, што яны лічаць, павінны быць мэтамі грамадства, і адной з гэтых мэтаў можа быць вырошчванне жывёл для ежы. Больш за тое, AGI зможа высветліць, як вырошчваць жывёлу нават больш эфектыўныя спосабы, зніжэнне кошту мяса — што б радавала большасць людзей — і павелічэнне рэнтабельнасці тых, хто можа атрымаць выгаду з гэтай тэхналогіі. Ні адзін чалавек не быў бы больш магутным, чым AGI, таму незалежна ад сілы, накіраванай AGI, будзе мець большую моц, чым любая сіла, якая не мае такой здольнасці.

Гэтая фіксацыя значэнняў у спалучэнні з тым фактам, што AGI не будзе цяжка паўтарыць, робіць так, што значэнні, закадаваныя ў AGI, могуць існаваць да таго часу, пакуль Сусвет можа падтрымліваць жыццё. Як піша MacAskill, «у прынцыпе, паміж праграмным забеспячэннем, якое кадуе Pong, і праграмным забеспячэннем, якое кадуе AGI, няма нічога рознага. Паколькі гэта праграмнае забеспячэнне можна скапіяваць з высокай дакладнасцю, AGI можа перажыць змены ў апаратным забеспячэнні, якое стварае яго. Агенты AGI патэнцыйна несмяротныя».

І гэта мае вялікае значэнне не толькі з-за фабрычных ферм на Зямлі, але з-за фабрычных ферм, якія могуць з'явіцца ў іншых месцах. Людзі могуць пачаць засяленне іншыя планеты, магчыма, пачынаючы з Марса (асабліва калі мільярдэры любяць Элона Маск і Джэф Безос маюць свой шлях). Яны могуць паспрабаваць зрабіць іншыя планеты больш падобнымі да Зямлі ў іх умовах - працэс, які называецца "тэрафармаванне»—ці нават стварыць збудаванні ў прасторы там, дзе раней не было планет, каб яны маглі падтрымліваць жыццё людзей, жывёл і раслін. І яны могуць захацець есці жывёл, як і на Зямлі. (У рэшце рэшт, мы - істоты звычкі.) Сапраўды, навукоўцы ўжо працуюць над задавальненнем гэтага будучага попыту ў рамках шматлікіх праграм па разгортванні ўсяго, ад курыца у рыба у казурка земляробства ў космасе. Несумненна, каланізацыя іншых планет памнажаць патэнцыял для пакут жывёл.

Безумоўна, тэхналогіі таксама могуць зрабіць фабрычнае земляробства непатрэбным без маральнай рэвалюцыі, перш чым з'явяцца якія-небудзь фактары блакавання. Але ёсць ніякай гарантыі гэтага. Для пачатку, альтэрнатывы расліннага мяса, такія як Beyond Meat і Impossible Foods, па-ранейшаму займаюць хісткі месца ў нашай эканоміцы, збольшага таму густ і тэкстура не адпавядае перавагам усяедных. І яшчэ занадта рана казаць, калі мяса клетачнай культуры будзе шырока і камерцыйна viable дзякуючы сваёй высокай цане. (Тэарэтычна, AGI можа дапамагчы з паляпшэнне альтэрнатыўных бялкоў, але лёгка можа перамагчы фабрычная гаспадарка.) І нават калі мы вынайдзем адпаведныя тэхналогіі, неабходныя для дасягнення парытэту, некаторая значная частка насельніцтва ўсё роўна можа цаніць мяса забітых жывёл культурны прычыны, такія як яны ёсць абражаны з дапамогай штучнага мяса. (Акрамя таго, мы можам разводзіць жывёл па самых розных прычынах, у тым ліку футурыстычных, напрыклад, для вырабу органы or паўправаднікі.)

Усё гэта азначае, што мы знаходзімся ў ключавым моманце ў дачыненні да фабрычнай гаспадаркі і нашых адносін да жывёл. У адной з версій будучыні мы з жахам азірнемся на тое, як мы гадавалі жывёл для ежы, і будзем удзячныя нашаму пакаленню, якое пераламіла сітуацыю. Але ў іншым мы будзем есці і эксплуатаваць жывёл гэтак жа, як і сёння. І патэнцыйна на мільёны гадоў наперад.

Выконвайце за мной на Twitter.