Уявіце сабе, калі б вашы выбары сакавіцкага вар'яцтва былі на 90% дакладнымі? Прагноз надвор'я на 5 дзён

Зноў той час года, і я люблю яго. Сакавіцкае вар'яцтва - адна з маіх любімых пор года. Да цяперашняга часу многія з вас, верагодна, запоўнілі свае дужкі для ўдзелу ў турнірах NCAA. У маёй сям'і мы любім рабіць брекеты для мужчын і жанчын. Вось вам пытанне. Вы былі б шчаслівыя, калі б 90% вашых выбараў былі дакладнымі? Вядома, вы б. На самай справе настолькі дакладны прагноз надвор'я на 5 дзён сёння, так што хопіць клішэ і памылковых сцвярджэнняў аб дакладнасці прагнозу надвор'я.

Як метэаролаг, я добра знаёмы з мудрагелістасцю наконт дакладнасці прагнозаў надвор'я і заўсёднымі заявамі накшталт: «Напэўна, прыемна быць у прафесіі, у якой ты можаш памыляцца 50% часу і пры гэтым атрымліваць грошы (уставіць закаціўшы вочы).» Як я ўжо некалькі разоў пісаў, гэта выказванне звычайна гаворыць мне больш пра чалавека, які яго прамаўляе, чым пра маю сапраўдную прафесію. Грамадскасць звычайна змагаецца з паняццямі верагоднасці, нявызначанасці і статыстыкі. Тым не менш, многія прагнозы надвор'я і паведамленні выкарыстоўваюць іх. Напрыклад, ападкі часта падаюць у тэрмінах Верагоднасць ападкаў (PoP), які, згодна з вэб-сайтам Нацыянальнай метэаралагічнай службы, «апісвае верагоднасць таго, што ў прагнознай сетцы/кропцы, пра якую ідзе гаворка, выпадзе не менш за 0.01 ″ дажджу». У сезон ураганаў, конус «нявызначанасці” і іншыя імавернасныя графікі выкарыстоўваюцца для характарыстыкі патэнцыйных месцаў штормаў або звязаных з імі небяспек. Як мы бачылі с Ураган Ян (2022), існуе вялікая блытаніна адносна таго, якую інфармацыю перадаюць гэтыя графікі. Многія людзі памылкова мяркуюць, што, напрыклад, з «конусам» шторм будзе ісці ўніз па цэнтры. Такія памылковыя інтэрпрэтацыі могуць мець жудасныя наступствы.

Я выявіў, што вышэйзгаданыя канцэпцыі, няправільнае выкарыстанне інфармацыі Weather App і тэндэнцыя людзей запамінаць меншую колькасць прапушчаных прагнозаў (і забываць больш правільныя) прыводзяць да таго, што прагнозы надвор'я дрэнныя. Яны насамрэч даволі добрыя. Нацыянальнае ўпраўленне акіянічных і атмасферных даследаванняў (NOAA) SciJinks сайт забяспечвае даволі просты аналіз: "Прагноз на сем дзён можа дакладна прадказаць надвор'е прыкладна ў 80 працэнтах часу, а прагноз на пяць дзён можа дакладна прадказаць надвор'е прыблізна ў 90 працэнтах часу. Тым не менш, прагноз на 10 дзён або больш правільны толькі ў палове выпадкаў.” Гэта вельмі добра, людзі, і на працягу 5 дзён дакладнасць часта можа быць вышэй за 90%, так што не жадайце рабіць высновы аб прагнозах надвор'я на аснове 5-10% промахаў або ападкаў, якія сапсавалі вам гатаванне. Замест гэтага важна спытаць сябе, ці разумелі вы PoP у той дзень, ці толькі глядзелі на «Усмешлівае сонца/воблака» ў вашым дадатку, не сінтэзуючы належным чынам сцэнар ападкаў за 24-гадзінны перыяд.

Зараз давайце вернемся да вашых дужак March Madness. У адпаведнасці з статыстыкам, шанцы выбраць ідэальную дужку складаюць 1 да 9.2 квінтыльёна. Больш верагодна, што вас ударыць маланка або адна з тых мега-латарэй. Ідэальныя брекеты малаверагодныя. Па сутнасці, я мяркую, што большасць з нас не наблізіцца да таго, каб зрабіць 90% правільных выбараў сакавіцкага вар'яцтва. Калі вы паглядзіце на людзей, якія спрабуюць прагназаваць будучыню (спартыўны аналіз, біржавыя маклеры, палітолагі, лекары і спартыўныя фанаты), я б сказаў, што мая прафесія больш чым трымаецца.

Шчаслівага сакавіцкага вар'яцтва.