У пагоні за большымі даходамі падрадчыкі зброі перабольшваюць уздзеянне інфляцыі

Нядзіўна, што падрадчыкі зброі хочуць столькі грошай падаткаплацельшчыкаў, колькі вытрымае палітычны рынак. Частка іх працы заключаецца ў максімізацыі даходаў, прыбыткаў і кошту акцый. Вось чаму цывільнае кіраўніцтва краіны ў Пентагоне і Кангрэсе павінна накіравацца на зброевую прамысловасць, каб пазбегнуць завышэння коштаў і недарэчных прыярытэтаў, якія вядуць да празмерных выдаткаў і большай няўпэўненасці. Але ў апошні час Кангрэс і Міністэрства абароны не выканалі сваю адказнасць перад падаткаплацельшчыкамі і грамадзянамі ў цэлым.

Апошнія прыклады памылковага нагляду - гэта крокі Палаты прадстаўнікоў і Сената дадаць ад 37 долараў37
мільярдаў і 45 долараўТЭСТР
мільярдаў у бюджэт Пентагона і працы па ядзернай зброі ў Міністэрстве энергетыкі звыш таго, што гэтыя агенцтвы нават прасілі. У той час як у рыторыцы павышэння спасылаюцца на выклікі з боку РасеіРАСІЯ
і Кітая, асноўная матывацыя зразумелая - палітыка свіных бочак або размяшчэнне кантрактаў на пастаўку зброі ў штатах і раёнах ключавых членаў Кангрэса.

Гэтая перавага асаблівых інтарэсаў над нацыянальнымі з'яўляецца вынікам дзейнасці таго, што даўні аналітык у галіне абароны Гордан Адамс ахарактарызаваў як "жалезны трохкутнік", які складаецца з вайскоўцаў, падрадчыкаў і Кангрэса, або Ваенна-прамысловага комплексу Кангрэса, як іншыя назваў гэта. Уся справа ў грошах – працоўных месцах, прыбытках, ахвяраваннях на выбарчую кампанію, генеральным дырэктары па астранамічнай абаронеГенеральны дырэктар
заробкі і многае іншае.

Цяпер зброевая прамысловасць робіць чарговы захоп грошай, у выглядзе новага белая кніга ад Нацыянальнай абароннай прамысловай асацыяцыі, якая сцвярджае, што пакупніцкая здольнасць Пентагона зменшыцца на 1 долар1
10 мільярдаў з 2021 фінансавага года2021
ФУТР
да 2023 фінансавага года з-за інфляцыі. У адпаведнасці з гэтым сцвярджэннем NDIAДЗЕНЬ
A
заклікае дадаць $4242
мільярд у запыт бюджэту Пентагона на 2023 фінансавы год; даданне шырокіх карэкціровак інфляцыі ў выпадку прыпынення пастаяннай рэзалюцыі, каб трымаць урад адкрытым, пакуль не будзе дасягнута канчатковае пагадненне аб бюджэце; і перагляд існуючых кантрактаў з улікам інфляцыі.

Безумоўна, інфляцыя - гэта праблема, але калі гаворка ідзе пра Міністэрства абароны, яе трэба разглядаць у кантэксце. Пентагон атрымаў значнае павелічэнне за апошнія некалькі гадоў, аж да таго, што цяпер яго бюджэт істотна вышэйшы, чым на піку карэйскай ці в'етнамскай войнаў або на піку халоднай вайны. І, на жаль, вялікая частка гэтых грошай траціцца марна з-за павышэння коштаў на асноўныя тавары, перарасходу выдаткаў на асноўныя сістэмы ўзбраення і няздольнасці адсочваць выдаткі, што з'яўляецца запрашэннем да марнатраўства, махлярства і злоўжыванняў.

Да прыкладу можна аднесці Transdigm Group, якая завысіла ажно на 3,800 працэнтаў за запасныя часткі, у памеры 20.8 мільёна долараў завышаных коштаў толькі на невялікай выбарцы сваіх дзелавых адносін з Міністэрствам абароны: 13 долараў.13
мільярд авіяносцаў і праславуты F-35, які з'яўляецца самай дарагой праграмай у гісторыі Пентагона і, магчыма, ніколі не будзе гатовы да прайм-тайму, як задакументавана ў серыі аналізаў Праекта дзяржаўнага кантролю; і той факт, што Пентагон - адзінае буйное федэральнае агенцтва, якое ніколі не праходзіла праверку.

Як аналіз Праект выдаткаў на вайну Універсітэта Браўна адзначыў, што выдаткі Пентагона ніколі не адсочваліся дакладна з інфляцыяй. У некаторыя гады расходы перавышаюць інфляцыю, а ў некаторыя гады адстаюць. Акрамя таго, прадметы, найбольш схільныя інфляцыі, такія як паліва, складаюць мізэрную частку агульнага бюджэту Міністэрства абароны. Даследаванне Браўна справядліва мяркуе, што больш высокія цэны на паліва павінны стымуляваць больш эфектыўнае выкарыстанне энергіі, а не істотнае павелічэнне выдаткаў. І апошняе, але не менш важнае: ваенныя выдаткі - гэта ўнікальная катэгорыя, якая не адлюстроўвае індэкс спажывецкіх цэн. Карэкціроўка інфляцыі ў праграмах Пентагона павінна праводзіцца ў кожным канкрэтным выпадку, а не шляхам агульнага павышэння. І яны павінны быць зроблены ў кантэксце больш эфектыўных працэсаў закупак, якія стрымліваюць рост коштаў і перарасход, як нядаўнія рэформы, прапанаваныя сенатарам Элізабэт УорэнПРПЖД
(D-MA).

Як і сенатар Уорэн адзначыў,, слепа дадаючы сродкі ў і без таго велізарны бюджэт Пентагона на аснове сумнеўных аргументаў аб інфляцыі, «запрашае абаронных падрадчыкаў абдзіраць кішэні падаткаплацельшчыкаў... Амерыканскі народ гатовы плаціць, каб абараніць гэтую краіну, але яны не збіраюцца сядзець на месцы, калі іх моцна абдзіраюць. прыбытковыя абаронныя кампаніі».

Усё гэта адбываецца на фоне занадта амбіцыйнай ваеннай стратэгіі «прыкрыць зямны шар», якая спрабуе падрыхтавацца да канфліктаў з Расіяй і Кітаем, адначасова падтрымліваючы глабальную сетку барацьбы з тэрарызмам і праекцыі сілы, якая ўключае ў сябе больш за 750 ваенных баз і супрацьстаянне. тэрарыстычныя аперацыі як мінімум у 85 краінах.

Больш стрыманая стратэгія, якая засяроджваецца на абароне, а не на падрыхтоўцы да вечнай вайны, падкрэслівае дыпламатыю над выкарыстаннем сілы і заахвочвае саюзнікаў рабіць больш для ўласнай абароны, можа зэканоміць мінімум 1 трыльён долараў на працягу наступнага дзесяцігоддзя, як паказана ў даследаваннях Мэтавая група па ўстойлівай абароне Цэнтра міжнароднай палітыкі, Інстытут Катона і Бюджэтнае кіраванне Кангрэсу ЗША. Адносна гэтых сум інфляцыя абароны - гэта ў лепшым выпадку пабочнае шоу. Пентагону патрэбна большая дысцыпліна выдаткаў і больш разумная стратэгія, а не дзясяткі мільярдаў долараў дадатковага фінансавання ў дадатак да яго і без таго велізарнага бюджэту.