Як мы ставімся да больш напорыстай Украіны пасля пуцінскай вайны?

Дзяржаўныя дзеячы саромеюцца ўдзельнічаць у войнах па шматлікіх прычынах. Адной з асноўных прычын з'яўляецца тое, што, як толькі яны пачаліся, вайны могуць забраць і часта забіраюць уласныя жыцці. Сапраўды, часам яны даюць прама супрацьлеглы вынік таму, чаго дабіваецца ініцыятар канфлікту. Рэдка калі гэта было больш відавочна, чым ва Украіне, дзе цяпер здаецца ўсё больш верагодным, што расійскі прэзідэнт Уладзімір Пуцін з самага пачатку вельмі няправільна ацаніў сітуацыю. Фактычна, далёка не дасягнуўшы тых мэтаў, якіх ён, магчыма, спадзяваўся дасягнуць, уварваўшыся ва Украіну, цяпер расце верагоднасць таго, што вайна Пуціна насамрэч прывядзе да амаль усяго таго, што ён спрабаваў прадухіліць.

Напярэдадні расійскага ўварвання 24 лютага 2022 года Пуцін сцвярджаў, што Расія і Украіна — адзіны народ і што грамадзяне Украіны з распасцёртымі абдымкамі і па-таварыску сустрэнуць узброеныя да зубоў і няпрошаныя расійскія войскі, якія ўварвуцца ў іх краіну і забіваюць іх людзей. Ён адхіліў канцэпцыю незалежнай украінскай ідэнтычнасці як памылковую. Мала таго, што сцвярджэнні Пуціна ў лютым былі гістарычна недакладнымі і проста памылковымі (насамрэч, складаная гісторыя тэрыторый, цяпер вядомых як Расія, Украіна, Крым, Беларусь, Польшча, Малдова, Літва, Латвія і іншыя бліжэйшыя месцы, налічвае амаль тысячу гадоў назад). гадоў і багата стагоддзямі зруху межаў, зменаў альянсаў, войнаў, пагадненняў, заваёваў і выгнанняў), але незалежная ўкраінская ідэнтычнасць, безумоўна, існуе цяпер, калі вайна ў самым разгары. Пуцін павінен падзякаваць за гэты вынік толькі сябе, бо менавіта яго вайна ў асноўным адказная за аб'яднанне ўкраінскага народа да таго, што існуе цяпер.

Падобна таму, як Расія выкарыстала Другую сусветную вайну, каб умацаваць баявы дух сваіх салдат, сцвярджаючы, што яны змагаліся ў «вялікай айчыннай вайне», Украіна цяпер мае сваю ўласную айчынную вайну. Гэтая параўнальна невялікая краіна аб'ядналася, каб спыніць барацьбу са сваім значна большым і больш магутным у ваенным плане расійскім суседам. Безумоўна, украінцы атрымлівалі матэрыяльную дапамогу ад многіх іншых, але яны ваявалі амаль цалкам самі, са сваімі жаўнерамі, якія адклалі свае ўнутраныя рознагалоссі настолькі, каб сфармаваць адзіную аб'яднаную ўкраінскую армію.

Вайна, магчыма, яшчэ доўгая, і палохалая перспектыва далейшай эскалацыі з выкарыстаннем зброі масавага знішчэння ўсё яшчэ існуе, але становіцца ўсё менш верагодным, што Пуцін атрымае нешта блізкае да таго, чаго ён, здавалася, заўсёды хацеў – кастрыраваную ваенным шляхам Украіну. дамінавала, калі не была далучана да ўласна Расеі. Чым далей вайна будзе працягвацца, тым больш верагоднасць адваротнага выніку, і Захад павінен гэта планаваць. Сапраўды, калі цяперашнія тэндэнцыі захаваюцца, украінцы могуць скончыцца, калі гэта скончыцца, прэтэндуючы на ​​​​самую моцную армію ў Еўропе, здольную перамагчы нават расейцаў і напоўненую выпрабаванымі ў баях і незвычайна загартаванымі войскамі. Улічваючы такую ​​нечаканую рэальнасць, якім будзе месца Украіны ў пасляваенным свеце?

Калі вайсковыя і замежнапалітычныя эксперты абмяркоўваюць шляхі магчымага спынення вайны, яны звычайна абмяркоўваюць такія канцэпцыі, як Расія альбо поўная эвакуацыя Украіны - у тым ліку ўсёй тэрыторыі, захопленай з 2014 года; патэнцыйнае правядзенне законных рэферэндумаў у спрэчных раёнах, такіх як Крым; альбо нейкая дамоўленасць, пры якой Расія выйдзе, а Украіна ўзамен пагодзіцца не ўступаць у NATO. Ва ўсіх гэтых прапановах ёсць логіка, хоць рэаліі поля бою могуць зрабіць некаторыя або ўсе з іх непрактычнымі. Аднак, абмяркоўваючы гэтыя патэнцыйныя вынікі, эксперты, здаецца, адмаўляюцца ад цяперашняй моцы і чыстай рашучасці ўкраінскай арміі і грамадзян гэтай краіны. У рэчаіснасці будучыня можа выглядаць не так, як хацелася б заходнім і расійскім дыпламатам, а больш падобна на тое, што на самой справе прымуць украінцы, улічваючы рэаліі поля бітвы, пакуль што адназначныя. Нягледзячы на ​​тое, што ніхто не будзе настолькі дурным, каб прадказаць, чым у канчатковым выніку скончыцца гэты канфлікт, прынамсі пакуль, украінцы наўрад ці прымуць любы вынік перамоваў, які толькі верне гэтую краіну ў склад status quo ante, непасрэдна перад уварваннем рускіх. Як гаворыцца, «пераможцу дастаецца здабыча».

Нягледзячы на ​​тое, што свет быў уражаны адвагай украінцаў і адвагай кіраўнікоў гэтай краіны, за амаль трыццаць гадоў незалежнасці Украіна рэдка з'яўлялася краінай-узорам для пераймання для астатняга свету. Сумна вядомая сваёй карупцыяй Украіна займала бачнае месца ў сумніўных справах Хантэра Байдэна. Нягледзячы на ​​​​тое, што здаецца, што сцвярджэнне Уладзіміра Пуціна аб тым, што цяперашні ўкраінскі ўрад з'яўляецца неанацысцкім, мала адпавядае рэчаіснасці (прэзідэнт Уладзімір Зяленскі, вядома, габрэй), несумненна, ёсць неанацысцкія элементы як ва ўкраінскім грамадстве, так і ў яго арміі (напрыклад, батальён «Азоў»). Што з імі будзе? Ці іх прыменшыць велізарны рост габрэйскага прэзідэнта Украіны, ці яны атрымаюць смеласць ад новай украінскай улады, каб паспрабаваць заявіць пра сябе і пашырыць сваю расісцкую ідэалогію не толькі ў гэтай краіне, але і ва ўсёй астатняй Еўропе?

Магчыма, самае важнае тое, што дыпламаты і палітычныя лідэры па ўсёй Еўропе і на Захадзе павінны разумець, што якімі б ні былі адносіны сіл паміж імі і Украінай да вайны, пасля ўварвання Пуціна яны рэзка змяніліся на карысць Украіны. Безумоўна, інфраструктура Украіны разбураная бесчалавечнымі бамбардзіроўкамі Пуціна. На рамонт спатрэбяцца гады і мільярды долараў, але гэта будзе зроблена з часам. Тое, што не выправіць так лёгка, калі ўвогуле, гэта разуменне таго, што Украіна калісьці была маленькай, зніклай і ў пэўнай ступені ізаляванай краінай, якая існавала побач з Расіяй і заставалася незалежнай толькі да таго часу, пакуль гэта дазваляла Расея. Гэта ўжо не будзе праўдай. Дарэчнае пытанне: ці будзе пасляваенная Украіна такой, якой стаў Ізраіль пасля таго, як ён паспяхова ваяваў у араба-ізраільскай вайне 1948 года (і пазнейшых войнах) супраць сваіх арабскіх суседзяў, каб забяспечыць статус Ізраіля як у асноўным празаходняй незалежнай дзяржавы з непрапарцыйна вялікай колькасцю ваенных магутны для свайго насельніцтва і агульнай эканомікі? Ці Украіна ператворыцца ў нешта іншае?

Украіна — гэта жытніца Еўропы і большай часткі свету. Ён валодае 1.03 трлн кубаметраў запасаў энергіі, што робіць яго другім па велічыні вытворцам энергіі ў Еўропе пасля Нарвегіі. У той час як украінская вытворчасць энергіі скарацілася з савецкіх часоў з 70 мільярдаў кубаметраў у год да цяперашніх 20 мільярдаў кубаметраў у год, цяпер, калі Украіна паказала, што можа справіцца з самая складаная і складаная праблема, якую толькі можна сабе ўявіць, можа прыцягнуць больш інвестыцый. Сапраўды, проста перспектыва аднаўлення агульнай інфраструктуры Украіны, не кажучы ўжо пра яе пашкоджаныя і ў многіх выпадках зруйнаваныя гарады, можа стварыць дадатковыя інвестыцыйныя магчымасці для заходніх краін, якія могуць бачыць у гэтым як дзелавыя, так і палітычныя стымулы.

Карацей кажучы, хоць украінцам, несумненна, спатрэбіцца некаторая знешняя дапамога і інвестыцыі, каб акрыяць ад спусташэння, якое прынесла іх краіне вайна, цяпер яны могуць адчуваць, што не толькі не павінны спадзявацца на іншых, каб вызначыць свой агульны будучы лёс , але іх стратэгічнае становішча і ваенная моц дазволяць ім фармаваць уласную будучыню, а таксама будучыню іншых. Гэты фундаментальны факт можа мець вялікае значэнне для наступнага дзесяцігоддзя ў Еўропе і за яе межамі. Нам лепш пачаць думаць пра тое, што гэта значыць зараз.