У НБА нават самыя нязначныя здзелкі могуць быць вельмі складанымі.

У рэдкім гандлі ў трэніровачных лагерах Аклахома-Сіці Тандэр і Х'юстан Рокетс пагадзіліся на здзелку, якая ўключае восем гульцоў, адзін выбар на драфце і цэлую кучу складанасцей.

На першы погляд гандаль адносна просты. The Thunder набылі Sterling Brown, Трэй Берк, Маркіз Крыс і Дэвід Нваба з "Рокетс" у абмен на Дэрыка Фэйворса, Морыса Харклеса, Тай Джэрома, Тэа Маледана, выбар у другім раундзе 2026 года і грошы - восем гульцоў у здзелцы, безумоўна, вышэй за сярэдні, але толькі два бакоў у здзелцы, неабходная матэматыка, безумоўна, можа быць складаней. Гульцоў шмат, але толькі два напрамкі. Вы можаце атрымаць сваю галаву вакол гэтага.

Тым не менш, разуменне тайны здзелкі, якая дае ёй інтрыгу і мэту, абапіраецца на некаторыя правілы калектыўнага дагавора, якія бянтэжаць і часта не да канца зразумелыя. Здзелка складаная ў сваёй працы і патрабуе дакладнай разбіўкі, каб зразумець, як яна працуе. У НБА нават самыя нязначныя здзелкі могуць быць вельмі складанымі.

Складанасці ўзнікаюць як з-за канкрэтных абставінаў аднаго з удзельнікаў, так і з больш шырокай вечнай блытаніны адносна гандлёвай матэматыкі. Наступныя спробы зламаць іх абодвух.

З чатырох гульцоў, якіх адправіў Х'юстан, трое (Берк, Браўн, Крыс) былі набыты камандай у ноч на драфце ў "Далас Мэверыкс" у выніку гандлю, які таксама прывёў да таго, што яны набылі Бобана Мар'янавіча і выбар у першым раўндзе (пазней выкарыстаны на Вендэла Мура ) у абмен на Крысціяна Вуда. Гэтыя трое ніколі не гулялі за "Рокетс" і, хутчэй за ўсё, ніколі не гулялі б; яны былі набыты ў якасці напаўняльніка зарплаты, з выбарам з'яўляецца мэтай.

Незалежна ад іх важнасці для папярэдняй здзелкі, дата іх набыццё Х'юстанам (24 чэрвеня) з'яўляецца важнай рэччу тут. Чацвёрты гулец, якога яны адправілі, Нваба, быў у камандзе больш за два гады пасля падпісання ў якасці вольнага агента; такім чынам, ва ўсіх чатырох выпадках гульцы, перададзеныя ў Аклахома-Сіці, працавалі ў Х'юстане як мінімум два месяцы, што з'яўляецца важным адрозненнем па прычынах, якія будуць разгледжаны ніжэй.

Гэтая ж сітуацыя не была ў выпадку з чацвёркай Аклахома-Сіці. Гэта было для трох з іх - Фаворз, Джэром і Маледон былі з камандай увесь мінулы сезон. Але Harkless быў набыты толькі на гэтым тыдні, гулец, які вярнуўся пасля абмену з Атланта Хокс, у выніку якога яны выбралі другі раўнд 2029 года і адкарэктавалі абарону на іншым, ужо незавершаным, у абмен на перспектыву Віта Крэйчы. Ястрабы адмовіліся ад заробку Harkless, каб зэканоміць на падатку на раскошу, і Thunder атрымлівалі грошы, каб дапамагчы ім у гэтым. Harkless быў неабходным фінансавым напаўняльнікам, які ніколі б не гуляў ні за адну каманду.

Тым не менш, яго ўключэнне ў другую здзелку можа разглядацца як супярэчлівае для тых, хто мімаходам ведае правілы гандлю НБА. Дастаткова добра вядомае правіла абвяшчае, што гульцоў, набытых шляхам абмену, нельга мяняць зноў на працягу двух месяцаў пасля іх першапачатковага набыцця, за выключэннем выпадкаў, калі яны гандлююцца самастойна, чаго Harkless тут не было. Харклесс быў набыты ў вышэйзгаданым гандлі Krejci раней на гэтым тыдні, таму Harkless не можа быць зноў прададзены разам з іншай тройкай такім чынам.

Гэта правіла, аднак, часта няправільна разумеюць. У прыватнасці, у ім фактычна гаворыцца, што гульцоў нельга абмяняць на працягу двух месяцаў пасля набыцця калі іх зарплата сумуецца з іншым або іншымі. Распаўсюджана памылковае меркаванне, што гульцы, дасведчаныя ў гэтым правіле, не могуць мець справу ў шматкарыстальніцкіх здзелках - насамрэч, яны могуць, пакуль гандаль структураваны як асобныя, паралельныя здзелкі, у якіх заробак адпаведнага гульца не агрэгаваны.

[Вышэйзгаданае правіла таксама прымяняецца толькі да гульцоў, якія былі набыты ў папярэдняй здзелцы праз выключэнне, а не праз пакой для абмежаванняў. Аднак Harkless быў набыты праз выключэнне; у прыватнасці, ён быў набыты ў якасці выключэння гульца з абмежаванымі магчымасцямі, прадастаўленага за траўму пачаткоўца Чэта Холмгрэна ў канцы сезона.]

Паколькі ўсе яны працуюць у сваіх камандах больш за два месяцы, як паказана вышэй, гэтая праблема аб'яднання не распаўсюджваецца на сем з васьмі гульцоў у здзелцы. Для Харклеса так. Тым не менш, з-за таго, як Thunder структураваў здзелку, як будзе разбіта ніжэй, заробак Harkless не выкарыстоўваўся разам з астатнімі, і, такім чынам, ён мог быць адпраўлены ў гандаль, нягледзячы на ​​прысутнасць іншага тры гульца.

Тая самая розніца паміж агульным гандлем і структураваннем кожнай асобнай камандай яго боку з іх пункту гледжання таксама з'яўляецца ключом да разумення матэматыкі здзелкі, выключэнняў, створаных ёю, і, вынікаючы з гэтага, мэты выканання гэта.

У цэлым, шырока вядома, што выходныя і ўваходныя заробкі ў гандлі павінны амаль дастаткова ўраўнаважваць адзін аднаго. Для каманд, якія працуюць над абмежаваннем заработнай платы - гэта амаль заўсёды практычна кожная каманда - адзіным спосабам палегчыць абмен гульцамі з'яўляецца выкананне правілаў супастаўлення заробкаў, устаноўленых у Выключэнні аб гандлі гульцам (якія, хаця ў прастамоўі і ў блытаніне выкарыстоўваюцца ў дыскурсе для абазначэння да інструмента, створанага неадначасовымі таргамі, як тут, так і ў самой мове CBA выкарыстоўваецца для абазначэння простага выключэння, якое дае камандам, якія перавышаюць ліміт заробкаў, магчымасць увогуле здзяйсняць таргі).

На працягу розных Калектыўных дагавораў гэтыя правілы былі крыху аслабленыя. У цяперашні час параметры таго, як павінна выглядаць матэматыка гандлю, адрозніваюцца, у залежнасці ад таго, колькі яны рассылаюць , і ці з'яўляюцца яны плацельшчыкамі падатку на раскошу.

Ні Thunder, ні Rockets не з'яўляюцца і не будуць падаткаплацельшчыкамі і не знаходзяцца пад абмежаваннем зарплаты. Сукупныя заробкі Favors/Harkless/Jerome/Maledon роўны 20,838,867 13,515,920 XNUMX $; сукупныя заробкі Браўна/Крыса/Бёрка/Нвады роўныя XNUMX XNUMX XNUMX долараў.

Раздача большай сумы і вяртанне меншай, матэматыка агульнага гандлю не была праблемай для Аклахома-Сіці. Што тычыцца Рокетс, паколькі яны бралі больш, ім трэба было ўкласціся ў здзелку ў межах верхняга ліміту, які быў ад 0 да 6,533,333 123,655,000 175 долараў вышэй за парог заробку ў 100,000 175 100,000 долараў на момант гандлю, што азначала, што яны маглі вярнуць максімум 13,515,920% плюс $23,752,860 20,838,867 з таго, што яны рассылалі. XNUMX% плюс XNUMX XNUMX долараў з XNUMX XNUMX XNUMX долараў роўна XNUMX XNUMX XNUMX долараў; сума ў XNUMX XNUMX XNUMX долараў, якую яны на самой справе забралі назад, цалкам упісваецца.

Такім чынам, гэта ўсё для матэматыкі агульнага гандлю. Але давайце вернемся да ідэі, прадстаўленай раней; што кожная каманда, якая ўдзельнічае ў здзелцы, можа структураваць матэматыку для свайго боку, як захоча. Як гэта працуе, якая з гэтага карысць і што канкрэтна адбылося ў дадзеным выпадку?

Як і вышэй, кожная каманда можа структураваць гандаль так, як ёй больш за ўсё падыходзіць, нават калі гэтая структура адрозніваецца ад таго, як гэта робяць іншыя бакі. Можа быць некалькі спосабаў весці адзін і той жа гандаль, і гэта відавочна і важна пры стварэнні і выкарыстанні выключэнняў гульцоў, якія гандлююцца (тут выкарыстоўваецца для абазначэння стварэння абмежаванняў актываў, якія будуць выкарыстоўвацца ў будучых гандлях, а не іншага, што можна выкарыстоўваць фразы; гэтая дэталь устаўлена сюды наўмысна, каб зрабіць яе дадатковай заблытанай, цалкам супярэчыць астатняй частцы паведамлення, якое спрабуе зрабіць заблытаныя рэчы лёгкастраўнымі. Прабачце.)

Гэты заблытаны працэс лепш за ўсё праілюстраваць на прыкладзе. Выкажам здагадку, што каманда A мае гульца X на 8 мільёнаў долараў, TPE на 5 мільёнаў долараў і TPE на 3 мільёны долараў, а ў каманды B (вельмі зручна) гульца Y на 5 мільёнаў долараў і гульца Z на 3 мільёны долараў. Выкажам здагадку, што гульцы Y і Z з каманды B абмяняліся толькі за Гульца Х з Каманды А за 8 мільёнаў долараў.

З пункту гледжання каманды B, здзелка заключаецца проста ў гульцах Y і Z і іх сукупнай зарплате ў 8 мільёнаў долараў у абмен на гульца X з каманды A. Аднак каманда A можа структураваць здзелку так, каб гулец Y быў паглынуты TPE у 5 мільёнаў долараў і гульцам Z на 3 мільёны долараў TPE, што дазваляе ім адпраўляць гульца X без уваходнай зарплаты, тым самым ствараючы новыя 8 мільёнаў долараў TPE для гульца X.

Цалкам дапушчальна структураваць гандаль такім чынам, нягледзячы на ​​тое, што яна адрозніваецца ад структуры, якую выкарыстоўвае іншы бок, пры ўмове, што структура для кожнага з бакоў задавальняе CBA і агульная гандлёвая матэматыка працуе. І правіла, паводле якога ўсе ўдзельнікі гандлю трэба адмовіцца нешта у здзелцы задаволены тым, што гулец X абмяняны.

Па сутнасці, гэтая гіпатэтычная здзелка адначасова з'яўляецца адной вялікай здзелкай і трыма паралельнымі меншымі, якія заключаюцца адначасова. Патрэба абмяняць нешта на нешта задавальняецца ў агульнай здзелцы і, такім чынам, не павінна задавальняцца ў кожнай паралельнай меншай здзелцы.

Як бы гэта ні збівала з панталыку, такое выкарыстанне структуры жыццёва важна ў гандлёвых махінацыях, у тым ліку ў гэтай. З пункту гледжання Thunder, гэтая здзелка была пабудавана наступным чынам:

• 1) Harkless для Brown/Nwaba. $4,564,980 Harkless дастаткова, каб адпавядаць сумарным $8,022,000 Браўна і Нваба праз вышэйзгаданыя 175% плюс $100,000 максімальная сума, якую яны могуць забраць назад, хаця і зусім нязначная (максімальная сума складае $8,088,715). Звярніце ўвагу таксама што Harkless гандлюецца тут адзін, таму вышэйзгаданая патэнцыйная праблема, калі ён будзе гандлявацца двойчы за тры дні, не прымяняецца. З пункту гледжання гандлёвай матэматыкі OKC, ён не аб'ядноўваецца.
• 2) Маледон для Берка. 1,900,000 3 175 долараў Маледана супадаюць з заробкам Берка нават у 100,000 мільёны долараў, зноў жа праз правіла максімальнага заробку XNUMX% плюс XNUMX XNUMX долараў.
• 3) Крыс зарэгістраваны праз выключэнне з мінімальнай зарплаты. Выключэнне з мінімальнага заробку для абмежавання заробку выкарыстоўваецца не толькі для падпісання з гульцамі кантрактаў з мінімальнай заработнай платай на адзін ці два гады; яго таксама можна выкарыстоўваць для набыцця такіх гульцоў праз гандаль. Такім чынам, ніякіх іншых выключэнняў або супастаўлення заробку не патрабуецца, каб атрымаць заробак Крыса.
• 4) Ласкі ні за што. Гандляваць ужо няма чым. Такім чынам, Favors складае 10,183,800 XNUMX XNUMX долараў за выязную зарплату без паступленняў, якія б кампенсавалі яе, што стварае TPE для Thunder на гэтую суму.
• 5) Іеранім ні за што. Як і вышэй, за 4,220,057 XNUMX XNUMX долараў.

Увогуле, у гандлі, у якім яны адмовіліся ад будучага выбару ў другім раўндзе і грошай, каб перайсці з 7 мільёнаў долараў у 2022/23 заработнай плаце, Thunder таксама змаглі структураваць здзелку такім чынам, што яны стварылі два патэнцыйна карысныя TPEs з гэтага. Гэта каштавала ім гэтых актываў і вышэйзгаданага Holmgren DPE, але TPE больш карысныя, чым DPE, бо іх можна выкарыстоўваць для атрымання доўгатэрміновых кантрактаў, а таксама для ўключэння некалькіх гульцоў.

З пункту гледжання Х'юстана, не маючы дзеючых выключэнняў для паглынання ўваходных заробкаў, і з-за таго, што ні адзін з гульцоў Thunder, якія вярнуліся, не зарабляюць мінімальнага заробку, каб быць у стане зрабіць трук, падобны на Крыса, іх гандлёвая матэматыка абапіраецца на тое, што заробак адпавядае кожнаму за ўсіх. , і, такім чынам, TPE не былі створаны. Тым не менш структуры абодвух бакоў, якімі б рознымі яны ні былі, задавальняюць ЦБА. Агульная здзелка прадугледжвае, што абедзве каманды гандлююць чымсьці ў адпаведнасці з правілам «няма чаго-небудзь дарма», і ні ў якім разе зарплата Харклесса не аб'ядноўваецца з зарплатай іншай, што робіць яго ўключэнне дапушчальным.

Гэтую канцэпцыю часам няпроста зразумець, ці нават калі-небудзь, але яна больш звычайная, чым можна падумаць, і можа быць неад'емнай часткай разумення таго, што адбываецца ў НБА і чаму. Хоць я мог бы зразумець аргумент, што, магчыма, лепш не ведаць.