Мара Індыі аб эканоміцы ў 10 мільярдаў долараў рызыкуе ператварыцца ў кашмар

На гэтым тыдні Цэнтр эканамічных і бізнес-даследаванняў зрабіў прэм'ер-міністра Індыі Нарэндру Модзі вельмі шчаслівым, назваўшы яго эканоміку адной з трох найбуйнейшых за апошнія 15 гадоў.

Для Модзі, у якога 2022 год быў відавочна цяжкім, загалоўкі, створаныя на падставе прагнозаў лонданскай кансультацыйнай кампаніі, не маглі быць лепшымі па часе. CEBR сцвярджае, што Індыя пераскочыць да тройкі лідэраў у свеце мяркуецца, што ён расце прыкладна на 6.5% штогод на працягу наступнага дзесяцігоддзя.

Як сцвярджае CEBR, «гэтая траекторыя росту будзе бачыць Індыя падняцца з пятага месца ў табліцы Сусветнай эканамічнай лігі ў 2022 годзе да трэцяга ў сусветным рэйтынгу да 2037 года». І ўжо ў «2035 годзе мы прагназуем, што Індыя стане трэцяй эканомікай з 10 трыльёнамі долараў. Хоць ёсць палітычныя фактары, якія могуць стрымаць Індыю, на яе баку ёсць дэмаграфічныя паказчыкі».

Аднак менавіта гэтыя «палітычныя фактары» і «дэмаграфія» могуць ускладніць сітуацыю. І не дапусціць скачкападобнага росту даходу на душу насельніцтва ў Індыі разам з тэмпамі росту валавога ўнутранага прадукту.

Часта кажуць, што Індыя мае «дэмаграфічны дывідэнд». З больш чым паловай насельніцтва у 25 і нац сярэдні ўзрост 28.4, расце працоўная сіла Індыі з'яўляецца перавагай, паколькі рабочая сіла ў Японіі, Кітаі і Паўднёвай Карэі становіцца ўсё больш і больш сівой. Аднак гэта толькі перавага, калі ўрад Модзі паскорыць тэмпы стварэння лепшых працоўных месцаў.

На жаль, мала прыкмет таго, што Модзі, які знаходзіцца на пасадзе ўжо восем з лішнім гадоў, мае паслядоўны план павышэння эканамічнай эфектыўнасці, скарачэння бюракратыі, павышэння прадукцыйнасці і інвестыцый у паляпшэнне адукацыі і прафесійнай падрыхтоўкі. Любому азіяцкаму лідару цяжка ажыццявіць гэтыя мікраэканамічныя мадэрнізацыі ў лепшыя часы, не кажучы ўжо пра пандэмію, рост глабальнай інфляцыі і буйныя цэнтральныя банкі практычна ўсюды павышэнне працэнтных ставак.

Модзі, на жаль, правёў гэтыя апошнія 103 месяцы, аддаючы перавагу макраэканамічнаму поспеху — галоўным чынам, хуткім тэмпам росту ВУП — перад намаганнямі выраўнаваць умовы для Індыі. Гэты фокус на мікра-над макра азначае, што эпоха Модзі спарадзіла прыстойны рост прыбытку, але адстае там, дзе гэта сапраўды важна: каб усе індыйцы карысталіся пладамі хуткага эканамічнага росту.

Усё гэта прымусіла былога заканадаўца і дыпламата Шашы Тарура занепакоіцца тым, што хваляванне з нагоды таго, што Індыя дасягнула 10 мільярдаў долараў, не заўважае таго, што ёй не трэба расці хутчэй— трэба расці лепш. Як ён сцвярджае ў нядаўнім Project Syndicate аглядных, «калі нявырашаныя няроўныя рэгіянальныя структуры могуць ператварыць дэмаграфічны дывідэнд Індыі ў пастаянны дэмаграфічны разрыў».

Тарур мае вялікі вопыт. Ён быў дзяржаўным міністрам замежных спраў Індыі, міністрам развіцця людскіх рэсурсаў, намеснікам генеральнага сакратара Арганізацыі Аб'яднаных Нацый і членам парламента Нацыянальнага кангрэса. Яго турбуе тое, што «ў той час як паўночныя штаты Індыі ўжо стабілізаваліся, у некаторых штатах, такіх як Керала на поўдні і Нагаленд на паўночным усходзе, насельніцтва ўжо пачало скарачацца. Гэта азначае, што некаторыя рэгіёны Індыі могуць перажыць бэбі-бум, а іншыя рэгіёны будуць змагацца са старэннем насельніцтва».

Тарур адзначае, што гэта яскравы напамін, што «рост насельніцтва стварае як магчымасці, так і праблемы». Яго насельніцтва На працягу наступных чатырох дзесяцігоддзяў назіраецца рост прыкладна да 1.7 мільярда, перш чым знізіцца да 1.1 мільярда да 2100 г. Гэта падзенне будзе адлюстроўваць чаканае зніжэнне смяротнасці і нараджальнасці. Сутнасць, па яго словах, заключаецца ў тым, што «Індыя мае вузкае акно магчымасцяў, каб выкарыстоўваць рост сваёй прадукцыйнай працоўнай сілы для стымулявання эканамічнага развіцця».

Калі ў Bharatiya Janata Party Модзі ёсць план нагнаць упушчаны час, каб зрабіць менавіта гэта — і не дапусціць, каб дывідэнды Індыі ператварыліся ў кашмар, — гэта не азначае. Эканаміст Чыцігдж Баджпаі, аўтар кнігі «Кітай ва ўзаемадзеянні Індыі з Паўднёва-Усходняй Азіяй пасля халоднай вайны», адзначае, што «ў гэтым кантэксце патрабуецца праверыць рэальнасць: ці адпавядае рыторыка знешнепалітычных памкненняў Індыі рэчаіснасці ўнутраных рэформаў краіны ?»

Не так ужо і шмат, калі ўлічыць устойлівыя бар'еры, якія перашкаджаюць канцэнтрацыі багацця сярод багатых. Як Bajpaee піша у The Diplomat, «нягледзячы на ​​тое, што пасля эканамічнай лібералізацыі Індыі ў 1990-х гадах урад праецыруе больш зручны для інвестараў імідж, гістарычна пратэкцыянісцкая і кансерватыўная эканамічная палітыка краіны застаецца добра ўкаранёнай».

Гэта ўключае ў сябе нібыта прабізнэс-эру Моді. Безумоўна, Модзі ўнёс некаторыя прыкметныя структурныя змены на табло. Яны ўключаюць адкрыццё такіх сектараў, як авіяцыя, абарона і страхаванне, для павелічэння замежных інвестыцый. Яго ўрад кантраляваў прыняцце нацыянальнага падатку на тавары і паслугі.

Але больш буйныя і палітычна рызыкоўныя крокі па змене дынамікі ўлады ў сектарах ад працы да зямлі да падаткаабкладання і стрымлівання карупцыі застаюцца ў спісе задач. Нягледзячы на ​​пэўны прагрэс, Нью-Дэлі павінен актывізаваць намаганні, каб атрымаць дрэнныя крэдыты з балансу дзяржаўных банкаў. І пакуль Індыя карыстаецца тэхналогіямі "аднарог»Бум, які дазваляе прадпрымальнікам расці, квітнець і разбураць эканоміку, патрабуе нарматыўнага Вялікага выбуху, які Модзі яшчэ не развязаў.

Такім чынам, гэта грандыёзна, што траекторыя Індыі да статусу першай тройкі эканомік разам з ЗША і Кітаем прыцягвае ўвагу. Якое гэта мае значэнне, аднак, калі пераважная большасць індзейцаў засталася? Гэта кашмар, які Модзі пакіне будучым пакаленням, калі не паскорыць рэформы.