Invenergy падае ў суд на акругу Аёва, выкарыстоўвае «паскудную тактыку», каб падштурхнуць больш ветраных турбін

Пяць гадоў таму К. Дарлін Парк, уладальніца дамоў і актывістка барацьбы з ветрам у Фростбургу, штат Мэрыленд, патлумачыла мне, чаму яна і столькі іншых сельскіх амерыканцаў змагаюцца з замахам на буйныя ветраныя і сонечныя праекты. «Мы адчуваем гэты штуршок аднаўляльных крыніц энергіі - гэта атака на сельскую частку Амерыкі," яна сказала.

Вядома, гэта не тое апавяданне, якое прасоўваюць альтэрнатыўныя энергетычныя кампаніі, кліматычныя актывісты і вышэйшыя службовыя асобы ў адміністрацыі Байдэна. Замест гэтага яны сцвярджаюць, што энергія ветру і сонца «танней» чым традыцыйныя віды энергіі і што буйныя праекты аднаўляльных крыніц энергіі павінны вітацца сельскімі землеўладальнікамі. Але праўда ў тым, што суполкі па ўсёй Амерыцы адхіляюць або абмяжоўваюць гэтыя праекты. Як відаць у Аднаўляльная база дадзеных адмовы, больш за 330 суполак адмовіліся ад праектаў ветравых энергетыкаў з 2015 г. Акрамя таго, па меншай меры 38 сонечных праектаў былі адхілены з 2017 г.

Паколькі размяшчэнне ветраных і сонечных праектаў становіцца ўсё больш складаным, буйныя кампаніі па аднаўляльнай энергіі звяртаюцца да жорсткай юрыдычнай тактыкі. Апошні прыклад адбыўся ў мінулым месяцы, калі чыкагская Invenergy, найбуйнейшая ў свеце прыватная кампанія па аднаўляльнай энергіі, падаў у суд на акругу Уорт, штат Аёва, каб прымусіць акругу прыняць праект ветру, які акрузе не патрэбны.

Барацьба пачалася ў красавіку 2021 года, калі назіральны савет акругі Уорт зацверджаны мараторый на новыя ветравыя праекты што доўжыцца да наступнага месяца. З моманту зацвярджэння мараторыя акруга распрацоўвае новыя правілы, якія будуць абмяжоўваць ветраэнергетычныя праекты. У пазове Invenergy сцвярджаецца, што мараторый і прапанаваныя правілы акругі з'яўляюцца «цяжкімі і экстрэмальнымі» ў параўнанні з існуючымі правіламі і што яны ўвядуць «шматлікія неабгрунтаваныя новыя абмежаванні» на ветраэнергетычныя праекты, уключаючы ліміты вышыні, рэзкасці і шуму.

Згодна з іскам, Invenergy мае каля 30,000 XNUMX акраў зямлі па кантракце для свайго вартага ветраэнергетычнага праекта ў акрузе Уорт. У пазове патрабуецца, каб суд абвясціў, што мараторый і «любыя наступныя пастановы» акругі не будуць распаўсюджвацца на ветраэнергетычны праект, які кампанія хоча нанесці на акругу. Прэс-сакратар Invenergy Бэт Конлі адмовілася адказваць на пытанні аб судовым працэсе, аб тым, колькі грошай Invenergy выдаткавала ў Аёве, або аб стандартах шуму, якія кампанія аддае перавагу. У электронным лісце Конлі сказаў: "Мы не каментуем незавершаныя дзеянні".

Пазоў з'яўляецца яшчэ адным прыкладам тактыкі выпаленай зямлі, якую выкарыстоўваюць буйныя кампаніі па аднаўляльнай энергіі. Некалькі гадоў таму NextEra, найбуйнейшы ў свеце вытворца аднаўляльнай энергіі, падала ў суд на горад Хінтан, штат Аклахома - як у судзе штата, так і ў федэральным судзе - пасля горад з 3,200 жыхароў прыняў пастанову, якая прызнавала ветраныя турбіны непрыемнымі і абмяжоўвала іх будаўніцтва. NextEra нават падала ў суд на жанчыну з Канады Эстэр Райтман, за выклік кампаніі «NextError» у інтэрнэце.

Перш чым ісці далей, я павінен адзначыць відавочнае: калі б нафтагазавая прамысловасць была ўцягнутая ў такога роду судовыя працэсы, гэта было б асветлена ва ўсіх буйных СМІ ў Злучаных Штатах, у тым ліку ў Нью-Ёрк ТаймсНью-Ёрк Таймс
і Нацыянальнае грамадскае радыё. Але паколькі гэтая тактыка выкарыстоўваецца палітычна папулярнай галіной, гісторыя ігнаруецца.

Як я паведамляў на гэтых старонках у сакавіку, MidAmerican Energy, даччыная кампанія Berkshire HathawayBRK.B
BRK.B
, падаў у суд на акругу Мэдысан, штат Аёва, у пачатку 2021 года, праз некалькі тыдняў пасля таго, як назіральны савет акругі прыняў пастанову, накіраваную на спыненне ветравых праектаў. Пасля некалькіх месяцаў перамоваў паміж акругай і кампаніяй адзін з наглядальнікаў Даян Фітч, якая была абраная ў наглядальны савет на супрацьветранай платформе, змяніла сваю пазіцыю і вырашыла ўладзіць судовы працэс. У электронным лісце прэс-сакратар MidAmerican Джэф Грынвуд заявіў, што кампанія не спрабавала запалохаць акругу, замест гэтага яна толькі абараняла "свае законныя правы на праекты ў акрузе". У рамках пагаднення кампанія пагадзілася адхіліць свой пазоў. Узамен акруга пагадзілася, што кампанія можа пабудаваць яшчэ 30 турбін у акрузе.

Invenergy, MidAmerican і NextEra выкарыстоўвалі судовы працэс як частку сваіх намаганняў атрымаць дзясяткі мільёнаў долараў федэральных падатковых крэдытаў. Калі яны не будуюць ветраныя турбіны, яны не атрымліваюць падатковы крэдыт на прадукцыю (PTC). Тэрмін дзеяння PTC скончыўся ў пачатку гэтага года. Але Invenergy і MidAmerican сцвярджаюць, што яны пачалі працу над сваімі ветравымі праектамі ў акругах Уорт і Мэдысан некалькі гадоў таму, яшчэ да заканчэння тэрміну падатковага крэдыту, і, такім чынам, яны па-ранейшаму будуць мець права збіраць PTC.

У сакавіку я падлічыў, што калі MidAmerican Energy пачне будаваць яшчэ 30 ветравых турбін у акрузе Мэдысан, яна атрымае каля 81 мільёна долараў у PTC. Згодна з апошняй 10-тысячнай дакументацыяй Berkshire Hathaway, Berkshire Hathaway Energy (BHE) сабрала каля 2.7 мільярда долараў падатковых крэдытаў за апошнія тры гады. У запісцы да фінансавай справаздачы гаворыцца, што 2.7 мільярда долараў "уключае значныя падатковыя крэдыты на вытворчасць ад вытворчасці электраэнергіі ветрам.” У 2021 годзе прыбытак BHE да выплаты падаткаў склаў 3.18 мільярда долараў. Але дзякуючы падатковым крэдытам у памеры 1.17 мільярда долараў, прыбытак кампаніі пасля выплаты падаткаў склаў 4.35 мільярда долараў, павялічыўшыся прыкладна на 37% у параўнанні з тым, што было б без PTC.

Вернемся да Invenergy, якая сутыкаецца з рашучай апазіцыяй сваім праектам у некалькіх штатах. У мінулым месяцы ў Агаё, усе тры камісары ​​акругі Клінтан афіцыйна выступілі супраць сонечнага праекта магутнасцю 300 мегават, які Invenergy хоча пабудаваць у паўднёвай частцы акругі. Камісар акругі Кэры Р. Стыд сказаў: «Я на 100 працэнтаў выступаю супраць гэтых тыпаў сонечных праектаў прамысловага маштабу. Я лічу недапушчальным, што гэты прамыслова-маштабны сонечны праект выводзіць з выкарыстання тысячы гектараў самых прадуктыўных сельгасугоддзяў штата».

Invenergy, якую кантралюе Майкл Польскі (ацэначны капітал: 1.5 мільярда долараў) таксама сутыкаецца з жорсткай апазіцыяй у Вісконсіне. Некалькі тыдняў таму горад Крысціяна падаў іск з просьбай адмяніць дазвол дзяржаўнага рэгулятара на прапанаваны Invenergy Цэнтр сонечнай энергіі Koshkonong. Паводле артыкула, апублікаванага Часопіс штата Вісконсін, горад прэтэндуе на дзяржаўныя рэгулятары "памылкова зацверджаны праект, які парушае Канстытуцыю штата, не прайшла належная экалагічная экспертыза, і быў прадстаўлены пад ілжывым выглядам, сярод іншых недахопаў ".

Летась у Аёве Савет назіральнікаў акругі Грандзі прагаласаваў 4-1 за мараторый на будаўніцтва ветрапарка пасля таго, як Invenergy прапанавала пабудаваць ветрапарк у паўночна-ўсходняй частцы акругі. Далей, як паведамляў у 2020 г Forbes, дзелавая практыка Invenergy «выклікала пільную ўвагу. Мінулы год, Генеральны пракурор Нью-Ёрка аштрафаваў яго на 25,000 тысяч долараў за нераскрыты канфлікт інтарэсаў— Invenergy праціснула новыя спрыяльныя законы аб ветры ў гарадах Фрыдам і Фармерсвіл, не раскрываючы, што яна падпісала дагаворы арэнды зямлі з некаторымі гарадскімі служачымі і чыноўнікамі».

Некалькі тыдняў таму на ст Падкаст Power Hungry, я размаўляў з Джулі Кунц, жыхарка Графтана і «дзяўчына з фермы ў Аёве ў пятым пакаленні». Кунц, які стаў адным з самых вядомых актывістаў штата супраць замахаў Big Wind і Big Solar, сказаў мне, што Invenergy выкарыстоўвала «гнюсную тактыку», каб спрабаваць пераканаць землеўладальнікаў падпісаць дагаворы арэнды. (Відэа таго інтэрв'ю таксама даступны на YouTube.) Кунц сказала, што атрымала электронныя лісты ад аднаго з юрыстаў Invenergy, якія, на яе думку, былі накіраваны на яе запалохванне. «Вось як працуе гэтая кампанія... шляхам запалохвання». Яна працягнула, сказаўшы, што «людзі павінны быць інфармаванымі. Інфармаваны грамадзянін - гэта вецер ці сонечная энергія... самы страшны кашмар».

Кунц таксама сказала мне, што некалькі месяцаў таму яна патэлефанавала на асноўны нумар Invenergy і пакінула паведамленні галасавой пошты Польскі. «Я запрасіў яго прыехаць на наш векавы хутар. І я сказаў: "Я зраблю табе вячэру". У нас будзе салодкая кукуруза Аёва. Ведаеш, я хацеў бы пабываць з табой. Я хацела б паказаць вам гэтую прыгожую сельскую мясцовасць [і] расказаць вам...нашы праблемы». Затым яна адзначыла, што ў пазове Invenergy сцвярджаецца, што яна мае «правы» на будаўніцтва ветравых турбін у графстве Уорт. Яна працягвала казаць, што хоча расказаць Польскаму «пра нашы правах, пра…нашы сямейныя фермы, што мы маем у каштоўнасці нашых жыхароў і як мы цэнім якасць жыцця. Адказу я ад яго не атрымаў».

Яшчэ ў 2014 годзе Уорэн Бафет, старшыня і генеральны дырэктар Berkshire HathawayBRK.B
Як вядома, «адзіная прычына» будаўніцтва ветравых праектаў - гэта збор PTC. «Яны не маюць сэнсу без падатковага крэдыту.” Чарлі Мангер, віцэ-старшыня Berkshire Hathaway, таксама прыдумаў яшчэ адну вядомую фразу: «Пакажы мне стымулы, і я пакажу табе вынік». У іншай версіі, якая ёсць даступны на YouTubeМангер кажа: «Вы атрымліваеце тое, за што ўзнагароджваеце. Такім чынам, калі ў вас тупая сістэма стымулявання, вы атрымаеце тупыя вынікі».

PTC - тупы стымул. І з-за гэтага стымулу MidAmerican падала ў суд на акругу Мэдысан, а Invenergy падала ў суд на акругу Уорт. Больш за тое, іх тактыка судовага разбору паказвае, што пагоня за ветрам і сонцам у сельскай Амерыцы не звязана са змяненнем клімату. Замест гэтага гаворка ідзе аб грошах і бесперашкоднай пагоні за падатковымі льготамі. Сапраўды, штуршок да аднаўляльных крыніц энергіі па ўсёй краіне ператварыўся - як Дарлін Парк сказала мне пяць гадоў таму - у атаку на сельскую мясцовасць Амерыкі. І гэтая атака падаграваецца тупымі стымуламі.