Забудзьцеся пра інфляцыю. Забудзьцеся пра цэны на нафту. Забудзьцеся пра ўварванне Уладзіміра Пуціна ва Украіну. Забудзьцеся пра звальненні ў тэхналагічным сектары. Забудзьцеся пра крывую прыбытковасці.
Калі я сеў, каб напісаць пра тое, што спрацавала для інвестараў у 2022 годзе, а што не, я прыйшоў да простай высновы. Прасцей кажучы, спрацавала цана.
У 2022 годзе цана мела значэнне. Ці, калі хочаце, «кошт» меў значэнне.
Калі вы набылі недарагія актывы год таму, у вас усё атрымалася, нават нягледзячы на разгром рынку. Калі вы купілі дарагія актывы ... ну, не вельмі.
Найбольшымі пераможцамі года сталі, вядома ж, тыя, хто валодаў энергазапасамі. The Energy Select Sector SPDR ETF
XLE,
-0.17%
прынесла вам ашаламляльную прыбытковасць у 62%, калі вам пашанцавала або было дастаткова разумна, каб валодаць ім.
І вядома, Пуцін і энергетычны крызіс былі вялікай часткай гэтага.
Але ... яшчэ адна важная частка - год таму запасы нафты былі вельмі, вельмі, вельмі танныя. Возьмем лідэр Exxon Mobil
XOM,
-0.10%,
напрыклад. Крыху больш за год таму, у канцы 2020 года, кошт яго акцый дасягнуў адносна нізкага ўзроўню ў параўнанні з больш шырокім індэксам S&P 500
SPX,
+ 0.50%,
не бачыў на працягу дзесяцігоддзяў - прынамсі, не з 1973 года, які дасягае даных FactSet. У 2020 годзе акцыі Exxon Mobil фактычна таргаваліся ў некалькіх пунктах на 20% ніжэй за «матэрыяльны балансавы кошт», што азначае кошт яго рэальных актываў. Звычайная лічба за апошнія 40 гадоў складала каля 200% матэрыяльных кніг ці больш.
Такім чынам, запасы нафты пачалі 2022 год вельмі танна. І, як любяць казаць інвестары, «добрыя рэчы здараюцца з таннымі актывамі». Рана ці позна той, хто набыў буйныя запасы нафты па заніжаных цэнах, павінен быў разгуляцца. Вайна Пуціна паскорыла працэс, але гэта быў не адзіны фактар.
(Дарэчы, у другой палове 2020 года Exxon быў выключаны з Dow Jones Industrial Average
DJIA,
+ 0.13%,
быць заменены на высокатэхналагічная кампанія Salesforce
CRM,
+ 3.23%.
Прадукцыйнасць з тых часоў? Exxon вырас на 200%, уключаючы дывідэнды. Не, сапраўды: вы патроілі свае грошы. Salesforce за той жа перыяд? Уніз на 50%.)
Або ўзяць абароненыя ад інфляцыі казначэйскія аблігацыі ЗША, вядомыя як «TIPS». Можна было б падумаць, ці не так, што яны павялічыліся б, калі інфляцыя пачалася. Няма шанцаў. У TIPS быў сумны год. Каштоўныя паперы Vanguard, абароненыя ад інфляцыі
VAIPX,
+ 0.39%
фонд страціў 12%. І PIMCO 15+ Year US Tips Index ETF
ЛТПЗ,
+ 0.44%,
якая валодае доўгімі аблігацыямі, страціла 30%.
Што адбывалася? Што ж, год таму ПАВЕДЫ былі вельмі і вельмі дарагімі. Па ўсёй крывой прыбытковасці яны паказвалі адмоўныя «рэальныя» або скарэкціраваныя на інфляцыю працэнтныя стаўкі - гэта іншы спосаб сказаць, што калі вы купіце іх назад, вы гарантавана страціце пакупніцкую здольнасць на працягу ўсяго тэрміну дзеяння аблігацыі.
Арэхі? Ну, рынку гэта не спадабалася. У той час як інфляцыя ўзляцела, TIPS падалі. Да кастрычніка тыя ж аблігацыі былі дастаткова таннымі, каб вы маглі зафіксаваць доўгатэрміновыя рэальныя стаўкі амаль у 2%. Па гістарычных мерках гэта цалкам разумна. І ў гэты момант яны дасягнулі дна.
А потым былі акцыі.
Год таму футурыстычныя акцыі "росту" былі ў стратасферы і сумныя, "каштоўныя" акцыі з прыбыткам тут і цяпер ляжалі на сметніках: ніхто іх не хацеў. Цэнавы разрыў паміж імі быў такім жа вялікім, як і падчас вар'яцтва першай бурбалкі доткомов. Тэсла
TSLA,
+ 4.75%
дасягнуў рынкавай ацэнкі ў 1.2 трыльёна долараў — або больш чым у 4 разы больш, чым у сумнай старой Toyota
ТМ,
-0.76%,
найбуйнейшы ў свеце вытворца… э… аўтамабіляў.
Toyota пачала 2022 год з ацэнкай менш чым у 10 разоў большай за прыбытак папярэдняга года. Тэсла? О, 400 разоў.
Такім чынам, няма вялікай загадкі, чаму з тых часоў Tesla страціла прыкладна тры чвэрці свайго кошту, у той час як Toyota знізілася крыху больш чым на 20% (і ўсё яшчэ выглядае даволі танна, на самай справе, прыкладна ў 10 разоў перавышаючы прыбытак мінулага года.)
Або чаму самы папулярны ў ЗША фондавы індэкс "росту", Nasdaq Composite
QQQ,
+ 0.21%,
страцілі траціну вашых грошай у 2022 годзе. Сумныя акцыі буйных кампаній, такія як тыя, што адсочваюцца Vanguard Value
ВТВ,
+ 0.66%
: Уніз на 5%.
І індэксы не расказваюць усё. Калі я праглядаю спіс кіраўнікоў узаемных фондаў у ЗША, якія ў мінулым годзе сапраўды зарабілі грошы для сваіх кліентаў, у спісе дамінуюць менеджэры «каштоўнасці». Тыя, хто шукаў выгадныя акцыі, знайшлі лепшыя магчымасці.
У 2020 годзе бостанскія грашовыя менеджэры White shoe стварылі спецыяльны хедж-фонд (для багатых і інстытутаў), які купляў «танныя» акцыі і прадаваў па цане — стаўка супраць — дарагіх. Вяртаецца ў мінулым годзе? Да 20% (да канца лістапада).
Я б згадаў біткойны і «NFT», але, наколькі я магу судзіць, любая цана для іх занадта высокая. NFT абсалютна бескарысныя. І я ўсё яшчэ чакаю, калі хто-небудзь - хто-небудзь - дасць мне рэальную прычыну, чаму нам патрэбныя гэтыя лічбавыя манеты, не кажучы ўжо пра тое, чаму год таму яны былі «ацэненыя» ў сукупнасці ў 3 трыльёны долараў.
Прабачце, фанаты крыпта. Цытуючы вядомага гульца ў покер Герберта Ярдлі, я б не стаў рабіць стаўкі на фальшывыя грошы.
Асабіста я заўсёды бачыў прывабнасць пакупкі танных "каштоўных" акцый у надзеі, што яны падаражэюць (або проста выплацяць вялікія дывідэнды). Я ніколі не мог зразумець ідэю купляць вельмі дарагія акцыі, якія растуць, у надзеі, што яны стануць яшчэ больш дарагімі. Ёсць шмат дадзеных, каб сцвярджаць, што ў доўгатэрміновай перспектыве пакупка на нізкім узроўні звычайна была лепшай стратэгіяй, чым пакупка на высокім узроўні. Але кожнаму сваё. Людзі, якія куплялі высокія грошы, зарабілі шмат грошай з 2017 па 2021 год.
Што гэта значыць для 2023 года? Кейсі Стэнгел зрабіў адзіны варты ўвагі каментар пра прагнозы: ніколі іх не рабіце, асабліва пра будучыню.
Але па-ранейшаму можна, па меншай меры, убачыць, якія актывы выглядаюць таннымі, а якія не. Амерыканскі фондавы рынак, напрыклад, таргуецца ў 17 разоў больш прагнозных прыбыткаў: лічбы для Токіо
FLJP,
-1.12%,
Франкфурт-на
ФЛГР,
+ 2.66%
і Лондан
FLJP,
-1.12%
роўныя 12, 11 і 10 адпаведна. Польшчы
EPOL,
+ 3.12%
у 8 разоў, і на мой наіўны погляд я мог бы ўявіць, што яны атрымаюць вялікую эканамічную любоў з Захаду ў наступныя некалькі гадоў. Добра для фондавага рынку, ці не так?
Амерыканскі фондавы рынак, вымераны доўгатэрміновым паказчыкам, вядомым як q Тобіна, удвая перавышае сярэднюю гістарычную ацэнку. Між тым, я заўважыў, што рэальныя даходы на TIPS апошнім часам зноў растуць. Аблігацыі з пагашэннем у 2045 годзе цяпер прапануюць гарантаваную прыбытковасць у памеры 1.75% у год вышэй за ўзровень інфляцыі на працягу наступных 22 гадоў.
Усе гэтыя актывы могуць стаць яшчэ таннейшымі ў бліжэйшыя месяцы. Ніхто не ведае. Але цяжка спрачацца з тым, што цяпер яны дарагія. Яны, безумоўна, лепшыя, чым год таму.
Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/investors-who-did-this-one-thing-survived-the-markets-2022-11672846839?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Інвестары, якія зрабілі гэта адно, перажылі рынкі ў 2022 годзе
Забудзьцеся пра інфляцыю. Забудзьцеся пра цэны на нафту. Забудзьцеся пра ўварванне Уладзіміра Пуціна ва Украіну. Забудзьцеся пра звальненні ў тэхналагічным сектары. Забудзьцеся пра крывую прыбытковасці.
Калі я сеў, каб напісаць пра тое, што спрацавала для інвестараў у 2022 годзе, а што не, я прыйшоў да простай высновы. Прасцей кажучы, спрацавала цана.
У 2022 годзе цана мела значэнне. Ці, калі хочаце, «кошт» меў значэнне.
Калі вы набылі недарагія актывы год таму, у вас усё атрымалася, нават нягледзячы на разгром рынку. Калі вы купілі дарагія актывы ... ну, не вельмі.
Найбольшымі пераможцамі года сталі, вядома ж, тыя, хто валодаў энергазапасамі. The Energy Select Sector SPDR ETF
-0.17%
XLE,
прынесла вам ашаламляльную прыбытковасць у 62%, калі вам пашанцавала або было дастаткова разумна, каб валодаць ім.
І вядома, Пуцін і энергетычны крызіс былі вялікай часткай гэтага.
Але ... яшчэ адна важная частка - год таму запасы нафты былі вельмі, вельмі, вельмі танныя. Возьмем лідэр Exxon Mobil
-0.10% ,
+ 0.50% ,
XOM,
напрыклад. Крыху больш за год таму, у канцы 2020 года, кошт яго акцый дасягнуў адносна нізкага ўзроўню ў параўнанні з больш шырокім індэксам S&P 500
SPX,
не бачыў на працягу дзесяцігоддзяў - прынамсі, не з 1973 года, які дасягае даных FactSet. У 2020 годзе акцыі Exxon Mobil фактычна таргаваліся ў некалькіх пунктах на 20% ніжэй за «матэрыяльны балансавы кошт», што азначае кошт яго рэальных актываў. Звычайная лічба за апошнія 40 гадоў складала каля 200% матэрыяльных кніг ці больш.
Такім чынам, запасы нафты пачалі 2022 год вельмі танна. І, як любяць казаць інвестары, «добрыя рэчы здараюцца з таннымі актывамі». Рана ці позна той, хто набыў буйныя запасы нафты па заніжаных цэнах, павінен быў разгуляцца. Вайна Пуціна паскорыла працэс, але гэта быў не адзіны фактар.
(Дарэчы, у другой палове 2020 года Exxon быў выключаны з Dow Jones Industrial Average
+ 0.13% ,
+ 3.23% .
DJIA,
быць заменены на высокатэхналагічная кампанія Salesforce
CRM,
Прадукцыйнасць з тых часоў? Exxon вырас на 200%, уключаючы дывідэнды. Не, сапраўды: вы патроілі свае грошы. Salesforce за той жа перыяд? Уніз на 50%.)
Або ўзяць абароненыя ад інфляцыі казначэйскія аблігацыі ЗША, вядомыя як «TIPS». Можна было б падумаць, ці не так, што яны павялічыліся б, калі інфляцыя пачалася. Няма шанцаў. У TIPS быў сумны год. Каштоўныя паперы Vanguard, абароненыя ад інфляцыі
+ 0.39%
+ 0.44% ,
VAIPX,
фонд страціў 12%. І PIMCO 15+ Year US Tips Index ETF
ЛТПЗ,
якая валодае доўгімі аблігацыямі, страціла 30%.
Што адбывалася? Што ж, год таму ПАВЕДЫ былі вельмі і вельмі дарагімі. Па ўсёй крывой прыбытковасці яны паказвалі адмоўныя «рэальныя» або скарэкціраваныя на інфляцыю працэнтныя стаўкі - гэта іншы спосаб сказаць, што калі вы купіце іх назад, вы гарантавана страціце пакупніцкую здольнасць на працягу ўсяго тэрміну дзеяння аблігацыі.
Арэхі? Ну, рынку гэта не спадабалася. У той час як інфляцыя ўзляцела, TIPS падалі. Да кастрычніка тыя ж аблігацыі былі дастаткова таннымі, каб вы маглі зафіксаваць доўгатэрміновыя рэальныя стаўкі амаль у 2%. Па гістарычных мерках гэта цалкам разумна. І ў гэты момант яны дасягнулі дна.
А потым былі акцыі.
Год таму футурыстычныя акцыі "росту" былі ў стратасферы і сумныя, "каштоўныя" акцыі з прыбыткам тут і цяпер ляжалі на сметніках: ніхто іх не хацеў. Цэнавы разрыў паміж імі быў такім жа вялікім, як і падчас вар'яцтва першай бурбалкі доткомов. Тэсла
+ 4.75%
-0.76% ,
TSLA,
дасягнуў рынкавай ацэнкі ў 1.2 трыльёна долараў — або больш чым у 4 разы больш, чым у сумнай старой Toyota
ТМ,
найбуйнейшы ў свеце вытворца… э… аўтамабіляў.
Toyota пачала 2022 год з ацэнкай менш чым у 10 разоў большай за прыбытак папярэдняга года. Тэсла? О, 400 разоў.
Такім чынам, няма вялікай загадкі, чаму з тых часоў Tesla страціла прыкладна тры чвэрці свайго кошту, у той час як Toyota знізілася крыху больш чым на 20% (і ўсё яшчэ выглядае даволі танна, на самай справе, прыкладна ў 10 разоў перавышаючы прыбытак мінулага года.)
Або чаму самы папулярны ў ЗША фондавы індэкс "росту", Nasdaq Composite
+ 0.21% ,
+ 0.66%
QQQ,
страцілі траціну вашых грошай у 2022 годзе. Сумныя акцыі буйных кампаній, такія як тыя, што адсочваюцца Vanguard Value
ВТВ,
: Уніз на 5%.
І індэксы не расказваюць усё. Калі я праглядаю спіс кіраўнікоў узаемных фондаў у ЗША, якія ў мінулым годзе сапраўды зарабілі грошы для сваіх кліентаў, у спісе дамінуюць менеджэры «каштоўнасці». Тыя, хто шукаў выгадныя акцыі, знайшлі лепшыя магчымасці.
У 2020 годзе бостанскія грашовыя менеджэры White shoe стварылі спецыяльны хедж-фонд (для багатых і інстытутаў), які купляў «танныя» акцыі і прадаваў па цане — стаўка супраць — дарагіх. Вяртаецца ў мінулым годзе? Да 20% (да канца лістапада).
Я б згадаў біткойны і «NFT», але, наколькі я магу судзіць, любая цана для іх занадта высокая. NFT абсалютна бескарысныя. І я ўсё яшчэ чакаю, калі хто-небудзь - хто-небудзь - дасць мне рэальную прычыну, чаму нам патрэбныя гэтыя лічбавыя манеты, не кажучы ўжо пра тое, чаму год таму яны былі «ацэненыя» ў сукупнасці ў 3 трыльёны долараў.
Прабачце, фанаты крыпта. Цытуючы вядомага гульца ў покер Герберта Ярдлі, я б не стаў рабіць стаўкі на фальшывыя грошы.
Асабіста я заўсёды бачыў прывабнасць пакупкі танных "каштоўных" акцый у надзеі, што яны падаражэюць (або проста выплацяць вялікія дывідэнды). Я ніколі не мог зразумець ідэю купляць вельмі дарагія акцыі, якія растуць, у надзеі, што яны стануць яшчэ больш дарагімі. Ёсць шмат дадзеных, каб сцвярджаць, што ў доўгатэрміновай перспектыве пакупка на нізкім узроўні звычайна была лепшай стратэгіяй, чым пакупка на высокім узроўні. Але кожнаму сваё. Людзі, якія куплялі высокія грошы, зарабілі шмат грошай з 2017 па 2021 год.
Што гэта значыць для 2023 года? Кейсі Стэнгел зрабіў адзіны варты ўвагі каментар пра прагнозы: ніколі іх не рабіце, асабліва пра будучыню.
Але па-ранейшаму можна, па меншай меры, убачыць, якія актывы выглядаюць таннымі, а якія не. Амерыканскі фондавы рынак, напрыклад, таргуецца ў 17 разоў больш прагнозных прыбыткаў: лічбы для Токіо
-1.12% ,
+ 2.66%
-1.12%
+ 3.12%
FLJP,
Франкфурт-на
ФЛГР,
і Лондан
FLJP,
роўныя 12, 11 і 10 адпаведна. Польшчы
EPOL,
у 8 разоў, і на мой наіўны погляд я мог бы ўявіць, што яны атрымаюць вялікую эканамічную любоў з Захаду ў наступныя некалькі гадоў. Добра для фондавага рынку, ці не так?
Амерыканскі фондавы рынак, вымераны доўгатэрміновым паказчыкам, вядомым як q Тобіна, удвая перавышае сярэднюю гістарычную ацэнку. Між тым, я заўважыў, што рэальныя даходы на TIPS апошнім часам зноў растуць. Аблігацыі з пагашэннем у 2045 годзе цяпер прапануюць гарантаваную прыбытковасць у памеры 1.75% у год вышэй за ўзровень інфляцыі на працягу наступных 22 гадоў.
Усе гэтыя актывы могуць стаць яшчэ таннейшымі ў бліжэйшыя месяцы. Ніхто не ведае. Але цяжка спрачацца з тым, што цяпер яны дарагія. Яны, безумоўна, лепшыя, чым год таму.
Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/investors-who-did-this-one-thing-survived-the-markets-2022-11672846839?siteid=yhoof2&yptr=yahoo