Ці праўда, што Generative AI ChatGPT запоўніць Інтэрнэт бясконцым змесцівам, пытаецца аб этыцы штучнага інтэлекту і заканадаўстве аб штучным інтэлекце

Вы, магчыма, ведаеце натхняльную дзіцячую кнігу Рыба з вады?

Чароўная кніга была напісана Хелен Палмер (сапраўднае імя Хелен Палмер Гейзел) і заснавана на апавяданні доктара Сьюза (сапраўднае імя Тэадор Гейзел). Каманда мужа і жонкі ўнесла легендарны ўклад у дзіцячую літаратуру, радуючы дзяцей паўсюль.

Калі вы не знаёмыя з сюжэтам або хочаце яго асвяжыць, дазвольце мне коратка падвесці вынік. Хлопчык купляе залатую рыбку ў мясцовым зоамагазіне. Яму строга загадана ніколі не перакормліваць малюсенькую марскую істоту. Вы ніколі не ведаеце, што можа здарыцца, калі вы так зробіце.

Хлопчык ненаўмысна перакарміў сваю залатую рыбку толькі адзін раз, але гэта выклікае ашаламляльны неўтаймаваны рост.

Усё пачынае ісці зусім наперакасяк.

Калісьці малюсенькая рыбка хутка вырастае са сваёй чашы і становіцца такой вялікай, што хлопчык саджае любімага гадаванца ў ванну ў доме. Рыба расце і расце. Здаецца, гэта немагчыма спыніць.

Неўзабаве паліцыя і пажарная служба прыходзяць на дапамогу хлопчыку і перавозяць залатую рыбку памерам са слана ў мясцовы грамадскі басейн. У рэшце рэшт прыходзіць уладальнік зоамагазіны, якому ўдаецца паменшыць залатую рыбку да нармальнага памеру. Мы не ведаем, як быў дасягнуты гэты магічны подзвіг. Хлопчыка яшчэ раз папярэджваюць, каб ён не перакармілі.

Урок атрыманы, цяжкі шлях.

Нам можа спатрэбіцца прыслухацца да гэтага жахлівага ўрока, калі гаворка заходзіць пра будучыню Інтэрнэту.

Як так?

Сённяшняя рэальнасць такая, што мы, магчыма, распрацавалі форму штучнага інтэлекту (AI), якая будзе пашырацца і напаўняць Інтэрнэт велізарным і бясконцым патокам даных. Тут шмат рукапрыкладства Генератыўны ІІ, самы гарачы ШІ ў навінах у нашы дні, зробіць менавіта гэта.

Генератыўны штучны інтэлект можа генераваць або ствараць такія вынікі, як тэкст, з дапамогай простай падказкі, уведзенай чалавекам-карыстальнікам. З дапамогай некалькіх правільна падабраных слоў можна скласці поўнае і разгорнутае эсэ. Магчыма, вы ведаеце пра генератыўны штучны інтэлект дзякуючы шырока папулярнаму дадатку штучнага інтэлекту, вядомаму як ChatGPT, які быў выпушчаны ў лістападзе кампаніяй OpenAI. Я раскажу пра гэта больш падрабязна.

Некаторыя горача папярэджваюць, што генератыўны штучны інтэлект можна выкарыстоўваць для стварэння, здавалася б, бясконцай колькасці кантэнту.

Адзін чалавек можа лёгка выкарыстаць генератыўны штучны інтэлект для стварэння многіх тысяч эсэ ўсяго за адзін онлайн-сеанс, робячы гэта з мінімальнымі працамі з іх боку. Чалавек можа выбраць, каб размясціць створаныя эсэ ў Інтэрнэце. Уявіце, што гэта робіцца ў маштабе. Па сутнасці, памножце гэта на мільёны і мільёны карыстальнікаў Інтэрнэту. Сапраўднае цунамі згенераванага кантэнту можна лёгка стварыць і размясціць.

Прамыць, паўтараць, робячы гэта бесперапынна, дзень за днём, хвіліна за хвілінай.

Ці з'яўляецца гэта неспакойная прэтэнзія, ці яна мае падставы?

У сённяшняй калонцы я буду разглядаць гэтыя выказаныя занепакоенасці тым, што мы сутыкнуліся з будучыняй Інтэрнэту, цалкам забітым і забалочаным генератыўным кантэнтам штучнага інтэлекту. Мы разгледзім аснову гэтых сумненняў і разгледзім некаторыя патэнцыйныя перавагі, якія звычайна не называюцца. Я час ад часу буду спасылацца на ChatGPT падчас гэтай дыскусіі, паколькі гэта 600-фунтовая гарыла генератыўнага штучнага інтэлекту, але майце на ўвазе, што існуе мноства іншых генератыўных праграм AI, і яны звычайна заснаваныя на тых жа агульных прынцыпах.

Тым часам вы можаце задацца пытаннем, што такое генератыўны штучны інтэлект.

Давайце спачатку разгледзім асновы генератыўнага штучнага інтэлекту, а потым уважліва паглядзім на надзённае пытанне.

Ва ўсё гэта ўваходзіць мноства меркаванняў этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту.

Майце на ўвазе, што працягваюцца намаганні па ўкараненні этычных прынцыпаў штучнага інтэлекту ў распрацоўку і выкарыстанне праграм штучнага інтэлекту. Расце кантынгент заклапочаных і былых этыкаў штучнага інтэлекту, якія спрабуюць пераканацца, што намаганні па распрацоўцы і прыняцці штучнага інтэлекту прымаюць пад увагу пункт гледжання рабіць ІІ Назаўсёды і прадухіленне AI для дрэннага. Сапраўды гэтак жа прапануюцца новыя законы аб штучным інтэлекце, якія разглядаюцца ў якасці патэнцыйных рашэнняў для таго, каб намаганні штучнага інтэлекту не парушалі правы чалавека і таму падобнае. Аб маім пастаянным і шырокім асвятленні этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту гл спасылка тут і спасылка тут, Проста назваць некалькі.

Распрацоўка і абнародаванне этычных прынцыпаў штучнага інтэлекту праводзіцца, каб, як мы спадзяемся, прадухіліць грамадства ад траплення ў незлічоныя пасткі, якія выклікаюць штучны інтэлект. Маё асвятленне прынцыпаў этыкі штучнага інтэлекту ААН, распрацаваных і падтрыманых амаль 200 краінамі дзякуючы намаганням ЮНЕСКА, гл. спасылка тут. Падобным чынам вывучаюцца новыя законы аб штучным інтэлекце, каб паспрабаваць утрымаць штучны інтэлект на раўнамерным узроўні. Адзін з апошніх дубляў складаецца з набору прапанаваных Біль аб правах AI што Белы дом ЗША нядаўна выпусціў для вызначэння правоў чалавека ў эпоху штучнага інтэлекту, гл спасылка тут. Патрэбна вёска, каб трымаць штучны інтэлект і распрацоўшчыкаў штучнага інтэлекту на правільным шляху і стрымліваць мэтанакіраваныя або выпадковыя закулісныя намаганні, якія могуць падарваць грамадства.

Я буду ўплятаць у гэтае абмеркаванне меркаванні, звязаныя з этыкай штучнага інтэлекту і правам штучнага інтэлекту.

Асновы генератыўнага ІІ

Найбольш шырока вядомы асобнік генератыўнага штучнага інтэлекту прадстаўлены праграмай штучнага інтэлекту пад назвай ChatGPT. ChatGPT увайшоў у грамадскую свядомасць яшчэ ў лістападзе, калі ён быў выпушчаны даследчай кампаніяй OpenAI. З тых часоў ChatGPT сабраў велізарныя загалоўкі і ашаламляльна перавысіў адведзеныя яму пятнаццаць хвілін славы.

Я мяркую, што вы, напэўна, чулі пра ChatGPT або, магчыма, нават ведаеце каго-небудзь, хто ім карыстаўся.

ChatGPT лічыцца генератыўным дадаткам штучнага інтэлекту, таму што ён прымае ў якасці ўваходных дадзеных некаторы тэкст ад карыстальніка, а затым генеруе або стварае вынік, які складаецца з эсэ. AI - гэта генератар тэксту ў тэкст, хаця я апісваю AI як генератар тэксту ў эсэ, бо гэта лягчэй тлумачыць, для чаго ён звычайна выкарыстоўваецца. Вы можаце выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект для стварэння доўгіх кампазіцый або вы можаце прымусіць яго прапаноўваць даволі кароткія зместавыя каментарыі. Гэта ўсё па вашым жаданні.

Усё, што вам трэба зрабіць, гэта ўвесці падказку, і праграма AI створыць для вас эсэ, якое паспрабуе адказаць на ваша падказку. Складзены тэкст будзе здавацца, што сачыненне напісана чалавечай рукой і розумам. Калі вы ўвядзеце падказку з надпісам «Раскажы мне пра Абрагама Лінкальна», генератыўны штучны інтэлект прадаставіць вам эсэ пра Лінкальна. Існуюць і іншыя рэжымы генератыўнага штучнага інтэлекту, такія як тэкст у мастацтва і тэкст у відэа. Я засяроджуся тут на варыяцыі тэксту ў тэкст.

Вашай першай думкай магло быць тое, што гэтая генератыўная здольнасць не здаецца такой вялікай праблемай з пункту гледжання стварэння эсэ. Вы можаце лёгка правесці онлайн-пошук у Інтэрнэце і лёгка знайсці тоны і тоны эсэ пра прэзідэнта Лінкальна. Галоўнае ў выпадку генератыўнага штучнага інтэлекту заключаецца ў тым, што створанае эсэ з'яўляецца адносна унікальным і забяспечвае арыгінальную кампазіцыю, а не копію. Калі б вы паспрабавалі знайсці дзе-небудзь у інтэрнэце падрыхтаванае штучным інтэлектам эсэ, вы б наўрад ці яго знайшлі.

Generative AI праходзіць папярэднюю падрыхтоўку і выкарыстоўвае складаную матэматычную і вылічальную фармулёўку, якая была створана шляхам вывучэння шаблонаў у напісаных словах і гісторыях у сетцы. У выніку вывучэння тысяч і мільёнаў пісьмовых урыўкаў штучны інтэлект можа выплюхнуць новыя эсэ і апавяданні, якія ўяўляюць сабой мяшанку з таго, што было знойдзена. Дзякуючы даданню розных імавернасных функцыянальных магчымасцей, атрыманы тэкст у значнай ступені ўнікальны ў параўнанні з тым, што выкарыстоўваўся ў навучальным наборы.

Ёсць шмат праблем з нагоды генератыўнага штучнага інтэлекту.

Адным з істотных недахопаў з'яўляецца тое, што ў эсэ, створаных праграмай генератыўнага штучнага інтэлекту, можа быць убудаваная розная хлусня, у тым ліку відавочна непраўдзівыя факты, факты, якія ўводзяць у зман, і відавочныя факты, якія цалкам сфабрыкаваны. Гэтыя сфабрыкаваныя аспекты часта называюць формай ІІ галюцынацыі, крылатая фраза, якую я не люблю, але, на жаль, здаецца, усё роўна набірае папулярнасць (падрабязнае тлумачэнне таго, чаму гэта кепская і непрыдатная тэрміналогія, глядзіце ў маім асвятленні на спасылка тут).

Яшчэ адна праблема заключаецца ў тым, што людзі могуць з лёгкасцю ўзяць на сябе заслугу генератыўнага эсэ, створанага штучным інтэлектам, нягледзячы на ​​тое, што яны самі не складалі эсэ. Магчыма, вы чулі, што настаўнікі і школы вельмі занепакоеныя з'яўленнем генератыўных праграм штучнага інтэлекту. Студэнты патэнцыйна могуць выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект для напісання сваіх эсэ. Калі вучань сцвярджае, што сачыненне было напісана яго ўласнаручна, мала шанцаў, што настаўнік зможа вызначыць, ці было яно падроблена генератыўным ІІ. Для майго аналізу гэтага аспекту, які збівае з панталыку студэнтаў і выкладчыкаў, глядзіце мой рэпартаж на спасылка тут і спасылка тут.

У сацыяльных сетках з'явіліся дзіўныя прэтэнзіі наконт гэтага Генератыўны ІІ сцвярджаючы, што гэтая апошняя версія AI на самай справе разумны ІІ (не, яны памыляюцца!). Асобы, якія займаюцца этыкай штучнага інтэлекту і правам штучнага інтэлекту, асабліва занепакоеныя гэтай растучай тэндэнцыяй адкрытых прэтэнзій. Вы можаце ветліва сказаць, што некаторыя людзі перабольшваюць тое, што насамрэч можа зрабіць сучасны ІІ. Яны мяркуюць, што штучны інтэлект мае магчымасці, якіх мы яшчэ не змаглі дасягнуць. Гэта шкада. Што яшчэ горш, яны могуць дазволіць сабе і іншым трапіць у жудасныя сітуацыі з-за здагадкі, што штучны інтэлект будзе разумным або падобным на чалавека, каб прыняць меры.

Не антрапамарфізуйце ІІ.

Гэта прывядзе да таго, што вы патрапіце ў ліпкую і суровую пастку чакання, што штучны інтэлект будзе рабіць тое, што ён не ў стане выканаць. З улікам сказанага, апошняя генератыўная AI адносна ўражвае тым, што яна можа зрабіць. Майце на ўвазе, што існуюць значныя абмежаванні, якія вы павінны пастаянна мець на ўвазе пры выкарыстанні любой генератыўнай праграмы штучнага інтэлекту.

Апошняе папярэджанне пакуль.

Усё, што вы бачыце або чытаеце ў генератыўным адказе штучнага інтэлекту Здаецца, быць перададзены як чыста фактычныя (даты, месцы, людзі і г.д.), не забудзьцеся заставацца скептычнымі і будзьце гатовыя пераправерыць тое, што вы бачыце.

Так, даты можна прыдумаць, месцы можна выдумаць, і элементы, якія, як мы звычайна чакаем, будуць недарэчнымі. усё падпадаюць пад падазрэнні. Не верце таму, што вы прачыталі, і скептычна глядзіце на любыя генератыўныя эсэ або вынікі AI. Калі генератыўнае прыкладанне штучнага інтэлекту скажа вам, што Абрагам Лінкальн абляцеў краіну на сваім прыватным самалёце, вы, несумненна, ведаеце, што гэта маларгія. На жаль, некаторыя людзі могуць не разумець, што рэактыўных самалётаў не было ў яго часы, або яны могуць ведаць, але не заўважаць, што ў эсэ зроблена гэта нахабнае і абуральна ілжывае сцвярджэнне.

Моцная доза здаровага скептыцызму і ўстойлівае недавер'е стануць вашым лепшым актывам пры выкарыстанні генератыўнага штучнага інтэлекту.

Мы гатовыя перайсці да наступнага этапу гэтага высвятлення.

Гледзячы на ​​тое, што генератыўны штучны інтэлект можа зрабіць з Інтэрнэтам

Цяпер, калі ў вас ёсць падабенства таго, што такое генератыўны штучны інтэлект, мы можам даследаваць хвалюючае пытанне аб тым, ці збіраецца гэты тып штучнага інтэлекту выклікаць хаос і скандал праз раздзіманне Інтэрнэту.

Вось мае восем важных тэм, якія адносяцца да гэтага пытання:

• 1) Памер Інтэрнэту
• 2) Індэксацыя Інтэрнэту
• 3) Ацэнка таго, што такое генератыўны кантэнт, створаны штучным інтэлектам
• 4) У любым выпадку што не так з генератыўным кантэнтам AI
• 5) Ці будуць людзі размяшчаць генератыўны кантэнт штучнага інтэлекту ў Інтэрнэце
• 6) Магчыма, падыходы Paywall будуць шанавацца
• 7) Мультымадальны AI Moss Generative чакае
• 8) Заганныя або дабрадзейныя цыклы генератыўнага ІІ

Я закрану кожную з гэтых важных тэм і выкажу асноўныя меркаванні, над якімі мы ўсе павінны ўважліва паразважаць. Кожная з гэтых тэм з'яўляецца неад'емнай часткай вялікай галаваломкі. Вы не можаце глядзець толькі на адну частку. Вы таксама не можаце разглядаць любую частку асобна ад іншых частак.

Гэта складаная мазаіка, і ўся галаваломка павінна быць разгледжана належным чынам гарманічна.

Памер Інтэрнэту

Адзін з першых аспектаў, які трэба ўлічваць, складаецца з памеру Інтэрнэту.

Гэта асабліва важна. Пра генератыўны штучны інтэлект сцвярджаюць, што ён значна раздуе Інтэрнэт. Дзякуючы прастаце выкарыстання генератыўнага штучнага інтэлекту для стварэння велізарных аб'ёмаў лічбавых матэрыялаў, у нас будзе разнастайны дадатковы кантэнт. Калі гэта так, лагічна разумнае пытанне цягне за сабой, наколькі вялікі Інтэрнэт сёння, а таксама тое, наколькі генератыўны штучны інтэлект можа вывяргаць дадатковы кантэнт, якога ў іншым выпадку не было б у Інтэрнэце.

Спрабаваць разабрацца з памерам Інтэрнэту, на жаль, даволі складана і вельмі недакладна.

Адна ацэнка, якая была размешчана на Фінансы онлайн мяркуе, што памер Інтэрнэту ў цяперашні час складае не менш за 74 зэтабайт (ZB) і патэнцыйна дасягне 463 ZB да 2025 года (звярніце ўвагу, што прагназуемы рост, здаецца, відавочна не ўлічвае генератыўны штучны інтэлект як фактар ​​сам па сабе і проста мяркуе ўсе астатняе роўна пры атрыманні гэтай праекцыі).

Ёсць шмат іншых ацэнак існуючага памеру Інтэрнэту. Сапраўды гэтак жа існуе мноства іншых ацэнак чаканага росту памераў. Я не хачу ўвязнуць у спрэчкі вакол такіх лічбаў і проста хачу падкрэсліць, што Інтэрнэт, несумненна, мае велізарныя памеры. Акрамя таго, варта адзначыць, што ўсе разумныя чаканні заключаюцца ў тым, што Інтэрнэт, пры нармальным развіцці падзей, бессаромна працягне свой імклівы рост.

Вам таксама можа быць цікава, што Statista апублікавала розныя статыстычныя дадзеныя, якія сведчаць аб тым, што ў цяперашні час налічваецца каля 5.16 мільярда карыстальнікаў Інтэрнэту. Паводле падлікаў, гэта складае 64.4 % сусветнага насельніцтва. Вы здзіўлены? З аднаго боку, мы маглі б натуральна выказаць здагадку, што большасць людзей сапраўды будуць у Інтэрнеце. Аднак гэта некалькі скажона з пункту гледжання інсайдэра, таму што многія людзі не маюць гатовага доступу да Інтэрнэту або іншым чынам не могуць атрымаць доступ. У любым выпадку чакаецца, што доступ у Інтэрнэт у канчатковым выніку стане менш дарагім і стане яшчэ больш распаўсюджаным, такім чынам, колькасць карыстальнікаў Інтэрнэту, несумненна, павялічыцца.

Я цягну вас па гэтай статыстыцы, каб падвесці нас да вельмі важнага пытання.

Колькі генератыўны штучны інтэлект дадасць існуючаму і пастаяннаму росту Інтэрнэту?

Вось што мы хочам ведаць. Разумееце, сцвярджэнне аб уздзеянні генератыўнага штучнага інтэлекту, здаецца, прымае за чыстую манету тое, што, вядома, генератыўны штучны інтэлект збіраецца затапіць Інтэрнэт. Усё гэта крыху махае рукой, калі вы зручна ці рассеяна пазбягаеце абмеркавання рэальных лічбаў і сапраўдных падлікаў рэчаў.

Возьмем, напрыклад, агульнае здагадку, што Інтэрнэт мае памер каля 100 ZB і расце. Калі вы лічыце, што генератыўны штучны інтэлект будзе дадаваць, магчыма, 1 ZB у год, гэта кропля ў вядро агульнай велічыні Інтэрнэту.

Генератыўны штучны інтэлект быў бы падобны на тое, каб плюхнуць каменьчык у велізарны акіян.

Здаецца, гэта не адпавядае пануючаму апавяданню па гэтай важнай тэме. Некаторыя горача разважаюць, што ў канчатковым выніку мы можам атрымаць 10% Інтэрнэту на «нармальнай» аснове, створанай карыстальнікамі, а астатнія 90% будуць звязаны з генератыўным кантэнтам, створаным штучным інтэлектам.

Здаецца, што для гэтага спрэчкі няма важкай асновы, яна, здаецца, прыдумана на пустым месцы. Усё роўна выкажам здагадку, што гэта адбылося. Калі мы возьмем за аснову існуючыя 100 ZB і выкажам здагадку, што гэта, па сутнасці, увесь змест, створаны карыстальнікамі (ну, гэта спрэчна), гэта азначае, што мы павінны апынуцца перад Інтэрнэтам памерам у 1,000 ZB. Гэта 900 ZB генератыўнага кантэнту, створанага штучным інтэлектам, і 100 ZB кантэнту, створанага карыстальнікамі.

Мы б узялі сённяшні акіян меркаванага ручнога змесціва і крыху прыменшылі яго ў параўнанні з сукупнасцю генератыўных Інтэрнэт-мораў, створаных AI.

Спекуляцыі на здагадках.

Такім чынам, што гэта будзе?

Ці будзем мы прымушаць генератыўны штучны інтэлект ствараць каменьчык, ці ён у разы павялічыць памер Інтэрнэту?

Ніхто не можа сказаць напэўна ў любым выпадку. Мы павінны сур'ёзна вывучыць гэтыя ключавыя лічбы, каб дыскусіі на гэтую тэму грунтаваліся на чымсьці адчувальным. Калі гэтага не рабіць, балбатня становіцца пустой і амаль падобнай на хлопчыка, які крычаў воўк.

Давайце разгледзім наступны фактар, і майце на ўвазе, што ўсе гэтыя фактары ўзаемазвязаны і павінны разглядацца як сукупнасць, а не проста на індывідуальнай аснове.

Індэксацыя Інтэрнэту

Верагодна, вы разумееце, што, робячы пошук у Інтэрнэце, вы выкарыстоўваеце чыюсьці пошукавую сістэму, якая рэгулярна спрабуе індэксаваць змесціва Інтэрнэту. Б'юся аб заклад, што ў вас можа скласціся ўражанне, што вы атрымліваеце доступ да перавагі Інтэрнэту, калі карыстаецеся папулярнай пошукавай сістэмай.

Гэта вельмі малаверагодна.

Паводле некаторых ацэнак, праіндэксавана толькі частка Інтэрнэту, магчыма, менш за 1% або каля таго (некаторыя кажуць, што да 5% або, магчыма, крыху вышэй; гэта не той узровень, які большасць людзей звычайна мяркуе, напрыклад, 50% або 90%). Зноў жа, гэтыя лічбы адрозніваюцца, але тым не менш адносна невялікія. Сутнасць у тым, што вы амаль заўсёды не ведаеце аб велізарнай долі Інтэрнэту.

Чаму гэта важна ў дадзеным кантэксце?

Паколькі дададзены кантэнт, які, як мяркуецца, будзе ствараць генератыўны штучны інтэлект, патэнцыйна будзе падвяргацца аналагічным разглядам індэксацыі. Магчыма, амаль нічога з дададзенага кантэнту не будзе праіндэксавана. У такім выпадку вы, верагодна, ніколі гэтага не ўбачыце.

Адваротны бок медаля прадугледжвае, што такі «штучны» кантэнт будзе індэксавацца і, на жаль, не звяртаць увагі на «канвенцыйны» кантэнт. Аргумент сцвярджае, што індэксы будуць заклапочаны генератыўным кантэнтам штучнага інтэлекту і будуць грэбаваць звычайным кантэнтам. Такім чынам, нават калі генератыўны кантэнт AI не перапаўняе Інтэрнэт, будзе здавацца, што гэта звязана з непрапарцыйнай індэксацыяй такога кантэнту.

У рэшце рэшт, можа быць, што спроба знайсці звычайны кантэнт будзе падобная на спробу знайсці іголку ў стозе сена. Вялізны беспарадак генератыўнага кантэнту, створанага штучным інтэлектам, будзе падобны на велізарныя і расцягнутыя цюкі сена. Дзесьці там будуць гэтыя каштоўныя малюсенькія жамчужыны звычайнага зместу, калі вы зможаце іх знайсці.

Вы можаце адразу ж падумаць, што распрацоўшчыкі індэксаў павінны высветліць, як справіцца з гэтай дылемай. Калі яны могуць зрабіць індэксацыю "правільным спосабам", тады практычна не мае значэння, колькі генератыўнага кантэнту штучнага інтэлекту ствараецца. Ён будзе сядзець у бакавых вулачках і завулках Інтэрнэту і ў любым выпадку не ўбачыць святла.

Давайце працягнем наша даследаванне, каб убачыць, як гэтая праблема індэксацыі ўзнікае далей.

Ацэнка таго, што такое генератыўны кантэнт, створаны штучным інтэлектам

Добра, калі генератыўны штучны інтэлект звар'яцее і будзе ствараць тоны і тоны інтэрнэт-кантэнту, мы, лагічна, справімся з гэтым, пакуль зможам адрозніць такі кантэнт ад «звычайнага».

Здаецца простым рашэннем.

Любая пошукавая сістэма, якая робіць індэксацыю, будзе проста вызначаць, ці з'яўляецца змест генератыўным штучным інтэлектам, а не звычайным. Затым індэкс можа альбо не ўключаць генератыўныя матэрыялы штучнага інтэлекту, альбо адзначыць у індэксе, што змест паходзіць ад генератыўнага штучнага інтэлекту. Карыстальнікі такой пошукавай сістэмы могуць затым указаць падчас пошуку, ці хочуць яны ахапіць генератыўны кантэнт AI або прапусціць яго.

Справа закрытая.

На жаль, гэта не асабліва жыццяздольна.

Вось чаму.

Спрабаваць адрозніць генератыўныя вынікі штучнага інтэлекту ад звычайнага кантэнту няпроста і амаль у канчатковым выніку будзе непрактычным. У сваёй калонцы я распавядаў, што гэтыя прыкладанні для нібыта выяўлення з'яўляюцца ілжывым абяцаннем і па сутнасці зманлівай шарадай, гл. спасылка тут.

Карацей кажучы, стваральнікі генератыўнага штучнага інтэлекту працягваюць удасканальваць свой штучны інтэлект, каб ствараць кантэнт, які па задуме не адрозніваецца ад звычайнага кантэнту, створанага людзьмі. Гэта наўмысная мэта. Праграмы выяўлення сутыкаюцца з бесперапыннай гамбітам кошкі-мышкі. Акрамя таго, гэтыя праграмы выяўлення заснаваныя на разнастайных здагадках аб тым, чым адрозніваюцца генератыўныя вынікі штучнага інтэлекту, хоць гэтыя здагадкі часта няслушныя або грунтуюцца толькі на верагоднасцях. Канчатковым вынікам з'яўляецца тое, што любая праграма выяўлення толькі здагадваецца пра верагоднасць і не можа з упэўненасцю зрабіць жалезную індыкацыю.

Вынік заключаецца ў тым, што мы наўрад ці зможам вызначыць, што з'яўляецца генератыўным AI-кантэнтам, калі няма дакладных указанняў, прадастаўленых пастаўшчыком генератыўнага AI, хоць гэта таксама не з'яўляецца жалезным. Зноў жа, глядзіце маё асвятленне гэтай складанай тэмы, якое абмяркоўвалася на спасылка тут. Ідэя, якая праводзіцца, заключаецца ў тым, што вадзяны знак будзе таемна ўключаны ў створаны кантэнт. Тэарэтычна вы маглі б выкарыстоўваць вадзяны знак, каб даведацца, ці быў змесціва праз генератыўны штучны інтэлект. Недахопам з'яўляецца тое, што з рознымі зменамі ў вывадзе, будзе адносна лёгка сапсаваць вадзяны знак. У такім выпадку змесціва не будзе адпавядаць вадзяным знакам, а знак, які павінен быў даць нам падказку, цяпер пераможаны.

Некаторыя лічаць, што нам патрэбны новыя законы аб штучным інтэлекце, каб справіцца з гэтым. Прыняць законы, якія патрабуюць, каб генератыўныя праграмы штучнага інтэлекту ўключалі вадзяныя знакі. Акрамя таго, забараніце спробы знішчэння гэтых вадзяных знакаў. Гэта можа быць адзіным спосабам скараціць гэтыя тэхнічныя гульні ў кошкі-мышкі. Я вывучыў гэтыя прапановы ў сваёй калонцы і адзначыў, што, хоць прадпісанні гучаць разумна, д'ябал хаваецца ў дэталях рэалізацыі гэтых схем і забеспячэння выканання гэтай палітыкі.

Увогуле, вяртаючыся да заклапочанасці наконт раздзімання Інтэрнэту з-за генератыўнага кантэнту штучнага інтэлекту, мы, на жаль, не зможам вырашыць праблему, проста адзначыўшы, што з'яўляецца генератыўным кантэнтам штучнага інтэлекту, а што не. Праблема больш складаная.

У любым выпадку што не так з генератыўным кантэнтам AI

Уся гэтая заклапочанасць наконт цунамі генератыўнага кантэнту, вырабленага штучным інтэлектам, звычайна грунтуецца на адным даволі істотным здагадцы, а менавіта, што кантэнт будзе памылковым.

Калі змест добры, мы, мабыць, павінны быць задаволены дададзенымі паведамленнямі ў Інтэрнэт. Безумоўна, аб'ём можа быць вялікім, але калі інфармацыя, якая размяшчаецца, вартая ўвагі, тады трэба проста мець больш добрых матэрыялаў для прагляду. Чым больш, тым лепш, як кажуць.

Ключавое меркаванне цягне за сабой тое, ці будзе генератыўны кантэнт, створаны штучным інтэлектам, інфарматыўным ці, магчыма, напоўненым памылкамі, хлуснёй, дэзінфармацыяй, дэзінфармацыяй і падобным. Гэта выклікае некалькі аспектаў.

Па-першае, можа быць, што генератыўны штучны інтэлект будзе яшчэ больш развіты, так што шанцы ствараць эсэ з недарэчнымі вынікамі будуць вельмі нізкімі. Здавалася б, мы паступілі б недарэчна, калі б захацелі нейкім чынам забараніць увесь генератыўны штучны інтэлект размяшчаць у Інтэрнэце, мяркуючы, што, у цэлым, эсэ, выдадзеныя генератыўным штучным інтэлектам, дастаткова правільныя ў большасці ці ў большасці сваёй. Жаданне адхіліць усе выдадзеныя сачыненні было б падобным да класічнага выкідвання дзіцяці разам з вадой (старая прымаўка, напэўна, набліжаецца да пенсіі).

Па-другое, як я абмяркоўваў у сваёй калонцы на спасылка тут, узрастае цікавасць да дадатковых праграм AI, якія могуць рабіць падвойную праверку генератыўных эсэ, выведзеных AI. Сродкі падвойнай праверкі штучнага інтэлекту могуць выкарыстоўвацца перад тым, як людзі будуць размяшчаць генератыўны кантэнт штучнага інтэлекту ў Інтэрнэце. Нават калі людзі не правяраюць папярэдне змесціва, якое хочуць апублікаваць, тыя ж інструменты можна выкарыстоўваць для ўжо апублікаванага змесціва. Карацей кажучы, пераправерку можна зрабіць незалежна ад крыніцы змесціва, так што мы, натуральна, павінны захоўваць падазрэнне і ў дачыненні да зместу, створанага чалавекам.

Па-трэцяе, як было сказана ў маім вышэйзгаданым каментары, часта здаецца, што кантэнт, створаны чалавекам, заўсёды добры, а генератыўны кантэнт AI - заўсёды дрэнны. Вар'яцкая ілжывая здагадка. Існуе мноства створанага чалавекам кантэнту, які змяшчае разнастайныя памылкі, хлусню і выдуманае смецце. Мы не ў бяспецы толькі таму, што чалавек ствараў кантэнт уручную.

Увесь кантэнт, створаны чалавекам ці штучным інтэлектам, павінен быць падвергнуты пільнай праверцы.

Ці будуць людзі размяшчаць генератыўны кантэнт штучнага інтэлекту ў Інтэрнэце

Яшчэ адзін фактар, які трэба ўлічваць, - гэта тое, ці сапраўды людзі збіраюцца размяшчаць генератыўны кантэнт штучнага інтэлекту ў Інтэрнэце, і калі так, то ў якім памеры.

Вось што я маю на ўвазе.

Людзі выкарыстоўваюць генератыўны штучны інтэлект, напрыклад ChatGPT, у самых розных мэтах. Яны могуць выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект, каб стымуляваць ідэі аб праблеме, з якой яны сутыкаюцца. Яны могуць выкарыстоўваць яго для правядзення даследаванняў. Яны могуць выкарыстоўваць яго, каб даць чарнавік матэрыялу, які яны маюць намер адрэдагаваць, а затым адправіць яго каму-небудзь па электроннай пошце. І гэтак далей.

Сутнасць у тым, што частае выкарыстанне генератыўнага штучнага інтэлекту можа не мець ніякага дачынення да таго, што хтосьці імкнецца размясціць выніковыя эсэ ў Інтэрнэце. Здаецца, мы часта трапляем у пастку, што проста таму, што хтосьці выкарыстоўвае генератыўны штучны інтэлект, яны жадаюць запоўніць Інтэрнэт атрыманымі вынікамі.

Мы яшчэ не ведаем, колькі часу людзі будуць выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект для ўласных патрэб і, такім чынам, выберуць ня выкласці вынікі ў Інтэрнэт.

Каб удакладніць, я не мяркую, што людзі не будуць размяшчаць генератыўныя вынікі штучнага інтэлекту ў Інтэрнэце. Яны, безумоўна, будуць. Людзі, якія вядуць інтэрнэт-блогі, несумненна, будуць выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект. Безумоўна, будзе шмат выкарыстоўванняў генератыўнага штучнага інтэлекту для стварэння кантэнту для Інтэрнэту. І г.д.

Такім чынам, адным з меркаванняў з'яўляецца тое, што ў нас можа не быць столькі генератыўнага кантэнту штучнага інтэлекту, якое будзе выкладзена ў Інтэрнэт, як можна было б выказаць здагадку. Для тых экспертаў, якія мяркуюць, што мы назіраем за бесперапынным неўтаймаваным апакаліпсісам даных з усіх рук, мы не ведаем, ці адбудзецца гэта. Безумоўна, нават калі толькі нязначная колькасць людзей аддасць перавагу рабіць такія публікацыі, у Інтэрнет можа быць нагрувашчана велізарная колькасць дадатковага кантэнту.

Паварот заключаецца ў тым, ці будуць генератыўныя вынікі штучнага інтэлекту патэнцыйна аўтаматычна размяшчацца ў Інтэрнэце.

Гэта просты прыём. Вы можаце проста зрабіць так, каб любы вынік вашай генератыўнай праграмы штучнага інтэлекту неадкладна размяшчаўся ў Інтэрнэце. Вы нават можаце змясціць гэта ў цыкл. Ёсць шэраг загадзя закансерваваных падказак. Увядзіце іх у генератыўную праграму штучнага інтэлекту. Прыкладанне generative AI запраграмавана на неадкладную публікацыю выведзеных эсэ ў Інтэрнэт.

Вуаля, у вас ёсць вечны рухавік для стварэння кантэнту дадзеных для Інтэрнэту.

Але куды будуць ісці паведамленні?

Любыя вэб-сайты або іншыя інтэрнэт-мясці, якія дазваляюць размяшчаць гэты тып змесціва з кулямётамі, патэнцыйна будуць прыцягнуты да адказнасці за тое, што яны дазваляюць узнікнуць. Імаверна, людзі будуць пазбягаць гэтых сайтаў. Або гэтыя сайты будуць пазначаны пошукавымі сістэмамі і алгарытмамі індэксацыі. Аспект публікацыі генератыўнага кантэнту штучнага інтэлекту - гэта адзін з аспектаў, у той час як іншы, не менш важны аспект, заключаецца ў тым, дзе будуць размяшчацца паведамленні.

Магчыма, падыходы Paywall будуць шанавацца

Часта гучыць сцвярджэнне, што ў рэшце рэшт мы стамімся ад Дзікага Захаду Інтэрнэту. Людзі будуць імкнуцца да надзейных інтэрнэт-крыніц. Яны будуць наўмысна пазбягаць іншых недарэчных або невядомых абласцей Інтэрнэту.

У гэтым сэнсе людзі мяркуюць, што людзі будуць гатовыя плаціць за доступ да надзейных крыніц. У той час як сёння ўсё яшчэ працягваюцца велізарныя спрэчкі аб прыбытковасці платнага кантэнту, паток генератыўнага кантэнту AI лічыцца дабром для філасофіі платнага экрана. Чым горш становяцца справы з пошукам надзейнага змесціва ў Інтэрнеце, тым больш каштоўным становіцца змесціва з платным экранам (пры ўмове, вядома, што змесціва з платным экранам больш уважліва вывучаецца).

Часткова іронія заключаецца ў тым, што змесціва, якое стаіць за аплатай, можа складацца з генератыўнага змесціва, створанага штучным інтэлектам. Калі выказаць здагадку, што дадатковай каштоўнасцю з'яўляецца тое, што пастаўшчык платнай сцяны правярае змесціва, яны, па сутнасці, праводзяць падвойную праверку, пра якую я згадваў раней. Яны не абавязкова павінны ствараць кантэнт. Ім проста трэба пераканацца, што кантэнт варты даверу.

Існуюць рознагалоссі наконт гэтай прадказанай будучыні. Магчыма, замест платных версій вам давядзецца сутыкнуцца з рэкламай або апавяшчэннямі ад спонсараў, і гэта прывядзе вас да надзейнага кантэнту. Ёсць шмат іншых магчымасцей.

Мультымадальнае балота Generative AI чакае

Тут я засяродзіўся на генератыўным ІІ, звязаным з тэкстам. Гэта разнавіднасць генератыўнага штучнага інтэлекту з тэкстам у тэкст або тэкст у эсэ, напрыклад ChatGPT.

Адзін з маіх прагнозаў заключаўся ў тым, што мы неўзабаве апынемся на куплі мультымадальнага генератыўнага ІІ, глядзіце маё тлумачэнне на спасылка тут. Мы ўжо з'яўляемся сведкамі пераўтварэння тэксту ў выявы, тэксту ў аўдыё, тэксту ў відэа і іншых варыянтаў тыпаў або рэжымаў вываду вынікаў генератыўнага штучнага інтэлекту. Наступны крок - вы зможаце атрымаць мультымадальныя вынікі.

Напрыклад, вы ўводзіце падказку ў generative AI і пытаецеся пра Абрагама Лінкальна. Генератыўны штучны інтэлект стварае для вас эсэ. Акрамя таго, створана некалькі малюнкаў Лінкальна, якія паказваюць яго ў позах, якія дагэтуль не публікаваліся і не публікаваліся. Ствараецца аўдыярасшыфроўка, якая мае голас, падобны да Лінкальна. Ствараецца відэа, якое дэманструе эсэ, уключаючы мантаж малюнкаў і малюнкаў, якія ідуць разам з выведзеным тэкстам.

Сардэчна запрашаем у свет мультымадальнага генератыўнага штучнага інтэлекту.

Захапляльна, безумоўна.

Але, магчыма, гэта не так захапляльна, калі вы лічыце, што гэта дадатковы корм, як кантэнт, які можна размясціць у Інтэрнэце.

Па сутнасці, мы не будзем турбавацца толькі пра тэкст, які можа быць памылковым, нам таксама трэба будзе зрабіць тое ж самае для ўсіх іншых рэжымаў вываду. Аўдыяфайлы павінны быць падазраваны ў тым, што яны змяшчаюць хлусню, выявы могуць ілжыва адлюстроўваць рэчы, і відэа таксама будзе выклікаць непакой.

Калі вы яшчэ не ўключылі ў свае разлікі наконт раздзімання Інтэрнэту мультымадальнага пажару, вы, магчыма, захочаце павялічыць свае лічбы і свае манеры.

Заганныя або дабрадзейныя цыклы генератыўнага штучнага інтэлекту

У мяне ёсць для вас фактар, які можа крыху збянтэжыць вас. Ўчапіцца.

У гэтай сазе пра наводнены Інтэрнэт мы мяркуем, што генератыўны ІІ з'яўляецца злыднем. Generative AI - гэта тое, як будзе стварацца ўвесь гэты схільны да памылак і выдуманы кантэнт. Генератыўны ІІ шкодны для костак.

Дапусцім, хоць мы паглядзім на гэта ў іншым святле.

Цалкам магчыма, што генератыўны штучны інтэлект здольны ствараць самы выразны і моцны сапраўдны кантэнт. Між тым, кантэнт, створаны рукой чалавека, тлумачыцца як значна менш варты даверу. Генератыўны штучны інтэлект у ролі зладзея пераходзіць у стваральны штучны інтэлект у ролі героя.

Падумайце пра гэта.

У мяне ёсць для вас яшчэ адзін цікавы варыянт.

Давайце выкажам здагадку, што генератыўны штучны інтэлект навучаецца дадзенымі з дапамогай кантэнту ў Інтэрнэце. Калі мы таксама зробім здагадку, што генератыўны кантэнт штучнага інтэлекту будзе размешчаны ў Інтэрнэце альбо непасрэдна па выбары чалавека, альбо праз аўтаматычны механізм, мы апынемся ўцягнутымі ў інтрыгуючы круг.

Кантэнт, створаны генератыўным ІІ, становіцца зыходным матэрыялам для далейшага навучання даным у генератыўным ІІ. Узнікае спіраль. Усё больш і больш генератыўнага кантэнту, створанага штучным інтэлектам, размяшчаецца ў Інтэрнеце, які быў заснаваны на падрыхтоўцы дадзеных кантэнту, ужо створанага генератыўным штучным інтэлектам.

Што гэтая рэхакамера «генератыўнага штучнага інтэлекту, які пераходзіць у генератыўны штучны інтэлект» у канчатковым выніку робіць з Інтэрнэтам і ўсім чалавецтвам?

Адзін пункт гледжання заключаецца ў тым, што гэта жахлівая гонка на дно. Памылкі ў генератыўных вывадных дадзеных AI будуць павялічвацца. Кожная новая ітэрацыя генератыўнага AI будзе спажываць папярэднія памылкі і паўтараць іх зноў і зноў. У нейкі момант шанцы высветліць, дзе знаходзяцца памылкі, стануць страшнымі. Сумна. Несуцяшальна.

Іншы пункт гледжання заключаецца ў тым, што калі генератыўны штучны інтэлект можна распрацаваць для атрымання сапраўдных вынікаў, у вас можа быць механізм ачысткі Інтэрнэту, які дапаможа палепшыць Інтэрнэт. Калі генератыўны ІІ сутыкаецца з чымсьці памылковым, створаным штучным інтэлектам або рукой чалавека, генератыўны ІІ, здавалася б, выявіць і пераадолее гэтую ілжывасць. З генератыўным штучным інтэлектам, які робіць гэта зноў і зноў, здаецца, што вы ўвесь час косіце газон і эфектыўна памяншаеце прыроду і вядомасць пустазелля.

Гэта можа здацца абнадзейваючым, за выключэннем вялікага і навіслага пытання аб тым, што менавіта з'яўляецца памылкай або хлуснёй. Гэтая машына для ачысткі можа ненаўмысна прывесці да таго, што сапраўдны кантэнт будзе прыніжаны або ілжыва абвінавачаны ў схільнасці да памылак. Мы павінны памятаць пра гэтыя ілжывыя спрацоўванні і ілжывыя адмоўныя вынікі пры разглядзе такіх тыпаў механізмаў.

Генератыўны штучны інтэлект будзе заганным або добрым кругам?

Час пакажа.

заключэнне

Варта ўважліва вывучыць шматлікія і часам панічныя заклікі аб генератыўным ІІ, якія захліснулі Інтэрнэт. Мноства сцэнарыяў можна лёгка прадбачыць. Згуба і змрок - гэта не адзіны шлях. Той, хто сцвярджае, што прадказвае тое, што адбудзецца, павінен быць адкрытым у сваіх здагадках.

Існуюць змякчальныя фактары, якія вызначаюць, куды пойдзе будучыня генератыўнага ІІ. Этыка штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту будуць мець вырашальную ролю ў гэтым, а таксама агульнае ўспрыманне грамадства ў цэлым.

Апошняя заўвага пакуль.

Знакамітае выказванне Марка Аўрэлія: «Ніколі не дазваляйце будучыні вас турбаваць. Вы сустрэнеце гэта, калі спатрэбіцца, той жа зброяй розуму, якой сёння вы ўзброіцеся супраць сучаснасці».

Давайце ўпэўнімся, што нашы сённяшнія развагі могуць адпавядаць выклікам будучыні, напоўненай ІІ.