Ці руйнуе Оксфард брытанскую палітыку?

Сайман Купер выдаў яшчэ адну добрую кнігу пад назвай "Chums", якая тлумачыць, як Оксфард, і ў прыватнасці яго дыскусійнае таварыства Оксфардскі саюз (а таксама некаторыя звязаныя клубы, такія як Оксфардская асацыяцыя кансерватараў) стварылі экасістэму, якая накіравала сваіх членаў у амаль манаполію палітычнай улады ў Вялікабрытаніі, і самае небяспечнае з усіх паставіла галоўных герояў Brexit.

Частка аргументаў Купера заключаецца ў тым, што Оксфардскі саюз – вельмі вялікая колькасць прэзідэнтаў якога (напрыклад, Джонсан, Гоув, Хейг) занялі высокія палітычныя пасады – гэта дзіцячы сад для Вестмінстэрскай палітыкі.

Чумс

Я ўзяў асобнік кнігі ў чацвер.

Цікавай гэтая пакупка стала тое, што я купіў кнігу ў Оксфардзе, па дарозе выступаць у Саюзе, але пра гэта пазней.

Цікавая і важная тэма, якая ўзнікае, - гэта рынак працы для палітыкаў і ўплыў гэтага на прыняцце рашэнняў. Калі вы бачыце, як дэбатная палата Оксфардскага саюза нагадвае Вестмінстэрскі будынак, і тое, як у будынку Саюза, як і ў Вестмінстэрскім, ёсць бары, бібліятэкі і пакоі для перамоваў, якія могуць спрыяць змоўніцтву, не дзіўна, што пачаткоўцы палітыкі звяртаюцца да гэтага як да фармавальнай глебы, і, у сваю чаргу, што створаныя там сеткі аказваюць такі ўплыў на Вестмінстэр.

У іншых краінах амбіцыйныя лідэры таксама сочаць за каналамі - у прыватнасці, Гарвардскі, Джорджтаўнскі і Ельскі юрыдычны ў ЗША і ENA (Нацыянальная школа кіравання) у Францыі. У многіх іншых краінах - напрыклад, у ЗША, Азіі, Грэцыі, Ірландыі і Іспаніі - сем'і з'яўляюцца трэніровачным палігонам для маладых палітыкаў, і месцы часта перадаюцца з пакалення ў пакаленне (значна менш эгалітарны падыход).

Вялікая роля, якую Саюз адыгрывае ў брытанскай палітыцы, паказвае той факт, што ў адрозненні ад іншых важных прафесій, такіх як вайскоўцы, царква і медыцына, няма падрыхтоўкі палітыкаў - прынамсі, у Вялікабрытаніі. У Францыі, як ужо згадвалася, ёсць ENA, якая робіць добра сфарміраваных тэхнакратаў, а ў ЗША цякучасць, з якой людзі могуць пераходзіць ад прафесій (юрыстыка, Уол-Сэнт, дзяржаўная служба, армія) да палітыкі, азначае, што выбраныя прадстаўнікі прыходзяць у палітыку з добрай ступенню вопыту.

Такім чынам, стэрэатыпны палітык, які атрымаў адукацыю ў Оксфардзе, мае тэндэнцыю аддаваць перавагу форме (дасціпнасці, размоўным здольнасцям) перад увагай да дэталяў, падыход, які быў відавочны падчас і пасля Brexit (хоць Олі Робінс, першапачатковы ўдзельнік перамоваў з Вялікабрытаніі, таксама быў выпускніком Оксфарда).

ЕСА

Адным з рашэнняў тады была б брытанская ENA, і, у прыватнасці, у 1990-я гады я памятаю групу левых акадэмікаў Оксфарда (напрыклад, Роджэра Андзі, эканаміста па працы), якія арганізоўвалі курсы па кіраванні зменамі для членаў будучага кабінета Блэра, і ў пэўнай ступені цяпер гэтым займаецца школа Блатнавік у Оксфардзе.

Ідэя школы для палітыкаў, прынамсі ў Англіі, здаецца фантастычнай, таму што этыка брытанскай палітыкі заключаецца ў тым, што палітыку лепш пакінуць дзяржаўным служачым, а парламент - для забавы. Недахопам гэтага аргументу з'яўляецца тое, што дзяржаўная служба - ад казначэйства да МЗС - усё часцей падвяргаецца зняважэнню, выкрыванню і здзекам з боку палітыкаў (Прыці Патэль і ў апошні час Джэйкаба Рыса Мога). Гэта стварае пустыню палітыкі, ідэй і рэалізацыі.

Большасць выпускнікоў універсітэтаў, якія, магчыма, былі прыцягнуты да Міністэрства фінансаў або замежных спраў, бачаць гэта і замест гэтага выбіраюць працу ў прамысловасці, і гэта, а не хлусня і крык цяперашняй эліты торы, з'яўляецца сапраўдным структурным недахопам брытанцаў сістэма.

Імра Хан

Назад у Саюз. Калі я быў студэнтам Оксфарда, Саюз не быў для мяне сцэнай, хоць я памятаю, што бачыў там некаторых запамінальных выступоўцаў, такіх як Лех Валэнса і Імран Хан.

На гэты раз я быў здзіўлены тым, наколькі маладымі выглядаюць студэнты (я сапраўды нашмат старэйшы), і чакаў, што яны значна больш разнастайная, ураўнаважаная і разумная група, чым прафсаюзныя камітэты 1980-х, але, верагодна, менш забаўляльныя на той жа час.

Мне спадабаўся мой вечар у Саюзе, хаця і расчараванне для тых, хто клапоціцца пра рызыкі «канца глабалізацыі», наш аргумент (Колін Ё, Пол Донаван і я), што «гэты Дом адменіць межы», быў адхілены членамі Саюза .

У якасці дзёрзкага канца маёй гісторыі аб Саюзе: калі вы жадаеце альтэрнатыўнага, грубага погляду на тое, на чым павінна быць пабудавана жыццё ў Оксбрыджскім каледжы, то паглядзіце серыял, заснаваны на выдатным «Портэрхаус Блю» Тома Шарпа.