Навагодні залп з Пекіна абвінавачвае
Walmart Інк
WMT 1.06%
«дурства і недальнабачнасць» стала сур'ёзнай праблемай для заходніх прадпрыемстваў на адным з іх найбольш перспектыўных рынкаў: у той час як урады ўзмацняюць абвінавачванні ў парушэннях правоў чалавека ў Кітаі, чыноўнікі ціснуць на замежныя кампаніі, каб яны перайшлі на бок Кітая.
Заходнія прадпрыемствы пацярпелі ад розных хваль геапалітычных сустрэч, калі яны імкнуліся весці бізнес у самай густанаселенай краіне свету. Але вопыт Walmart і паўправадніковых гігантаў
Intel Corp.
у апошнія тыдні — і рэакцыя спажыўцоў на буйныя брэнды, такія як H&M Hennes і Mauritz AB і
Adidas AG
у мінулым годзе — прадэманстраваць новую гатоўнасць Пекіна супрацьстаяць крытыцы заходніх урадаў контратакамі на заходнія кампаніі.
Гэты штуршок уяўляе сабой аналагічную геапалітычную праблему з кампаніямі, з якімі сутыкнуліся пасля разні на плошчы Цяньаньмэнь у 1989 годзе, сказаў Ёрг Вутке, кіраўнік Еўрапейскай гандлёвай палаты ў Кітаі ў Пекіне. На гэты раз, аднак, стаўкі вышэй: «Важнасць Кітая ўзрасла шмат-шмат разоў», - сказаў ён.
У той жа час заходнія брэнды, як ніколі раней, падвяргаюцца ціску з боку сваіх урадаў, інвестараў і спажыўцоў з-за растучага шэрагу палітычных, сацыяльных і экалагічных праблем. Гэта робіць любое ўяўленне аб саўдзеле з Пекінам у сувязі з меркаванымі парушэннямі правоў чалавека большай рэпутацыйнай рызыкай.
Пераследуючы Intel і Walmart, Пекін арыентуецца на дзве іконы амерыканскага бізнесу, пашырыўшы сваю сетку за межы пераважна еўрапейскіх модных брэндаў, за якімі ён пайшоў у мінулым годзе. Новая напорыстасць Пекіна прыходзіць, як і іншыя буйныя амерыканскія кампаніі, у тым ліку
Coca-Cola Да
і
Airbnb Inc.,
навігацыі іх спонсарства Алімпіяды ў Пекіне ў наступным месяцы. Заходнія брэнды старанна разбіраюцца, як і ці варта выкарыстоўваць Гульні ў маркетынгавых мэтах на фоне росту крытыкі з боку ЗША ў адрас Кітая за правы чалавека.
Нядаўняя кропка аварыі з Пекінам засяроджана на Сіньцзяне, дзе ЗША і іншыя абвінавацілі Кітай у здзяйсненні генацыду супраць уйгурскай этнічнай меншасці ў рэгіёне. У сувязі з гэтымі абвінавачваннямі Вашынгтон заклікаў дыпламатычны байкот Алімпіяды, адмаўляючыся адпраўляць афіцыйнае прадстаўніцтва, але дазваляючы амерыканскім спартсменам удзельнічаць у спаборніцтвах. Пекін адмаўляе абвінавачванні ў генацыдзе і іншых парушэннях правоў чалавека ў рэгіёне.
H&M
і Adidas належаць да групы моднай індустрыі, якая выклікала заклапочанасць з нагоды абвінавачванняў у Сіньцзяне, рэгіёне, багатым на бавоўна, у 2020 годзе. Абодва сталі аб'ектамі крытыкі ўрада і байкотаў спажыўцоў у Кітаі ў мінулым годзе. H&M, па сутнасці, быў сцёрты з кітайскага інтэрнэту, а яе прадукты і месцы магазінаў былі выдалены з большасці кітайскіх праграм для пакупак і карт.
Абодва страцілі мільёны долараў у продажах на тым, што калісьці было адным з іх найбольш хутка растучых рынкаў. H&M працягваў рабіць онлайн-заяву аб сваёй заклапочанасці з нагоды абвінавачанняў у прымусовай працы ў Сіньцзяне, але адмовіўся ад далейшых каментароў па гэтым пытанні. Кампанія Adidas заявіла, што сутыкаецца з геапалітычнымі праблемамі ў Кітаі, але адмовілася даваць падрабязнасці.
«Многія інвестары ўжо некаторы час супрацоўнічаюць са сваімі партфельнымі кампаніямі па гэтай праблеме Сіньцзяна», - сказала Аніта Дорэт, дырэктар Альянсу інвестараў па правах чалавека, членамі якога ўваходзяць больш за 200 інстытуцыйных інвестараў, якія кіруюць агульнымі актывамі ў 7 трлн. Яна сказала, што інвестары занепакоеныя аперацыйнымі, фінансавымі, юрыдычнымі і рэпутацыйнымі рызыкамі, з якімі могуць сутыкнуцца кампаніі, калі яны не справяцца з праблемамі правоў чалавека.
Сіньцзян быў не адзінай спрэчкай для заходніх прадпрыемстваў. За апошнія некалькі гадоў замежныя кампаніі ўсё часцей аказваліся мішэнню ў сувязі з геапалітычнымі праблемамі, паднятымі Пекінам, у тым ліку тым, як кампаніі характарызуюць Тайвань і Ганконг. Прадпрымальнікі ў Кітаі кажуць, што транснацыянальным кампаніям цяпер таксама цяжэй весці бізнес з-за ўзмацнення ўнутранай канкурэнцыі. Зусім нядаўна кітайскія ўлады ўзмацнілі кантроль над некалькімі рычагамі эканомікі, у тым ліку над зборам даных.
У мінулым месяцы ЗША прынялі шырокі закон, які забараняе большасць імпарту з Сіньцзяна. Праз некалькі дзён кітайскія чыноўнікі публічна папракнулі Intel за тое, што яна папрасіла пастаўшчыкоў не пастаўляць тавары з рэгіёну. Intel заявіла, што напісала пастаўшчыкам, каб яны выконвалі амерыканскае заканадаўства, і што гэтыя дзеянні не адлюстроўваюць пазіцыю Intel у дачыненні да Сіньцзяна.
Прадстаўніца Intel адмовілася даваць падрабязнасці.
Intel таксама з'яўляецца ключавым спонсарам Алімпіяды. На слуханнях Выканаўчай камісіі Кангрэса па Кітаі ў ліпені члены Кангрэса спыталі ў карпаратыўных спонсараў Алімпійскіх гульняў, ці будуць яны прасіць Міжнародны алімпійскі камітэт адкласці будучыя зімовыя гульні ў Пекіне, каб даць Кітаю час для вырашэння праблем з правамі чалавека. З пяці спонсараў на слуханні толькі Intel адказаў так. «Мы падкрэслілі з МАК важнасць правоў чалавека для Intel і заахвоцілі іх паставіцца да гэтых пытанняў найбольш сур'ёзна», - сказаў кіраўнік Intel
Стыў Роджэрс.
У пятніцу антыкарупцыйнае агенцтва краіны жорстка раскрытыкавала Walmart і папярэдзіла аб непрыязнай рэакцыі спажыўцоў на яго праз некалькі дзён пасля таго, як карыстальнікі сацыяльных сетак заявілі, што яго кітайскія крамы Walmart і Sam's Club спынілі прадукцыю з Сіньцзяна. Walmart адмовіўся каментаваць гэтае пытанне.
Многія замежныя фірмы па-ранейшаму квітнеюць у Кітаі, і некаторыя нядаўнія бізнес-апытанні паказваюць, што ўпэўненасць у патэнцыяле росту Кітая сярод замежных кіраўнікоў высокая.
Apple Inc.,
напрыклад, стаў галоўным пастаўшчыком тэлефонаў у Кітаі па долі рынку.
Кітай таксама з'яўляецца найважнейшым рынкам для
Цеслы Inc.,
забяспечваючы адну чвэрць даходаў аўтавытворцаў у Осціне, штат Тэхас, за першыя дзевяць месяцаў 2021 года. Кітайскія рэгулятары і дамарослыя канкурэнты на працягу многіх гадоў змагаліся з Tesla, але Пекін у цэлым спрыяў яго росту ў краіне.
З тых часоў, як Кітай адкрыўся для іх дзесяцігоддзі таму, былі іншыя вялікія ўдары для замежных фірмаў. Пасля таго, як кітайскія войскі гвалтам спынілі прадэмакратычную акцыю пратэсту на плошчы Цяньаньмэнь у Пекіне ў 1989 годзе на фоне рэцэсіі, новыя прамыя замежныя інвестыцыі ў Кітаі знізіліся. Прадпрыемствы шукалі альтэрнатыўныя крыніцы паставак у Азіі.
У 1993,
Levi Strauss
& Co. спыніла свае стасункі з фабрыкамі ў Кітаі з-за таго, што яна назвала паўсюдным парушэннем правоў чалавека ў краіне. Прадстаўнік кітайскага ўрада заявіў тады, што гэты крок не мае нічога агульнага з правамі чалавека і што ў краіне па-ранейшаму працуюць дзесяткі тысяч амерыканскіх прадпрыемстваў. Кампанія вярнулася ў Кітай праз пяць гадоў, заявіўшы, што лічыць, што можа знайсці там адказных дзелавых партнёраў.
У 2010 годзе аб правах чалавека ў Кітаі зноў сталі загалоўкі, на гэты раз, калі пошукавы гігант Google выйшаў з Кітая з-за асцярогі цэнзуры і кібершпіянажу. Пекін назваў крок Google «цалкам няправільным», а прадстаўнік Кітая заявіў, што справа Google нанесла больш шкоды ўласнай рэпутацыі фірмы з Сіліконавай даліны, чым па Кітаі.
Праваабарончыя арганізацыі заявілі, што прыкладна з 2017 года кітайскія ўлады ў Сіньцзяне пачалі затрымліваць да аднаго мільёна уйгураў і іншых у асноўным мусульманскіх этнічных меншасцяў у лагерах і падвяргаць некаторых прымусовай працы. Урад ЗША летась абвясціў сітуацыю генацыдам. Кітайскія чыноўнікі называюць гэтыя абвінавачванні хлуснёй, апісваючы лагеры як прафесійныя цэнтры, якія забяспечваюць эканамічнае развіццё і барацьбу з рэлігійным экстрэмізмам.
У 2020 годзе ініцыятыва Better Cotton Initiative, галіновая кааліцыя, у якую ўваходзяць многія буйныя сусветныя брэнды, уключаючы H&M і Adidas, заявіла, што спыняе працу ў Сіньцзяне з-за праблем з прымусовай працай. Пачынаючы з сакавіка мінулага года, кітайскія інфармацыйныя агенцтва і карыстальнікі сацыяльных сетак атакавалі кааліцыю і некаторых яе членаў за тое, што яны падкрэсліваюць абвінавачванні. Яны заклікалі да байкоту Adidas і
Пума
SE. Кожны з іх паведаміў аб зніжэнні продажаў у трэцім квартале прыкладна на 15% на сваіх кітайскіх рынках. Найбольшым няўдачнікам стаў H&M; яго апошні квартальны даклад паказаў, што продажы ў Кітаі ўпалі прынамсі на 37%.
Некаторыя канкурэнты скарысталіся перавагай: кітайскі гігант спартыўнай адзення
Спартыўныя тавары Anta ТАА
і Muji, такійскі брэнд адзення і тавараў для дома, які належыць
Рёхін Кэйкаку Да
, публічна абавязваецца працягваць выкарыстоўваць сіньцзянскую бавоўну, заваёўваючы ахвоты ў Кітаі.
Напісаць Ліза Лін на [электронная пошта абаронена] і Сцю Ву [электронная пошта абаронена]
Аўтарскае права © 2021 Dow Jones & Company, Inc. Усе правы абаронены. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Крыніца: https://www.wsj.com/articles/beijings-favored-tool-to-counter-human-rights-criticism-punish-companies-11641158347?siteid=yhoof2&yptr=yahoo