Чароўная і важная гісторыя Джымі Соні пра тое, як з'явіўся PayPal

Час ад часу сузаснавальнік Інстытута Катона Эд Крэйн успамінае пра першыя дні лібертарыянства і, у прыватнасці, пра склад руху, калі пачаліся сходы. Нягледзячы на ​​тое, што свабодалюбец у Крэйне заўсёды і паўсюль нястомна абараняў натуральнае права людзей жыць так, як яны хочуць, ён камічна заўважае, што да тых сустрэч лібертарыянцаў у 1970-х гадах ён не ўяўляў, колькі «альтэрнатыўных» стыляў жыцця там былі.

Гэта яго горды (нездарма) спосаб нагадаць нам, пачаткоўцам, як далёка зайшоў лібертарыянізм. Хоць у 1970-я гады лібертарыянства, безумоўна, надавала значэнне паняццю "махры", у наш час гэта вельмі ўстоянае, магчыма, нават эліта рух, населены даволі вядомымі людзьмі, якія жадаюць прасоўваць бачанне свабоды заснавальнікаў. Будучы прэзідэнтам Cato, Crane мог прэтэндаваць на членаў савета дырэктараў, у які ўваходзілі заснавальнік і генеральны дырэктар FedEx Фрэд Сміт, легенда LBO Тэд Форстман, заснавальнік News Corp. Руперт Мердок, кабельны і камунікацыйны магнат Джон Мэлоун і прамысловец Дэвід Кох; Кох на момант смерці быў адным з самых багатых людзей у свеце. Крэйн заснаваў Інстытут разам з братам Коха, Чарльзам. Акрамя дошкі дырэктараў Катона, доўгі час хадзілі здагадкі, што заснавальнік Amazon Джэф Безос пераходзіць на лібертарыянец, каб прачытаць бліскучыя мемуары сузаснавальніка Nike Філа Найта Абутковы сабака думаць, што ён таксама можа быць лібертарыянцам, акцёр Вінс Вон адкрыта гаворыць пра сваю ідэалогію, і рэальна шмат іншых гучных імёнаў.

Калі ласка, падумайце аб абзацы вышэй, памятаючы пра лібертарыянскія сходы 70-х гадоў. Ці мог хто-небудзь паспрачацца ў той час, што тое, што калісьці было такім дзіўным, у рэшце рэшт будзе населена такой колькасцю дасведчаных людзей? Рэалістычны адказ - адмоўны. Крэйн некалькі ўнікальна бачыў будучыню, якую бачылі вельмі нямногія.

Бачанне Крэйна прыйшло ў галаву падчас чытання цудоўнай новай кнігі Джымі Соні, Заснавальнікі: гісторыя PayPal і прадпрымальнікі, якія сфармавалі Сіліконавую даліну. Заснавальнікі гэта, вядома, пра выдатную калекцыю талентаў, якія знайшлі свой шлях да таго, што стала PayPal, і пра ўплыў, які гэтыя дзіўныя розумы аказалі і працягваюць аказваць на Сіліконавую даліну і за яе межамі. У тым, што некаторыя называюць «мафіяй PayPal», характэрна тое, што многія ў «Мафіі», якія стварылі кампанію, былі «тэхна-утапічнымі лібертарыянцамі». Соні разумее, што апошняе некаторых турбуе, але ён таксама паважліва ставіцца да гэтай праўды. Гэтыя абсалютна розныя мысляры адыгрываюць важную ролю ў сучаснасці Сіліконавай даліны, і, такім чынам, сваёй выдатнай крэатыўнасцю яны кідаюць зусім іншую будучыню ў сучаснасць.

Цікавым з'яўляецца тое, што гэтак жа, як лібертарыянству і Катону ў 1970-х гадах наўрад ці ўдалося выстаяць, гэтак жа малаверагодна, што тое, што стала PayPal, калі-небудзь наробіць шуму. Тое, што шанцы PayPal былі неверагодна малыя, было і застаецца ў пэўнай ступені відавочным. Сапраўдныя прадпрымальнікі глыбока вераць у тое, што большасць іншых адхіляе, высмейвае або і тое, і іншае, і яны, безумоўна, глыбока вераць у будучыню, якую вядомыя камерцыйныя гульцы лічаць малаверагоднай. Мы ведаем гэта, таму што калі б сучасныя камерцыйныя лідэры з добрым капіталам падзялялі погляды прадпрымальнікаў, якія бачаць магчымасці, яны б кааптавалі іх ідэі. Як успамінае Тод Пірсан Соні (Пірсан быў адным з першых супрацоўнікаў X.com Маска), буйныя кампаніі, якія выпускаюць крэдытныя карты, «павінны былі забіць нас, калі маглі». Такім чынам, буйныя банкі павінны былі гэта зрабіць. Ні тое, ні другое. Выдатныя поспехі заўтрашняга дня ніколі не бываюць відавочнымі.

Больш падрабязна пра банкі: Ілон Маск (у мінулым донар Катона) стажыраваўся ў Банку Новай Шатландыі, яшчэ будучы студэнтам канадскага Універсітэта Квінз. Нягледзячы на ​​тое, што ён вельмі мала чаму навучыўся ў банкіраў, на якіх працаваў, Маск, як гэта ні парадаксальна, шмат чаму навучыўся. Ён адчуў, што індустрыя адштурхнула творчыя розумы, здольныя перавесці банкаўскую справу туды, дзе яна павінна быць, таму ён накіраваў 12.5 мільёна долараў са сваіх 21 мільёна долараў, атрыманых ад продажу сваёй першай тэхналагічнай кампаніі (Zip2) X.com. X.com, на думку Маска, быў бы універсальным магазінам фінансавых паслуг, які перавярнуў бы свет банкаўскай справы.

Выдатны камп'ютарны праграміст Макс Леўчын і яго першапачатковы інвестар Пітэр Ціль падышлі да грашовага пытання з іншага боку. Soni паведамляе, што Леўчын прыйшоў да высновы, што ў рэшце рэшт «кожны будзе насіць суперкампутары ў сваіх кішэнях», і пры гэтым у іх будзе шмат важнай інфармацыі ў кішэнях. На пытанне Ціля "Дык у чым сэнс?" на вашу ідэю Леўчын адказаў, што калі ў кагосьці скрадуць кампутар у кішэні, яму не пашанцавала. «Вам трэба зашыфраваць гэты матэрыял».

Як згадвалася, Маск заснаваў X.com, а Леўчын, Ціль і іншыя заснавалі Confinity, якая ў выніку стала PayPal. Як большасць чытачоў даведаюцца, перш чым яны прачытаюць кнігу Соні, у рэшце рэшт два канкурэнты аб'ядналіся. Вядома, мы забягаем наперад.

Мы, таму што сама ідэя аб'яднання кампаній, не кажучы ўжо пра выжыванне, напэўна здавалася малаверагоднай у першыя дні. Вядома, што ўзровень смяротнасці сярод кампаній Сіліконавай даліны знаходзіцца дзесьці на поўнач ад дыяпазону 90%, у гэты момант узнікла пытанне аб талентах. Пачынаючы з Confinity, будучы галоўны аперацыйны дырэктар PayPal (Дэвід Сакс) кажа Соні, што «мы павінны былі набраць нашых сяброў, таму што ніхто іншы не мог на нас працаваць». Калі ласка, падумайце аб гэтым. Сапраўды, колькі кампаній апынуліся з рынкавай капіталізацыяй у 300 мільярдаў долараў (калі кніга Соні выйшла ў друк) або 139 мільярдаў долараў на момант напісання гэтага агляду?

Тое, што PayPal сёння так шмат каштуе, з'яўляецца надзейным прыкметай таго, наколькі надуманай была яго бізнес-мадэль у першыя дні. Эфектыўныя рынкі любяць іранізаваць, што 20 долараў, упушчаныя на тратуар, не праслужаць доўга, што азначае, што бізнес-канцэпцыя, якая можа ацэньвацца ў сотні мільярдаў, лагічна будзе раскуплена значна хутчэй, чым купюра ў 20 долараў. Калі толькі ніхто не верыць у канцэпцыю(-і). Тое, што бізнес-напрамак, які ў канчатковым рахунку быў такім каштоўным, не быў заключаны кампаніямі-эмітэнтамі, банкамі або, калі на тое пайшло, проста добра капіталізаваным прадпрыемствам, якое імкнецца да пашырэння, з'яўляецца надзейнай прыкметай таго, што тое, што стала PayPal, разглядалася як ілжывае, немагчымае, ці, хутчэй за ўсё, не варта разважаць з самага пачатку.

Соні вельмі важна піша, што «Бляск, непрыстойнасць, даступнасць і ахвотнае прыпыненне нявер'я» вызначылі «першых супрацоўнікаў Confinity і стварылі аснову яе культуры». X.com Маска відавочна мог бы прэтэндаваць на лепшы доступ да талентаў, улічваючы паслужны спіс Маска (Zip2), не кажучы ўжо пра тое, што пры найме новага чалавечага капіталу яго супрацоўнікі маглі сказаць патэнцыяльным супрацоўнікам, што «ў яго ёсць трынаццаць мільёнаў». Тым не менш, радок Соні пра «добраахвотнае прыпыненне нявер'я» гучна сведчыць пра тое, наколькі нізкімі былі ўяўныя шанцы на поспех аб'яднанай арганізацыі.

Лібертарыянскі погляд на ўсё гэта смешны, цікавы, або і тое, і іншае на першы погляд: рух, які апынуўся далёка за межамі нормаў адпаведнасці, і кампанія, населеная больш чым некалькімі лібертарыянцамі, - гэта гісторыя (ці шмат гісторый) сама па сабе. Галоўнае ў тым, што тое, што ў канчатковым выніку выглядае праўдападобным, вельмі часта не выглядае так на ранніх стадыях. Рынкі - у тым ліку палітычныя або палітычныя - зноў занадта эфектыўныя для гэтага. Некаторыя творчыя (камерцыйныя і палітычныя) розумы натрапілі на нешта выдатнае, і Соні, на шчасце, распавядае іх гісторыю. Ці існуе сувязь паміж іх супрацьлеглым мысленнем аб дзяржаўнай палітыцы, якое інфармуе іх працяглы росквіт у краіне (Сіліконавай даліне) і супрацьлеглым мысленнем? Гэта пытанне, якое надоўга будзе займаць розум вашага рэцэнзента. На дадзены момант мы можам бачыць праз Соні, што «тэхна-ўтапічныя лібертарыянцы» (Тіль на дадзены момант з'яўляецца самым вядомым з мафіі, які «не мае» сваіх ідэалагічных схільнасцей), якія стварылі PayPal, «стварылі, фінансавалі або кансультавалі амаль усе важныя кампаніі Сіліконавай даліны за апошнія два дзесяцігоддзі» на шляху да «сукупнай чыстай кошту [якая] перавышае ВУП Новай Зеландыі».

Наконт таго, чым стаў PayPal, варта яшчэ раз падкрэсліць, наколькі ўсё гэта было дзіўным. Каб было зразумела, вы чытаеце рэцэнзію на выдатную кнігу ў 2022 годзе. Насенне таго, што стала PayPal, пачало закладвацца ў канцы 1990-х. Час мае вырашальнае значэнне, таму што Soni нагадвае чытачам, што «ў канцы 1990-х толькі 10 працэнтаў усёй інтэрнэт-гандлю вялося ў лічбавым выглядзе - пераважная большасць транзакцый па-ранейшаму заканчвалася тым, што пакупнік адпраўляў чэк па пошце». Калі ласка, спыніцеся і падумайце над гэтым. Калі ласка, зрабіце гэта, думаючы пра тое, як Леўчын, Тыль і іншыя ўяўляюць, як людзі «перакідваюць грошы з PalmPilot на PalmPilot». У той час як большасць з іх усё яшчэ заключалі онлайн-транзакцыі праз звычайную пошту, «Тіль і Леўчын уявілі сабе безнаяўны мабільны свет, у якім Confinity звязвае цэнтральныя банкі, кампаніі, якія выдаюць крэдытныя карты, і рознічныя банкі».

Вядома, гэта было толькі бачанне Ціля і Леўчына. У той час, калі людзі вельмі баяліся здзяйсняць транзакцыі праз Інтэрнэт, Маск задумаў стварыць універсальную канцэпцыю фінансавых паслуг анлайн. У прыватнасці, для чытачоў гэтага агляду, якія маладыя, нельга падкрэсліць, наколькі па-за кантэкстам гэтыя бачання былі ў 20^th стагоддзе набліжалася да канца.

Тое, што ідэі былі настолькі нестандартнымі, несумненна, ажыўляе ўспамін Маск праз дваццаць гадоў, што PayPal «было цяжка падтрымліваць жыццё». Са слоў Соні, гэта была «чатырохгадовая адысея амаль правалу, за якой рушыў услед амаль правал». Soni паведамляе, што адно прафесійнае выданне заўважыла PayPal (выданне, здавалася б, больш адкрытае да інавацыйных ідэй), што ЗША патрэбныя "гэтак жа, як і эпідэмія сібірскай язвы". Як заўсёды, прадпрымальнікі моцна адрозніваюцца ад нас з вамі. Тое, што яны бачаць, калі расплюшчваюць (і зачыняюць) вочы, не бачаць 99.99999% астатніх з нас.

Што падводзіць нас да некаторых людзей. Пра Пітэра Ціля, нямецкага імігранта, які “правёў сваё дзяцінства, адбіраючы ўсе правільныя мерытакратычныя скрынкі” Стэнфардскага і Стэнфардскага законаў, тэхасец і старшакласнік Стэнфарда Кен Хауэры сказаў сваёй дзяўчыне, што “Пітэр можа быць самым разумным чалавекам з усіх, каго я меў. сустрэў за чатыры гады ў Стэнфардзе». Нягледзячы на ​​тое, што ён атрымліваў прапановы ад вядучых фінансавых кампаній, ён вырашыў працаваць на Ціля (у літаральным сэнсе ў шафе на Санд-Хіл-роўд) і яго аднайменную інвестыцыйную фірму.

Леўчын быў імігрантам з Савецкага Саюза, які знайшоў шлях з Чыкага ва Універсітэт Ілінойса ў Урбана-Шампейн. Рэпутацыя ў камп’ютарнай прасторы на момант яго прыбыцця расла, але Леўчын шчасліва згубіўся ў радасці, якой з’яўлялася праграмаванне, адкрыццё бізнесу і ўсе іншыя надзвычай рэдкія рэчы для тыповага студэнта каледжа, але гэта было і, здаецца, так часта сустракаюцца сярод тых, хто супрацьлеглы.

На дадзены момант вядомасць Маска найбольш вядомая. Ён з'явіўся ў Паўднёвай Афрыцы, але, як перадаў брат (і калега-прадпрымальнік) Кімбал першаму біёграфу Ілона Эшлі Вэнс, «Паўднёвая Афрыка была як турма для такога чалавека, як Ілон». У рэшце рэшт браты Маск дабраліся да Канады, а неўзабаве і да Злучаных Штатаў (Маск скончыў вучобу ў Пенсільваніі), краіны, якую Маск (паводле Вэнса) з уздымам «бачыў у самым трафарэтным выглядзе як краіну магчымасць і найбольш верагодная стадыя для ажыццяўлення яго мары».

Невядома, ці адчувалі Ціль і Леўчын такія ж хвалюючыя адносіны да ЗША, як Маск, але справа не ў гэтым. Што is Справа ў геніяльнасці, ад якой ніхто з нас не выйграе, калі рэдкія таленты не супадаюць са Злучанымі Штатамі. На апошняе некаторыя адкажуць: «Калі вы скажаце мне, якія імігранты будуць квітнець, я пастаўлю штамп у іх пашпартах». Такі адказ не мае сэнсу, як і тое, што ваш рэцэнзент выкарыстоўвае анекдот для аргументацыі адкрытай іміграцыі. Анекдот - гэта кепская палітыка, як і эмоцыі. Але таксама і паняцце ўрада выбірае, хто будзе выпрабаваць сябе на самай вялікай сцэне камерцыі. Гэта азначае, што адказ у тым, што нам было б разумна абапірацца на спосаб мыслення, які доўгі час адпавядаў думкам сузаснавальніка Cato Крэйна: той, хто клапоціцца пра сябе дастаткова, каб трапіць у Злучаныя Штаты, або хто з'яўляецца дзіцем бацькоў, якія дастаткова клопату, каб даставіць сваё дзіця ў Злучаныя Штаты амерыканская за тое, што зрабіў менавіта гэта. У гэты момант давайце дазволім рынкам вынесці вердыкт чалавечаму капіталу.

Нягледзячы на ​​тое, што не кожны імігрант будзе так квітнець, як Маск, Ціль і іншыя, давайце, па меншай меры, будзем рэалістамі і скажам, што мы, хутчэй за ўсё, ніколі не чулі ні пра каго з трох, калі б яны правялі ўсе свае дні ў Германіі, Расіі і Паўднёвая Афрыка. Гэта азначае, што мы можам сказаць, што, пазбаўляючы людзей магчымасці прайсці славуты апошні тэст (перафразуючы Кена Аулета), якім з'яўляюцца Злучаныя Штаты, мы, безумоўна, пазбаўляем сябе і свет уражлівых камерцыйных дасягненняў, якія могуць адбыцца толькі тут. Як наконт падыходу да іміграцыі «толькі ў Амерыцы»? Паколькі такое часта можа адбывацца толькі тут, давайце перастанем не дапускаць імігрантаў. Яны робяць Злучаныя Штаты, Амерыка.

Яны таксама нагадваюць нам пра бессэнсоўнасць нашай апантанасці адукацыяй. І гэта не толькі таму, што Ціль па гэты дзень фінансуе прадпрымальніцкія мары тых, хто гатовы адмовіцца ад навучання ў каледжы.

Засяроджанасць на адукацыі бессэнсоўная менавіта таму, што прадпрымальнікі, якія ліхаманкава кідаюцца ў новую будучыню ў сучаснасць, вядуць нас туды, дзе адукацыя проста не можа. Пра гэта варта падумаць зараз у сувязі з нядаўняй заявай заснавальніка FedEx Фрэда Сміта аб тым, што ён хутка сыдзе з пасады генеральнага дырэктара. Рэгулярна адзначаецца, што прафесар Ельскага універсітэта паставіў Сміту эсэ пра начную дастаўку на тры, і гэтая гісторыя выкарыстоўваецца многімі (уключаючы лібертарыянцаў), каб давесці, што каледжы і ўніверсітэты безнадзейна акамянелі ў думках, безнадзейна левыя , і г. д. і г. д. Такі аналіз не мае сэнсу. Гэта адбываецца таму, што чытачы могуць быць упэўнены, што ў той час як прафесар Сміта паставіў яму тры, незлічоная колькасць інвестараў паставілі Сміту і яго надуманай ідэі адзнаку F. Не толькі прафесары не бачаць будучыні, якая глядзіць ім у вочы.

Прымяняючы тое, што ў канчатковым выніку стала PayPal, Ціль ахарактарызаваў працэс прыцягнення капіталу для Soni як «пакутлівы». Соні піша, што Ціль і іншыя "прадстаўлялі больш за сто разоў - крок за крокам падае роўна". Зноў жа, дыплом Сміта ў Ельскім універсітэце адцягвае ўвагу ад значна большай і значна больш узвышанай ісціны аб тым, што прадпрымальнікі дасягаюць поспеху, нягледзячы на ​​бясконцыя насмешкі з боку інвестараў. Карацей кажучы, фінансы напэўна перапоўнены людзьмі, якія перадалі FedEx у 1970-я гады і Paypal праз дзесяцігоддзі. Будучыня непраглядная для людзей далёка за межамі навуковых колаў.

У той жа час, мы не можам проста так выпусціць акадэмію з кручка. Прадпрымальнікі зноў працуюць, каб вывесці нас ва ўсіх новых напрамках. Гэта азначае, што таму, што яны будуць рабіць, нельга навучыць. Увогуле, прадпрымальніцтву, вядома, нельга навучыць. У выпадку Ціля ён быў выпускніком юрыдычных навук і спадзяваўся атрымаць пасаду сакратара Вярхоўнага суда. Што наконт апошняга, кім ён стаў, акрамя таго, што Ціль не быў выбраны на пасаду чыноўніка? Леўчыну спадабаўся доступ да тэхналогій, які забяспечваў Універсітэт штата Ілінойс, але Соні паведамляе, што калі яго спыталі, як ён навучыўся «менеджменту», ён спасылаўся на класічны фільм Акіры Курасавы Сем самураяў як яго «адзінай крыніцы» ведаў аб рамястве. Як наконт ідэйнага чалавека PayPal у асобе Люка Носека. Ён кажа Соні, што «мая адукацыя датычылася таго, што я раблю, а не таго, да чаго мяне прымушаюць». Што тычыцца Маска, то казаць, што школа сфармавала яго жыццёвы розум, занадта глупа ...

Нічога з гэтага не з'яўляецца адукацыяй у шырокім сэнсе. Тут робіцца стаўка на тое, што амерыканскія каледжы і універсітэты не проста выжывуць, але і квітнець; з кожным годам школы прыцягваюць усё больш і больш людзей з усяго свету, якія прагнуць часу на гэты вялікі кавалак Амерыкі. У той жа час ні школа, ні прафесійная школа, ні нават час у інвестыцыйным банку не абавязкова могуць навучыць прадпрымальнікаў заўтрашняга дня. Зноў жа, яны бачаць рэчы зусім па-рознаму, і розніцы ў думках нельга навучыць.

Што падводзіць нас да Linux супраць Microsoft. Наконт дэбатаў унутры PayPal аб тым, што было вышэйшым, сам аргумент гаворыць або гаворыць аб глупстве навучання, або школе кадавання, або нечым зусім іншым, што можа навучыць будучых тэхнолагаў ЗША. Поспехаў вам з гэтым. Ляўчын быў прыхільнікам Linux, Маск аддаваў перавагу Microsoft. Ваш рэцэнзент таксама няшчасны, калі справа даходзіць да разумення, і ніякая адукацыя не можа змяніць раней выказаную праўду. Кароткі адказ на адрозненні паміж імі заключаецца ў тым, што, паводле Соні, праграмнае забеспячэнне Microsoft з'яўляецца «мікрааўтамабілем Honda» у параўнанні з элегантнасцю Linux, падобнай да Apple. Гэта лепшае, што можа зрабіць ваш аглядальнік. У выпадку Соні ён вырашыў напісаць кнігу не для кагосьці накшталт мяне. Іншымі словамі, Заснавальнікі больш падрабязна распавядае пра дэбаты, якія адбыліся адносна праграмнага забеспячэння для «кадавання» або «праграмавання». Тое, што ён зрабіў, было большым, чым патрэбна гэтаму чытачу, але гэта не крытыка рашэння Соні.

Сапраўды, бітва ўнутры PayPal у немалой ступені вялася за тое, якое праграмнае забеспячэнне (калі гэта правільнае слова) будзе асновай плацежнай сістэмы PayPal, і менавіта яно адыграла значную ролю ў канчатковым адхіленні Маска з пасады генеральнага дырэктара. Займальна тое, што апошняе адбылося, калі Маск быў у запозненым мядовым месяцы з першай жонкай Джасцін. Здавалася б, так і павінна было адбыцца, улічваючы моцную харызму Маска. Калі б ён быў у горадзе, каб выступіць на сваім баку, ён мог бы паўплываць на вынік такім чынам, чаго не жадалі Ціль, Леўчын і іншыя. Соні ўсё гэта разумна апісвае: «справядлівы суд» для Маска «патрабаваў адсутнасці Маска».

Для чытачоў гэтага агляду той факт, што найбуйнейшага акцыянера PayPal Маска ў рэшце рэшт адсунулі, сведчыць аб тым, наколькі паспяховай стаў PayPal. І гэта зусім не крыўда на Маска. Да сённяшняга дня вядуцца спрэчкі ці дыскусіі (у тым ліку, відавочна, і ў Заснавальнікі) пра тое, кім мог бы стаць PayPal, калі б Маск заставаўся пад кантролем. Меркаванне тут такое, што гэта немагчыма ведаць з упэўненасцю проста таму, што, па словах самога Маска, «PayPal было цяжкай кампаніяй, каб захаваць жыццё».

Гэта важна, калі думаць пра выдаленне Маска. Нягледзячы на ​​тое, што фінансаванне стала прасцей, так што да 2000 года «нас палівалі наяўнымі» (Маск), грошы таксама выляталі за дзверы. На фоне ўсё большай цікавасці інвестараў да кампаніі, выдаткі на кіраванне кампаніяй раслі. У такім асяроддзі і на фоне спрэчак аб праграмным забеспячэнні і аб тым, што будзе PayPal (фінансавым супермаркетам Маска або гігантам плацяжоў электроннай камерцыі), Маск страціў бачанне. Усё гэта зноў існуе як напамін аб невядомых, якія атачаюць бізнес нават заднім лікам. Тым не менш, той факт, што ішла барацьба за тое, сігналізуе аб тым, што тое, што выглядала малаверагодным, становіцца ўсё больш верагодным як бізнес-поспех.

Таксама карысна пазначыць (як робіць Соні) час раунда фінансавання ў 100 мільёнаў долараў, пра які згадваецца ў абзацы вышэй. PayPal быў «падпалены» незадоўга да таго, як публічныя інтэрнэт-акцыі пачалі руйнавацца на шляху да краху сектара. Відавочна, час можа быць такім вырашальным. Гэта прымушае задумацца, што зрабілі выдатныя прадпрыемствы ня час на іх баку ў 2000 годзе. Галоўнае, што інвестыцыі выратавалі PayPal у той момант, калі рос скептыцызм. Соні цытуе Маска ў інтэрв'ю часопісу выпускнікоў Універсітэта Пенсільваніі аб «спекулятыўным вар'яцтве», якое прывяло да фінансавання многіх «пацёмкінскіх вёсак, пабудаваных на кволым падмурку». Тады Маск зрабіў выснову, што «многія, многія пацерпяць няўдачу». Гэта зрабіла яго празорцам? Рэальна не. Як даўно сцвярджаў Джордж Гілдэр, тое, што Маск лічыў «спекулятыўным вар'яцтвам», насамрэч было «скачкам росту», у выніку якога велізарныя аб'ёмы інфармацыі (добрай і дрэннай) ствараліся шляхам бясстрашных інвестыцый. Важна тое, што добрая і дрэнная інфармацыя добрая. Азіраючыся на крах 2000-2001 гг., ганебна, што тады і цяпер на гэта глядзяць такімі стомленымі, дрыжачымі вачыма, і што недагаворыя палітыкі і рэгулятары адказалі разнастайнымі правіламі. чаму? Гэтыя парывы ​​інвестыцый у новыя ідэі больш чым трансфармуюць. Іх трэба больш, а не менш. Як і ваш рэцэнзент сцвярджаў, мы даведаемся, што крыпта рэальная, калі першыя гульцы разбурацца.

Магчыма, не менш цікавым з'яўляецца тое, што Соні піша пра Ціля, які выказвае скептыцызм або непакой, падобны на той, які выказаў Маск. Ціль быў настолькі перакананы, што карэкцыя насоўваецца, што ён палічыў, што вышэйзгаданыя 100 мільёнаў долараў павінны быць накіраваны ў яго хедж-фонд, каб можна было скараціць інтэрнэт-акцыі, а PayPal яшчэ лепш пазіцыянаваць з пункту гледжання грашовых сродкаў пасля падзення. Праўленне адразу адхіліла яго ідэю па зразумелых прычынах. Судовыя працэсы, якія паўсталі б у выніку такой нахабна спекулятыўнай стаўкі, былі б бясконцымі. Тым не менш, калі б гэта было выканальна, цікава ўявіць сабе, якія грошы можна было б сабраць для PayPal разам з іншымі інвестыцыйнымі ідэямі, якія напэўна былі ў галаве Ціля ў той час.

Вядома, як добра вядома чытачам, капітал для інтэрнэт-канцэпцый стаў значна менш на некаторы час пасля карэкцыі, якую PayPal ледзь абышоў. Гэтыя стаўкі згадваюцца далей, таму што наступнае павелічэнне капіталу PayPal на 90 мільёнаў долараў у 2001 годзе адбылося з замежныя інвестары. У той час як цікавасць айчынных інвестараў да Сіліконавай даліны на некаторы час знізілася, цікавасць замежных інвестараў да гэтага сектара па-ранейшаму застаецца высокай. Усё гэта напамін аб праўдзе, якая, на жаль, не ўцякае ні налева, ні направа пра Федэральную рэзервовую сістэму: яе здольнасць уплываць на эканоміку ў лепшы для яе дзень значна пераацэненая. Калі мы ігнаруем, што ФРС не можа стварыць ні капейкі крэдыту ў такім выглядзе, то смешнае ўяўленне аб «герметычнасці» ФРС прадугледжвае, што эканоміка ЗША з'яўляецца аўтаркічнай выспай эканамічнай дзейнасці, якую ўпартыя банкі яшчэ больш смешна фінансуюць у цэлым. Больш рэалістычна, фінансы шырокія і вельмі глабальныя. Калі крыніцы інвестыцый у ЗША сталі кансерватыўнымі ў 2001 годзе і пазней, іх замянілі іншыя інвестары.

Сам PayPal быў і застаецца здзеклівым адмовай ад апантанасці цэнтральнага банка. Нягледзячы на ​​тое, што ФРС доўгі час дзейнічала ў якасці паслядоўніка ставак буйных банкаў ЗША, крэдытныя крыніцы працягвалі ацэньваць апошнія па выдатках, не звязаных са слінкамі эканамістаў. Соні адзначае, што PayPal плаціў працэнты па дэпазітах (5%), значна вышэйшыя за рынкавую або стаўку ФРС, каб прызвычаіць кліентаў захоўваць свае сродкі далей ад традыцыйных банкаў. Як згадвалася раней, фінансаванне росту PayPal мела глабальны характар ​​і адбывалася без уліку таго, што ФРС важдалася з меркаванай нізкай стаўкай па крэдытах. Пасля чаго чытачам застаецца толькі падумаць, як вельмі дорага гэта было для PayPal, каб забяспечыць інвестыцыі на працягу чатырохгадовага перыяду (1998-2002), калі грашовыя заблытаныя (па іроніі лёсу, многія з іх былі Мілтан Фрыдман «манетарыстамі» і Людвігам фон Мізесам «аўстрыйцамі») сцвярджалі, што ФРС зрабіла грошы «лёгкімі». Гэтыя асобы (многія з тых, хто сцвярджае, што лібертарыянцы) насілі сваю акадэмічную недасведчанасць на рукавах. У рэальным свеце гандлю доступ да капіталу ёсць ніколі танна. Нават калі PayPal, паводле Маска, быў «заліты» інвестыцыямі, інвестыцыі прапаноўваліся ўзамен уласны капітал; гэта азначае, што гэта было яшчэ вельмі дорага.

Для гэтага рэцэнзента надзвычайны кошт крэдыту тады і цяпер выклікае пытанне аб тым, ці можа PayPal вопыт, падчас якога выявілі сябе разнастайныя экзістэнцыяльныя пагрозы (махлярства, eBay, банкі, кампаніі, якія выпускаюць крэдытныя карты, а таксама ўласная стратэгія прыцягнення кліентаў PayPal), фактычна змянілі погляды «тэхна-ўтапічных лібертарыянцаў» у кампаніі, якая Тэма кнігі Соні. Ведаючы, як заўсёды дарагі для доступу капітал рэгулярна пагражаў існаванню PayPal, ці змяніла гэта іх погляды на моц ФРС і, у прыватнасці, на яе меркаваную здольнасць выдаваць указ аб «лёгкім» крэдытаванні? Гэтае пытанне задаецца ў сувязі з меркаваннем, што апантанасць ФРС з'яўляецца адным з самых слабых аспектаў лібертарыянства. Не абараняючы ФРС нават на секунду (давайце скасуем яе, бо яна не прыносіць карысці), папулярны наратыў пра тое, што яна так ці інакш мае дачыненне да эканамічнай дзейнасці, проста несур'ёзны. Выдатная гісторыя PayPal - апошняя, якая раскрывае гэтую праўду ў вялікай колькасці.

Сіліконавая даліна пастаянна нагадвае пра тое, наколькі няважная ФРС, а таксама банкі і цэнтральныя банкі ў цэлым. Нягледзячы на ​​гэта відавочнае непрыняцце важнасці цэнтральнага банка, традыцыйныя думкі працягваюць паводзіць сябе так, быццам тое, што робяць цэнтральныя банкі, сапраўды мае значэнне. За выключэннем таго, што натоўп PayPal, пра які з радасцю піша Соні, не з'яўляецца звычайным у мысленні. Для Маска грошы «гэта інфармацыйная сістэма». Амін. Вось і ўсе грошы. Гэта мера. Соні ва ўсім ясна, што Маск, у прыватнасці, бачыў X.com значна больш, чым арганізацыя фінансавых паслуг. Здавалася б, гэта пераасэнсоўвае грошы, або ў вачах вашага рэцэнзента, спадзяюся, верне грошам іх традыцыйнае значэнне як стабільнай меры вартасці; як узамен грошы ў вартую даверу «інфармацыйную сістэму», якая перамяшчае рэсурсы для найвышэйшага выкарыстання замест плаваючага, падрываючага эканоміку асяроддзя, якім яно стала. Маск усё яшчэ думае аб адраджэнні грошай як меры? Можа, Леўчына ці Ціля? Можна спадзявацца.

У выпадку Соні ён напісаў кнігу раней Заснавальнікі пра героя Джорджа Гілдэра ў Клода Шэнана. Вядома, Шэнан разглядаў грошы ў належным святле. Як цікава, што ён звярнуўся да гісторыі PayPal як да свайго наступнага вялікага праекта. Ці будзе гісторыя перавынаходніцтва грошай чымсьці, пра што Соні напіша ў будучыні? Можна спадзявацца, што самыя вялікія дасягненні «мафіі» PayPal чакаюць наперадзе. Вызваленне свету ад плаваючых грошай зробіць PayPal, Facebook, Tesla, SpaceX і іншыя галоўныя дасягненні розумаў PayPal малазначнымі ў параўнанні. Час пакажа.

Пакуль жа варта сказаць, што Соні напісаў важную кнігу пра некаторых выдатных людзей. 15 лютага 2002 г. PayPal стаў публічным з ацэнкай у мільярд долараў, і, здавалася б, насуперак усяму. Якое велізарнае дасягненне спарадзіла столькі іншых. Якое дасягненне Джымі Соні ў тым, што ён распавёў важную гісторыю PayPal і дзіўных людзей, дзякуючы якім гэта адбылося.