Суддзя адхіліў пазоў Трампа супраць генеральнага пракурора Нью-Ёрка Джэймса

У пятніцу суддзя адхіліў федэральны пазоў былога прэзідэнта Дональд Трамп які імкнуўся забараніць грамадзянскае расследаванне яго бізнесу генеральным пракурорам Нью-Ёрка Летыцыяй Джэймс.

Рашэнне акруговага суддзі ЗША Брэнды Санэс было прынята на наступны дзень пасля таго, як апеляцыйны суд штата Нью-Ёрк пакінуў у сіле позвы, выдадзеныя Джэймсам прымусіла Трампа і двух яго дарослых дзяцей з'явіцца на допыт пад прысягай у рамках яе расследавання.

Джэймс у сваім паведамленні ў Twitter у пятніцу назвала апошнюю пастанову на яе карысць «вялікай перамогай».

«Сур'ёзныя пазовы не перашкодзяць нам завяршыць законнае, законнае расследаванне», - напісаў Джэймс у твітэры.

Трамп і яго кампанія Trump Organization у снежні падалі ў суд на Джэймса ў федэральны суд Паўночнай акругі Нью-Ёрка.

У пазове сцвярджалася, што генеральны пракурор парушыў іх правы, расследуючы прэтэнзіі, што кампанія незаконна маніпулявала з ацэнкамі розных аб'ектаў нерухомасці для атрымання фінансавай выгады.

Трамп і яго кампанія сцвярджалі, што «зневажальныя» каментары Джэймса пра яго, калі яна балатавалася на пасаду, і пасля абрання паказалі, што яна помсціла Трампу сваім расследаваннем, якое было пачата «недобрасумленна і без юрыдычна дастатковай падставы».

Санэс у сваёй 43-старонкавай пастанове ў пятніцу адхіліла гэтыя аргументы, напісаўшы: «Пазоўнікі не даказалі, што адказчык распачаў справу ў Нью-Ёрку, каб іншым чынам іх пераследаваць».

Санэс адзначыла, што Джэймс сказала, што яе расследаванне было пачата ў выніку паказанняў у Кангрэсе былога асабістага адваката Трампа Майкла Коэна ў 2019 годзе.

"Спадар. Коэн засведчыў, што фінансавыя справаздачы містэра Трампа за 2011–2013 гады па-рознаму завышалі або зніжалі кошт яго актываў у адпаведнасці з яго інтарэсамі», - напісаў Санэс.

Суддзя таксама адзначыў, што ў адпаведнасці з федэральным судовым правам, якое ўвасоблена ў рашэнні 1971 года па справе, вядомай як Янгер супраць Харыса, гаворыцца, што «федэральныя суды, як правіла, павінны ўстрымлівацца ад прадпісання або іншага ўмяшання ў бягучыя судовыя працэсы штата».

Санэс сказаў, што Трамп не змог прапанаваць факты, якія апраўдвалі б выключэнне з гэтай судовай практыкі, якая ўжываецца ў яго пазове.

«Пазоўнікі маглі падняць прэтэнзіі і папрасіць дапамогі, якую яны шукаюць у федэральным іску» у судзе штата Манхэтэн, піша Санэс.

Бакі ўжо разглядалі шматлікія пытанні звязана з расследаваннем Джэймса ў Вярхоўным судзе Манхэтэна.

Джэймс у падрыхтаванай заяве сказаў: «Зноў і зноў суды давалі зразумець, што беспадстаўныя юрыдычныя выклікі Дональда Дж. Трампа не могуць спыніць наша законнае расследаванне яго і фінансавых здзелак Trump Organization».

«Ніхто ў гэтай краіне не можа выбіраць, як да іх прымяняецца закон, і Дональд Трамп не з'яўляецца выключэннем. Як мы гаварылі ўвесь час, мы будзем працягваць гэтае расследаванне без перашкод", - сказаў Джэймс.

Адвакат Трампа Аліна Хабба ў заяве па электроннай пошце заявіла: «Несумненна, што мы будзем абскарджваць гэтае рашэнне».

«Калі абуральнае расследаванне і дамаганне спадарыні Джэймс не адпавядаюць нядобрасумленным выключэнням з дактрыны ўстрымання Янгера, я не магу ўявіць сабе сцэнар», - напісаў Хабба, маючы на ​​ўвазе элемент рашэння Саннеса, звязаны з судовым правам ад Малодшы супраць Харыса.