Суддзя адхіліў пазоў Трампа аб адмене забароны на Twitter

Суддзя ў пятніцу адмовіў у пазове былым прэзідэнтам Дональд Трамп імкнучыся зняць забарону Twitter.

Але суддзя федэральнага акруговага суда Сан-Францыска Джэймс Доната не дазволіў Трампу і іншым пазоўнікам падаць змененую скаргу супраць Twitter, якая адпавядае яго пісьмоваму рашэнню ў пятніцу адмовіцца ад пазову цалкам.

Гігант сацыяльных сетак забараніў Трампа 8 студзеня 2021 года, спасылаючыся на рызыку падбухторвання да далейшага гвалту пасля бунту ў Капітоліі з боку натоўпу прыхільнікаў тагачаснага прэзідэнта за два дні да гэтага.

Трамп, Амерыканскі саюз кансерватараў і пяць чалавек падаў у суд на Twitter і яго сузаснавальнік Джэк Дорсі ў мінулым годзе ад сябе і ад імя клас іншых карыстальнікаў Twitter які быў загружаны з прыкладання.

Пастанова Доната прыходзіць амаль праз два тыдні Трамп сказаў CNBC ён не быў зацікаўлены ў вяртанні ў Twitter, нават калі яго забарона была быць падняты Ілонам Маскам, Цеслы кіраўніка, чыя прапанова аб куплі Twitter за 44 мільярды долараў была прынята праўленнем кампаніі.

Да забароны Трамп быў заўзятым карыстальнікам Twitter, чырыкаючы ў сярэднім больш за 30 паведамленняў у дзень да канца свайго прэзідэнцтва. На момант забароны Трамп меў амаль 90 мільёнаў падпісчыкаў у Twitter.

У яго пазове сцвярджалася, што Twitter парушыў правы пазоўнікаў на свабоду слова ў адпаведнасці з Першай папраўкай, сцвярджаючы, што забароны былі звязаны з ціскам на кампанію з боку дэмакратычных членаў Кангрэса.

Але ў сваёй 17-старонкавай пастанове Доната напісаў, што Трамп і іншыя пазоўнікі «не пачынаюць з пазіцыі сілы» ў сваёй першай папраўцы.

Са спасылкай на федэральную прэцэдэнтную практыку суддзя адзначыў, што «Twitter — прыватная кампанія, і «Першая папраўка прымяняецца толькі да дзяржаўных скарачэнняў прамовы, а не да меркаваных скарачэнняў прыватнымі кампаніямі». «

Доната адхіліў меркаванне, што забарона Twitter Трампа і іншых была звязана з дзеяннямі ўрада, што было б адзіным спосабам падтрымаць патрабаванне аб парушэнні Першай папраўкі.

«Увогуле, змененая скарга не праўдападобна сцвярджае, што Twitter дзейнічаў як дзяржаўная арганізацыя, калі закрываў акаўнты пазоўнікаў», — напісаў Доната.

У пазове таксама прасілі суддзю прызнаць федэральны Закон аб прыстойнасці ў сувязі неканстытуцыйным.

CDA кажа, што пастаўшчыкі інтэрнэт-паслуг, такія як Twitter, не могуць несці адказнасць за змесціва, размешчанае іншымі.

Доната адхіліў гэтую прэтэнзію пасля таго, як выявіў, што пазоўнікі не маюць права аспрэчыць CDA. Суддзя сказаў, што адзіны спосаб, якім яны маглі б мець такую ​​пазіцыю, - гэта паказаць, што Twitter "не дэ-платформаваў бы пазоўніка" ці іншых, калі б не прававы імунітэт, прадастаўлены CDA, калі справа даходзіла да кантэнту.

Доната адхіліў трэцюю прэтэнзію, што Twitter зноў парушыў падманную і несумленную гандлёвую практыку Фларыды, таму што Трамп і іншыя пазоўнікі пагадзіліся з тым, што каліфарнійскае заканадаўства будзе рэгуляваць спрэчкі паміж Twitter і яго карыстальнікамі, як гаворыцца ва ўмовах абслугоўвання Twitter.

Пазоў першапачаткова быў пададзены ў федэральны суд Фларыды, дзе жыве Трамп, а затым быў перададзены ў Каліфорнію па запыце Twitter, штаб-кватэра якога знаходзіцца там.

Нарэшце, суддзя адхіліў чацвёрты пазоў у адпаведнасці з Законам штата Фларыда аб спыненні цэнзуры ў сацыяльных сетках.

Суддзя сказаў, што толькі адзін названы пазоўнік па справе, Дамінік Латэла, меў актыўны ўліковы запіс у Твітэры на момант, калі закон Фларыды ўступіў у сілу 1 ліпеня 2021 г., і таму гэта адзіны пазоўнік, які, магчыма, можа прад'явіць прэтэнзію ў адпаведнасці з законам.

«Існуе таксама сур'ёзная заклапочанасць з нагоды магчымасці выканання SSMCA», - напісаў Доната.

«30 чэрвеня 2021 года, за дзень да таго, як закон павінен быў уступіць у сілу, дзяржаўным чыноўнікам Фларыды было забаронена выконваць SSMCA, у добра матываваным рашэнні Паўночнай акругі Фларыды», у якім было прызнана, што закон парушае Першую папраўку, — напісаў суддзя.