Юрген Клоп памыляецца: у ФК "Ліверпуль" няма "столі", але ў "Ньюкасл Юнайтэд" было

Менеджэр ФК "Ліверпуль" Юрген Клоп не чужы пасіўна-агрэсіўнай насмешцы з супернікам.

Праз фірмовы скрыгат зубоў і саркастычны тон яму падабаюцца калючыя каментарыі, апранутыя пад факты.

Але на перадматчавай прэс-канферэнцыі перад гульнёй супраць «Манчэстэр Сіці» немец амаль тэатральна выказваў застарэлую скаргу на плацежную здольнасць супернікаў.

На адносна бяскрыўднае пытанне аб тым, ці можа Ліверпуль «спаборнічаць» з манкуніянцамі, Клопп адказаў: «Сіці гэта не спадабаецца, нікому не спадабаецца, але вы ведаеце адказ. Што робіць Ліверпуль? Мы не можам паводзіць сябе так, як яны. Нельга, нельга».

«Ніхто не можа канкураваць з Сіці. У вас лепшая каманда ў свеце, і вы вылучылі лепшага нападаючага на рынку. Незалежна ад таго, чаго гэта каштуе, вы проста зробіце гэта ".

Відавочна, жадаючы давесці да ведама сваю думку аб фінансах, Клоп прыцягнуў два іншыя клубы, вядомыя сваімі велізарнымі рэсурсамі, Пары Сен-Жэрмен і Ньюкасл Юнайтэд.

«Ясна: у сусветным футболе ёсць тры клубы, якія могуць рабіць што заўгодна ў фінансавым плане. Гэта законна, усё добра, але яны могуць рабіць што заўгодна. Канкураваць з імі? З гэтым нельга змагацца», - дадаў ён.

Самае цікавае, што ён перад гэтым спасылаўся на каментарый спартыўнага дырэктара "Ньюкасл Юнайтэд" Дэна Эшворта аб тым, што "для клуба няма столі".

«Ён абсалютна мае рацыю. Для Ньюкасла няма столі", - сказаў Клоп, саркастычна дадаўшы: "Віншую - некаторыя клубы маюць столі".

Гэта не першы раз, калі Клоп нацэліўся на клуб, які ў мінулым сезоне адставаў ад "чырвоных" на 43 ачкі, пры даволі дзіўных абставінах.

У той час як ФК «Ліверпуль» усё яшчэ аднаўляў сваю рэпутацыю пасля таго, як стаў адной з рухаючых сіл злашчаснай Еўрапейскай Суперлігі, немец дзіўным чынам параўнаў фіяска з тым, што «Ньюкасл Юнайтэд» перайшоў пад кантроль Дзяржаўнага інвестыцыйнага фонду Саудаўскай Аравіі [PIF].

«З Суперлігай увесь свет быў справядліва засмучаны. У прынцыпе, цяпер як у Суперлізе - толькі для аднаго клуба. Гарантавана, што «Ньюкасл» будзе гуляць дамінуючую ролю ў сусветным футболе на працягу наступных 20-30 гадоў», — сказаў ён.

Здаецца, што Клоп больш заклапочаны каментарамі аб фінансах, чым любы іншы менеджэр Прэм'ер-лігі, пытанне ў тым, чаму?

Дзе "столь" Ліверпуля?

Самай дзіўнай часткай «столі» каментарыя Клопа здавалася здагадка, што ў Ліверпуля нейкім чынам былі межы, якія абмяжоўвалі яго амбіцыі.

Дабрацца да фіналу Лігі чэмпіёнаў у мінулым сезоне і змагацца за беспрэцэдэнтны чатырохразовы да апошніх хвілін кампаніі - гэта ў значнай ступені супрацьлегласць бар'еру на шляху да дасягнення клубам.

Пасля ўзмацніць гэты склад нападаючым з рэкордным коштам у 95 мільёнаў долараў і зрабіць вашага 30-гадовага зорнага гульца самым высокааплатным супрацоўнікам у гісторыі клуба з кантрактам на 60 мільёнаў долараў — гэта таксама не дзеянні клуба са столлю.

Гэтым летам "Ліверпуль" дазволіў Садыё Мане сысці, але эканамічная аргументацыя для любога клуба, незалежна ад рэсурсаў, выдаткаваць больш за 100 мільёнаў долараў на падаўжэнне кантрактаў з трыццацігадовымі зоркамі наўрад ці будзе важкай.

Пяць гадоў таму можна было сцвярджаць, што ў "Ліверпуля" была столь, калі Філіп Коўціньё сышоў у "Барселону", адчуваючы, што не можа рабіць тое, што хацеў на "Энфілдзе".

Але сёння гэта проста няпраўда, і гісторыя паказвае нам, што новыя заможныя прэтэндэнты могуць быць добрай рэччу для элітных каманд, такіх як Ліверпуль.

Ад «Вялікай двойкі» да «Вялікай шасцёркі»

Хаця было б няправільна сцвярджаць, што вялікія інвестыцыі або прысутнасць багатага дабрачынца шкодныя для клуба, было б зусім няправільна меркаваць, што гэта гарантуе высокія амбіцыі.

Напрыклад, з таго часу, як у 2003 годзе "Чэлсі" перайшоў да кіраўніцтва мільярдэрам Раманам Абрамовічам, ён быў самым буйным тратчыкам прэм'ер-лігі за сем з наступных 19 сезонаў.

Прыкметная рэч у гэтай інвестыцыі заключаецца ў тым, што яна не прывяла да таго, што Чэлсі дамінуе ў дывізіёне. Было дасягнута пяць тытулаў, але эпізадычна, нічога падобнага на ўстойлівы поспех Манчэстар Юнайтэд у 90-я гады ці Ліверпуль у 80-я.

За апошняе дзесяцігоддзе "Манчэстар Юнайтэд" выдаткаваў значна больш за мільярд долараў, а таксама зраўняўся з выдаткамі канкурэнтаў "Манчэстэр Сіці". Але, як часта падкрэсліваецца, клуб не мае тытула ў той час і рэдка кідае ўстойлівы выклік.

З іншага боку, Манчэстэр Сіці, які шэсць разоў узначальваў спіс выдаткаў з моманту паглынання Abu Dhabi Group у 2008 годзе, зарабіў шэсць тытулаў, чатыры з якіх прыйшлі за апошнія пяць гадоў.

Але калі б інвестыцыйныя здольнасці або выдаткаваныя грошы заўсёды прыводзілі да поспеху, тады Чэлсі і Сіці манапалізавалі б дывізіён.

Фактычна, з'яўленне гэтых дзвюх новых сіл не панізіла столі ніводнага з традыцыйных гігантаў, ва ўсякім выпадку, большая глыбіня канкурэнцыі прынесла карысць лізе ў цэлым.

Да інвестыцый у Чэлсі ў Прэм'ер-лізе былі «Вялікая двойка» Арсенал і Манчэстэр Юнайтэд.

Калі ў пачатку 2000-х заходнія лонданцы пачалі выкідваць грошы, Арсен Венгер, які толькі што ўзначальваў сваю каманду ў беспрэцэдэнтнай серыі без паражэнняў, выказаў заклапочанасць: «Для любога клуба вельмі цяжка справіцца з такой канкурэнцыяй, калі няма фінансавых сродкаў. логіка паміж тым, што ўваходзіць і што выходзіць», — сказаў ён баяліся.

У канчатковым рахунку, аднак, павышэнне грашовых сродкаў Чэлсі ў верхняй табліцы Прэм'ер-лігі не знішчыў канкурэнцыі.

Адбылося тое, што колькасць каманд, якія змагаюцца за вяршыню, павялічылася, галоўным чынам дзякуючы павелічэнню даходаў ад Лігі чэмпіёнаў, Чэлсі і Ліверпуль увайшлі ў «вялікую чацвёрку».

Асцярогі ўзніклі яшчэ раз, калі ў 2008 годзе быў набыты "Манчэстэр Сіці", які павялічыў свае выдаткі, каб як мага хутчэй далучыцца да эліты.

Вынікам, зноў жа, стала пашырэнне самых магутных каманд: Тотэнхэм Хотспур і Манчэстэр Сіці ўвайшлі ў «Вялікай шасцёрку».

Ньюкасл Юнайтэд і сапраўдная столь

На вяршыні лігі канкурэнцыя не пацярпела ад інвестыцый, магчыма, яна палепшылася.

З 2007 па 2010 гады ні адна каманда не валодала тытулам на працягу трох гадоў запар. У той час як два запар тытулы, атрыманыя Манчэстэр Сіці за апошнія пяць гадоў, былі зароблены за адзінкавыя ачкі.

У той час «Шпоры» і «Ліверпуль», ні адзін з якіх не быў набыты мільярдэрамі, сталі прэтэндэнтамі на тытул, а «Лестэр Сіці» атрымаў славутую карону.

«Столь», якая ўзнікла ў гэты перыяд, была не для такіх клубаў, як «Ліверпуль», чые даходы былі павялічаны дзякуючы Лізе чэмпіёнаў у нулявыя гады, а для такіх каманд, як «Ньюкасл Юнайтэд».

Пакуль яго не набыў PIF, у Ньюкасла не магло быць надзеі далучыцца да эліты, разрыў у даходах і інвестыцыях на поле быў занадта вялікім.

Калі яны выпусцілі таленавітага гульца, напрыклад, Эндзі Кэрала або Ёхана Кабая, больш заможныя клубы з большымі амбіцыямі падцягнулі іх.

Фанаты такіх каманд, як Ньюкасл, маглі марыць паўтарыць цуд Лестэра ў 2016-17 гадах і выйграць тытул, але жорсткая праўда заключаецца ў тым, што «Вялікая шасцёрка» трымала манаполію на месцы ў Лізе чэмпіёнаў на працягу апошняга дзесяцігоддзя.

Такім чынам, калі справа даходзіць да «столяў», Юрген Клоп павінен вітаць растучыя амбіцыі «Ньюкасл Юнайтэд», гісторыя паказвае, што зрывы, выкліканыя інвестыцыямі ў клуб па-за ўстоянай элітай, былі карыснымі.