Адлічэнне ачкоў "Ювентусу" можа прадвесціць новы світанак

Калі Італьянская федэрацыя футбола (FIGC) адняла 15 ачкоў "Ювентуса", пасля расследавання мінулых трансферных здзелак клуба, яго генеральны дырэктар працягнуў аліўкавую галінку супернікам.

«Я павінен таксама падзякаваць заўзятарам іншых клубаў, а таксама людзям, якія працуюць у [футболе] на працягу доўгага часу, і вядомым асобам на тэлебачанні і ў сацыяльных сетках, якія паказалі, што разумеюць несправядлівасць і перабольшаны характар ​​гэтага рашэнняў», — выканаўчы дырэктар Маўрыцыа Сканавіна сказаў.

«Я думаю, што яны зразумелі, як сістэма правасуддзя FIGC можа паводзіць сябе несправядліва. Гэта выклікае трывогу, таму што гэта здарылася з Ювентусам цяпер, але гэта можа здарыцца з іншым клубам у будучыні».

У нармальных абставінах кіраўнікі футбольных клубаў не маюць тэндэнцыі звяртацца да апазіцыйных фанатаў, і гэта яшчэ больш незвычайна для тых, хто знаходзіцца пад агнём, як Ювентус, рабіць гэта.

У рэшце рэшт, у кароткатэрміновай перспектыве было мноства клубаў, ад «Лацыё» і «Ромы» да «Аталанты» і «Удынэзэ», якія выйграюць ад рэзкага падзення «Ювентуса».

Але, магчыма, тыя, хто слаў добрыя словы ў бок б'янканеры, разумеюць, наколькі вялікімі могуць быць наступствы гэтага рашэння.

FIGC заявіла, што выявіла «фінансавыя парушэнні» і «фальшывую справаздачнасць» на падставе абвінавачванняў у тым, што клуб наўмысна завышаў кошт гульцоў падчас трансфераў, каб павялічыць свой баланс.

Прычына, па якой гэта мае сэнс не толькі ў Турыне ці Італіі, заключаецца ў тым, што гэта пастанова, якая прадугледжвае, што кіруючы орган узважвае раней суб'ектыўны аспект ацэнкі гульца, які, вядома, з'яўляецца адным з найвялікшых інструментаў футбольнага адміністратара.

На дадзеным этапе гэта толькі адно рашэнне, але пытанне ў тым, навошта на гэтым спыняцца?

Калі нельга давяраць клубам, якія дакладна ацэньваюць гульцоў, уладу трэба будзе перанесці ў іншае месца.

Гэта вельмі важна, таму што для клубаў кантроль над ацэнкай гульца быў толькі карысным для заробку некалькіх дадатковых мільёнаў долараў пры продажы канкурэнту, гэта таксама быў выдатны спосаб пераканацца, што вы трымаеце клуб у плюсе, калі фінансавыя надышоў канец года.

Разумееце, футбольныя каманды па ўсім свеце распрацавалі практыку бухгалтарскага ўліку, якая дазваляе ім запісваць перавагі трансфернага рынку на баланс і памяншаць яго недахопы.

Гэта працуе так, што калі гулец купляецца, у мэтах бухгалтарскага ўліку плата, якую клуб плаціць, амартызуецца на працягу ўсяго тэрміну кантракта.

Такім чынам, калі Ювентус падпісаў кантракт з Крышціяну Раналду ў 2018 годзе за 127 мільёнаў долараў з мадрыдскага "Рэала", плата была размеркавана па працягласці яго пяцігадовага кантракту, што азначае, што ён павінен быў зарэгістраваць толькі кошт у 25 мільёнаў долараў.

Аднак праз тры гады, калі ён быў прададзены за 18 мільёнаў долараў у "Манчэстар Юнайтэд", "Юве" змог запісаць увесь ганарар адразу як прыбытак.

Гэты метад шырока выкарыстоўваецца і прымаецца, але былі выпадкі, калі ўзнікалі здзіўленні ад пагадненняў паміж клубамі, якія выглядалі лепш на балансе, чым на футбольным полі.

П'яніч і Артур перадаюць праклён

Пік бухгалтарскага падыходу стаў летам 2020 года, калі Ювентус і Барселона набылі адзін у аднаго паўабаронцаў.

Бразілец Артур Мела быў набыты "Ювентусам" за 78 мільёнаў долараў, а "Барселона" падпісала кантракт з Міралемам П'янічам з "Ювентуса" за 65 мільёнаў долараў.

Адзіная грашовая сума, якая перайшла ў рукі, была розніца ў 13 мільёнаў долараў, але для бухгалтарскіх мэтаў можна было забраніраваць увесь удар.

Увагі многіх людзей не выслізнула тое, што пасля таго, як камісія была амартызавана, здзелка прынесла Барселоне прыбытак у памеры 54 мільёнаў долараў, неабходных для выканання правілаў фінансавай сумленнай гульні.

Баланс Ювентуса таксама быў багата ўзнагароджаны здзелкай П'яніч / Артур, якая паказала, як найбуйнейшыя бакі могуць прымаць рашэнні аб трансферах, якія прыносяць карысць адзін аднаму.

Зразумела, праз тры гады, азіраючыся заднім лікам, перадача выглядае нашмат менш разумнай.

Барселона патанае ў даўгах, распрадаючы актывы налева і направа, у той час як Ювентус пацярпеў ад штрафных ачкоў і сутыкаецца з далейшым крымінальным расследаваннем.

Але было б няправільна адлюстроўваць гэта як праблему, ізаляваную толькі для некалькіх клубаў, у адным толькі зондзе FIGC было задзейнічана значна больш клубаў і іншыя здзелкі пад мікраскопам.

Гэта было паведамляецца што лідар лігі Серыі А Napoli набыў стрэлка Віктара Асіхена з французскага Ліля таксама правяраецца для чатырох гульцоў, уключаных у здзелку на 76 мільёнаў долараў, якія былі ацэнены прыкладна ў 21 мільён долараў. Трое з іх ніколі не гулялі за каманду Лігі 1 і зараз працуюць на значна больш нізкім узроўні.

Бяда футбола ў тым, што ён не выконвае шырокія правілы. Глабальны кіруючы орган ФІФА спрабаваў стварыць некаторую форму аднастайнасці ў апошнія некалькі гадоў, але ў параўнанні з амерыканскімі відамі спорту, такімі як НФЛ або баскетбольны футбол, падыход вельмі лёгкі.

Гэта слабасць разумення асацыяцый, якія намінальна адказваюць за кіраванне гульнёй, падбадзёрыла самыя магутныя клубы свету паспрабаваць стаць рэгулятарамі, стварыўшы Еўрапейскую Суперлігу пару гадоў таму.

Улічваючы, што італьянскія пракуроры рыхтуюць крымінальную справу, звязаную з лістынгам клуба на італьянскай фондавай біржы, магчыма, штуршок да большай стандартызацыі зыходзіць звонку.

Знакавая пастанова ў Італіі можа змяніць спосаб рэгулявання трансфераў у адной з найбуйнейшых футбольных краін, і хто ведае, якія іншыя рэгулятары зараз будуць разглядаць клубы, якія каціруюцца на фондавых рынках па ўсім свеце, каб атрымаць прыбытак ад гандлю гульцамі.