Кэры хваліць Еўропу як «лідэра на планеце» у галіне энергетычнага пераходу

Часам цяжка зразумець, што нават сказаць у адказ на некаторыя рэчы, якія вынікаюць з цяперашняй амерыканскай адміністрацыі ў плане энергетычнай палітыкі. Ніхто не ўвасабляе гэта часцей, чым пасланнік прэзідэнта Байдэна па клімаце, былы сенатар-дэмакрат, дзяржсакратар і кандыдат у прэзідэнты Джон Кэры.

Калі расійскія войскі і танкі пачалі ўваходзіць ва Украіну, каб весці вайну Уладзіміра Пуціна супраць гэтай краіны ў канцы лютага, Кэры ліха выказаўся Яго галоўная занепакоенасць заключаецца ў тым, што «я спадзяюся, што прэзідэнт Пуцін дапаможа нам не адставаць ад таго, што нам трэба зрабіць для клімату». Праз сем тыдняў можна з упэўненасцю меркаваць, што мала хто з украінцаў сёння ўсведамляе занепакоенасць спадара Кэры.

На гэтым тыдні падчас “Камінны чат пра кліматычнае фінансаванне ЗША», які фінансуецца Цэнтрам глабальнага развіцця, Кэры прасунуў сваю унікальную логіку на крок далей, усхваляючы Еўропу як «вядучую ролю на планеце» ў глабальным энергетычным пераходзе. У адказ на пытанне мадэратара Джудзі Вудраф з PBS Newshour Кэры сказаў наступнае:

«Ні ў аднаго ўрада ў свеце няма дастаткова грошай, каб мець магчымасць паўплываць на пераход, які мы павінны паўплываць, каб нашмат хутчэй перавесці нас у пазіцыю ўстойлівай энергіі ў нашых краінах», — сказаў ён. «Еўропа, верагодна, з'яўляецца лідэрам на планеце з пункту гледжання намаганняў, якія яна робіць».

Кэры хутка дадаў, што гэтыя намаганні ў Еўропе «збольшага з-за Расеі і Украіны».

«У Еўропы не было іншага выбару, акрамя як зразумець, што яны павінны як мага хутчэй адмовіцца ад расійскага выкапнёвага паліва», — працягнуў ён. «І да іх гонару, яны сапраўды ўзялі на сябе ініцыятыву падвоіць разгортванне аднаўляльных крыніц энергіі, каб быць драматычным у той ступені, у якой яны збіраюцца паспрабаваць паменшыць залежнасць.

«Але калі штосьці і выйдзе з таго, што павінна адбыцца з Украінай у апошнія месяцы, дык гэта тое, што нам значна лепш, калі мы можам быць энэргетычна незалежнымі і, вядома, не залежнымі ад кагосьці накшталт Пуціна».

Так, безумоўна, лепш быць энэрганезалежным, як заяўляе Кэры. Але каб было ясна пра Еўропу, ясна, што гэта не было галоўнай мэтай сярод крокаў у энергетычнай палітыцы гэтых урадаў у 21-м стагоддзі. Давайце на хвілінку прааналізуем, як урады ў Еўропе «прывялі» да гэтага пытання:

• У першыя гады гэтага стагоддзя многія еўрапейскія ўрады, у першую чаргу Германія і Вялікабрытанія, прынялі свядомае рашэнне пазбягаць выкарыстання ўласных энергетычных прыродных рэсурсаў, такіх як нафта, прыродны газ і вугаль;
• Яны зрабілі гэта ў спалучэнні з палітычнымі намаганнямі па хуткаму пераходу на аднаўляльныя крыніцы энергіі з асаблівай увагай на энергіі ветру;
• У выніку яны вырашылі залежаць ад краін-экспарцёраў энергіі для задавальнення сваіх патрэбаў у энергіі з выкапнёвага паліва;
• Як аказалася, самай таннай крыніцай такога экспарту была Расея;
• Такім чынам, Еўропа свядома прыняла рашэнне адмовіцца ад сваёй энергетычнай бяспекі і замест гэтага стаць энергетычным кліентам Расіі, як відаць на дыяграме ніжэй:

Многія аглядальнікі цяпер пагаджаюцца, што адсутнасць у Еўропе энергетычнай бяспекі і статусу расійскага энергетычнага кліента адыгралі значную ролю ў перакананні Пуціна ў тым, што ён зможа весці гэтую вайну супраць Украіны без сур'ёзных санкцый з боку заходняга свету супраць свайго энергетычнага сектара. Нягледзячы на ​​тое, што ягоная вайна, як можна было прадбачыць, не пайшла паводле пляну Пуціна, няма сумневаў, што ягоная здагадка дагэтуль была ў асноўным слушнай, бо ЕС усё яшчэ змагаецца каб забяспечыць альтэрнатывы расейскім энерганосьбітам, якія дазволілі б ёй спасылацца на значныя санкцыі ў гэтай галіне.

Нягледзячы на ​​тое, што Кэры хваліць намаганні Еўропы ў гэтым плане, вось рэальнасць: незалежна ад таго, наколькі паспяховымі яны будуць у канчатковым рахунку, гэтыя намаганні па-ранейшаму будуць залежаць Еўропу ад іншых краін у плане яе энергетычных патрэбаў, звязаных з выкапнёвым палівам, і, такім чынам, па-ранейшаму не атрымаюць сапраўднай энергетычнай бяспекі.

Любыя скарачэнні імпарту нафты з Расіі, якіх краіны ЕС здолеюць дасягнуць, хутчэй за ўсё, зробяць іх больш залежнымі ад Блізкага Усходу ў плане іх патрэб. Што тычыцца прыроднага газу, то цяпер Еўропа сутыкаецца з перспектывай прымусіць свой народ плаціць значна больш высокія цэны за СПГ, імпартаваны з ЗША, Алжыра або Катара, чым яны прывыклі плаціць за расійскі газ, які паступае па трубаправодзе. Ёсць альтэрнатыўныя экспарцёры вугалю, але, нягледзячы на ​​гэта, краіны ЕС будуць залежаць ад іншых краін.

Кэры таксама хваліць ЕС і нацыянальных лідараў за іх прадказальныя абяцанні «падвоіць» субсідыі на разгортванне аднаўляльных крыніц энергіі, пастаянны рэфрэн аповеду аб пераходзе энергіі, які, здаецца, з'яўляецца штодзённым патрабаваннем для ўсіх заходніх лідараў. Але гэтае пастаяннае падваенне і падваенне аднаўляльных крыніц энергіі пры адсутнасці ўліку больш традыцыйных і надзейных крыніц энергіі - гэта тое, што непасрэдна прывяло да цяперашняга крызісу ў Еўропе.

Няма сумненняў у тым, што еўрапейская мадэль - гэта мадэль, якую адміністрацыя Байдэна імкнецца пераймаць у сваёй палітыцы "Зялёнага новага курсу". Але, улічваючы падзеі апошніх некалькіх месяцаў, мы проста павінны спытаць зараз, ці з'яўляецца Еўропа «лідарам на планеце», якую любая іншая нацыя павінна браць у якасці прыкладу для паўтарэння.