Кароль Карл III павінен стаць кліматычным манархам

Як гісторыя можа разглядаць праўленне караля Карла III? Ніжэй мы мяркуем, што кароль Карл III мае магчымасць пакінуць свой след у якасці кліматычнага манарха, што таксама радыкальна адрознівала б яго ад нядаўна памерлай і вельмі любімай каралевы Лізаветы II. Абапіраючыся на сваю працу як адкрытага абаронцы навакольнага асяроддзя, ён мог бы тонка прапагандаваць клімат, паважаючы межы і абавязкі манархіі.

Прапаганда клімату караля Карла III будзе асабліва вітацца, таму што прагрэс у галіне клімату застапарыўся ў апошнія месяцы (за выключэннем яркіх плям, такіх як Закон аб зніжэнні інфляцыі). У адказ на рост коштаў на энерганосьбіты і скарачэнне экспарту расійскага прыроднага газу краіны перазапускаюць вугальныя станцыі і ствараюць новую дарагую інфраструктуру для дастаўкі прыроднага газу з ЗША ў Еўропу. Больш за тое, замест таго, каб дазволіць цэнам на энерганосьбіты расці (што павінны зрабіць падаткі на вуглярод), урады аб'яўляюць аб субсідыях. Многія штаты ЗША прыпынілі падатак на газ. Брытанія абвясціла штогод бытавыя рахункі за электраэнергію будзе абмежаваны £2,500. Германіі і Аўстрыі таксама паабяцалі падтрымку хатнім гаспадаркам у барацьбе з ростам коштаў на энерганосьбіты.

Карл III мае ўражлівы 50 года запіс працы па экалагічных справах. У мінулым годзе на саміце COP 26 у Глазга, дзе ён выступіў з адкрыццё адрас, Чарльз (тады прынц Уэльскі) адзначыў што «пандэмія COVID-19 паказала нам, наколькі разбуральнай можа быць глабальная трансмежная пагроза. Змена клімату і страта біяразнастайнасці нічым не адрозніваюцца. Фактычна, яны ўяўляюць яшчэ большую пагрозу існаванню ў той ступені, што мы павінны паставіць сябе на тое, што можна было б назваць вайной, як нага».

Можна задацца пытаннем, чаму канстытуцыйны манарх без рэальных паўнамоцтваў можа ўплываць на кліматычную палітыку. Бо ён ня можа караць ці ўзнагароджваць палітыкаў (хаця раней ён дасылаў 44”чорны павук” лісты да міністраў для дзеянняў па пытаннях навакольнага асяроддзя). Адказ - сіла хуліганскай кафедры. У цэлым знакамітасці і ўплывовыя асобы могуць засяродзіць увагу грамадскасці на канкрэтных праблемах і матываваць палітычныя дзеянні. Калі гаворыць брытанскі манарх, людзі імкнуцца слухаць, нават за межамі Брытаніі. Брытанская каралеўская сям'я вельмі захапляецца, чаму, несумненна, спрыяе ўмелае кіраўніцтва СМІ Букінгемскага палаца, а ў апошні час папулярныя тэлешоу, такія як карона.

Брытанскія кансерватары, многія з якіх выступаюць супраць агрэсіўных кліматычных дзеянняў, вельмі паважаюць манархію. Нік Брукс, кансультант па клімаце, адзначае: «Кароль Карл III мог бы паўплываць на некаторых даволі кансерватыўных людзей добра прапрацаванымі агульнымі паведамленнямі... найбольш устойлівымі да кліматычных паведамленняў, як правіла, з'яўляюцца тыя, хто больш за ўсё аддае перавагу іерархічнай сістэме, і вы не атрымліваеце больш іерархічнай, чым манархія».

Ураўнаважванне супярэчлівага паведамлення з Даўнінг-стрыт

Абвяшчэнне Карла III новым манархам адбылося ў цікавы час, таму што нядаўна прызначаная прэм'ер-міністр Вялікабрытаніі Ліз Трас, падобна, тармазіць кліматычную палітыку. Яна хоча прыпыніць зялёныя зборы субсідаваць інвестыцыі ў аднаўляльныя крыніцы энергіі, падняць забарона на бурэньне сланцаў, і перагледзець абавязацельствы Брытаніі па нулявым чыстым выкідзе. Яна мае прызначаны кліматычныя скептыкі на міністэрскія пасады: Ан-Мары Трэвельян у якасці міністра транспарту і Рыз-Могг у якасці сакратара па справах і энергетыцы. Новы гандлёвы сакратар Кемі Бадэнах ахарактарызаваў мэты нулявых выкідаў як «аднабаковае эканамічнае раззбраенне».

Такім чынам, што можа зрабіць кароль Карл III?

Што тычыцца прапаганды клімату, Чарльз пачаў не з добрага боку. У яго першая прамова як кароль, ён не згадваў змены клімату. Паколькі гэта быў змрочны момант, яму, мабыць, было недарэчна гаварыць пра свой асабісты парадак дня (у адрозненне ад інстытуцыйных абавязкаў).

Але ў свой час кароль Карл III мог выступіць з двума ініцыятывамі. Па-першае, ён павінен перавесці каралеўскі аўтапарк на электрамабілі. Па-другое, ён павінен паменшыць вугляродны след Букінгемскага палаца. У рэшце рэшт, ён зрабіў вялікія змены ў сваім ранейшым месцы жыхарства ў Highgrove: «Устойлівае развіццё - гэта галоўная ўвага саду, які выкарыстоўвае сістэму паліву дажджавой вадой і сонечныя батарэі. Усе адходы перапрацоўваюцца, і спецыяльна распрацаваная каналізацыйная сістэма з трыснягу кіруе сцёкавымі водамі маёнтка. Сады даглядаюцца, каб гарантаваць, што яны квітнеюць у поўнай гармоніі з прыродай...». Магчыма, Чарльз мог бы пабудаваць Хайгроў на Букінгемскай тэрыторыі, а з часам і іншыя каралеўскія ўласцівасці (хоць здаецца, што ён адмовіўся ўсталяваць ветраныя турбіны на Хайгрове).

Крытыкі могуць сказаць, што сімвалічныя жэсты не вырашаюць структурных праблем, якія выклікалі кліматычны крызіс. Мы згодныя з тым, што змяненне клімату мае важнае структурнае вымярэнне, якое патрабуе энергічных палітычных дзеянняў. Але кліматычны крызіс таксама патрабуе, каб людзі выступалі ўсімі магчымымі спосабамі, а не сцвярджалі, што яны бяссільныя. Дэвізам павінна быць агульная ахвяра, багатыя і магутныя паказваюць шлях. Асобы, надзеленыя інстытуцыйнай уладай, у прыватнасці, абавязаны падаваць прыклад.

У інтэрв'ю ў 2020 г Сусветны эканамічны форум (тады прынц Уэльскі) Чарльз адзначыў: «Мы не можам працягваць так, кожны месяц пабіваючы чарговыя тэмпературныя рэкорды… Ці хочам мы ўвайсці ў гісторыю як людзі, якія нічога не зрабілі, каб змяніць свет своечасова вярнуцца з краю прорвы, каб аднавіць баланс, калі мы маглі б гэта зрабіць? Я не хачу». Магчыма, каралю Карлу III варта было б падумаць, як яму хацелася б увайсці ў гісторыю. Мы мяркуем, што ў яго ёсць выдатная магчымасць вылучыцца la клімат манарх.