Дапаўненне ў апошнюю хвіліну да законапраекта аб абароне будзе абараняць інфармацыю сем'яў суддзяў, у тым ліку актыўнасць Джыні Томас

Topline

У чацвер Палата збіраецца прыняць новы набор мер абароны для сем'яў федэральных суддзяў, якія былі дададзены ў апошнюю хвіліну да шырокай законапраект аб абароне, у тым ліку засцерагаючы грамадскасць ад таго, дзе яны працуюць, - выклікаючы пільную ўвагу крытыкаў на фоне пытанняў пра Джыні Томас, жонку суддзі Вярхоўнага суда Кларэнса Томаса, і яе праварадыкальную актыўнасць.

Key Facts

Палажэнне аб судовай бяспецы і канфідэнцыяльнасці, якое распрацоўвалася з 2020 года, калі быў забіты сын федэральнага суддзі ў Нью-Джэрсі, было дададзена да велізарнай Закон аб дазволе на нацыянальную абарону у аўторак перад галасаваннем у чацвер.

Палажэнне дазваляе федэральным суддзям, у тым ліку суддзям Вярхоўнага суда, мець інфармацыю пра членаў сваёй сям'і, абароненую ад Інтэрнэту і публічных дакументаў.

Члены сям'і змогуць абараняць інфармацыю пра адрасы электроннай пошты, нумары сацыяльнага страхавання, банкаўскія рахункі і нумарныя знакі, а таксама больш агульную інфармацыю, напрыклад, пра дні нараджэння, школы або месцы працы (акрамя дзяржаўных устаноў), а таксама, згодна з законапраектам, тыя, хто Калі вы не выдаліце ​​інфармацыю, гэта можа пагражаць судом і штрафам.

Гейб Рот, выканаўчы дырэктар арганізацыі па ахове судовай этыкі Fix the Court, распавёў Forbes у інтэрв'ю, што арганізацыя лічыць, што законапраект з'яўляецца неканстытуцыйным, кажучы, што ён «ахалоджвае выступы і патэнцыйна можа астудзіць расследаванне федэральных канфліктаў інтарэсаў», абараняючы занадта шмат асабістых дадзеных.

Рот папярэдзіў, што згодна з цяперашнім законапраектам, хтосьці можа быць аштрафаваны, калі ён павіншаваў члена сям'і суддзі з днём нараджэння ў сацыяльных сетках або павіншаваў іх з паступленнем у каледж.

Жыхар Нью-Ёрка - адзначыла рэпарцёр Джэйн Майер Twitter закон таксама можа прывесці да Джыні Томас магчымасць хаваць групы, у якіх яна ўдзельнічае ў якасці правай актывісткі, паколькі яна трапіла пад крытык за дапамогу ў спробах адмяніць прэзідэнцкія выбары 2020 года і мае сувязі з групамі, якія дайшлі да Вярхоўнага суда.

Офіс сенатара Роберта Менендэза (DN.J.), які быў спонсарам законапраекта аб судовай бяспецы, пакуль не адказаў на просьбу пракаментаваць крытыку законапраекта.

Галоўны крытык

«Шчыра кажучы, мы ўсе павінны засяроджвацца на стратэгіях, якія працуюць на паляпшэнне судовай бяспекі, а не на адвольных палажэннях, якія могуць астуджаць гаворку», — сказаў Рот. Forbes, назваўшы «недарэчным» тое, што хтосьці можа быць пакараны за распаўсюджванне бяскрыўднай інфармацыі.

На што сачыць

Чакаецца, што Палата прагаласуе па NDAA ў чацвер, а Сенат павінен будзе прагаласаваць па ім пасля і зацвердзіць палажэнні аб бяспецы судовай сістэмы, каб ён стаў законам. Калі ён будзе прыняты, сказаў Рот Forbes that Fix the Court або іншыя інфармацыйна-прапагандысцкія групы, хутчэй за ўсё, распачнуць судовы працэс супраць закона, спрабуючы выключыць некаторыя аспекты законапраекта аб судовай бяспецы з заканадаўства. У адпаведнасці з умовамі законапраекта, тыя, хто публікуе інфармацыю аб членах сем'яў суддзяў, могуць атрымаць пастанову суда аб прымусовым выдаленні інфармацыі, а калі яны не выдаляць яе, іх могуць прымусіць заплаціць неўстаноўленую суму ў судовым парадку. шкоды або да 4,000 долараў, калі гэта дзяржаўная ўстанова, якая парушае закон. У дадатак да занепакоенасці асобамі, якія могуць быць пакараныя за распаўсюджванне нязначнай інфармацыі аб сям'і суддзяў, група актывістаў Demand Progress адзначыў, гэта таксама магло сарваць расследаванне ў судовых органах. Група адзначыла, што а Wall Street Journal расследаванне судовых канфліктаў інтарэсаў стала магчымым толькі дзякуючы праекту свабоднага права, які запытваў судовыя дакументы аб раскрыцці інфармацыі і публікаваў іх у Інтэрнэце.

Супраць

Рот распавёў Forbes ён не так занепакоены ўплывам NDAA на Джыні Томас, у прыватнасці, у параўнанні з законапраектам у цэлым, асабліва з улікам выключэння ў законапраекце, якое па-ранейшаму дазваляе СМІ публікаваць паведамленні аб сем'ях суддзяў без пакарання. «Я думаю, што я збіраюся давяраць амерыканскай прэсе, каб разабрацца ў сутнасці яе заблытанасці», — сказаў Рот, падкрэсліўшы, што яго большая праблема з заканадаўствам заключаецца ў тым, што яно з'яўляецца часткай «глабальнай схемы судовай сістэмы, якая спрабуе падштурхнуць відавочна неканстытуцыйныя і незаконныя рэчы для амерыканскага народа ".

Асноўная інфармацыя

Падштурхоўванне Кангрэсам законапраекта аб бяспецы судовых органаў адбываецца на фоне росту колькасці нападаў на суддзяў і суддзяў і пагроз іх бяспецы. Менендэз упершыню прадставіў законапраект у 2020 годзе пасля суддзі з Нью-Джэрсі Эстэр Салас была аб'ектам нападу, у выніку якога быў забіты яе сын і паранены муж. У апошнія месяцы кансерватыўныя суддзі Вярхоўнага суда сутыкнуліся з ростам пагроз іх бяспецы пасля таго, як яны прагаласавалі за адмену Роу супраць Уэйда, што прывяло да карыстальнікаў TikTok выдавецкі інфармацыю аб меркаванай крэдытнай карце суддзяў у Інтэрнэце і a замах на забойства аб юстыцыі Брэт Кавана. Кангрэс прыняў заканадаўства што ў выніку ўзмацніла бяспеку суддзяў Вярхоўнага суда і членаў іх сем'яў у ліпені. Джыні Томас асобна трапіла пад павышаную ўвагу за сваю актыўнасць у апошнія месяцы, калі з'явіліся паведамленні аб яе адвакатаванні адмена выбараў 2020 года, якая прыйшла, як і яе муж разгляд спраў у Вярхоўным судзе па тым жа пытанні. Жонка суддзі таксама мае сувязі з некалькімі групамі, якія падалі ў Вярхоўны суд заявы аб прыяцелях суда, адстойваючы пэўныя пытанні, якія яе муж будзе дапамагаць вырашаць, Жыхар Нью-Ёрка справаздачы, у тым ліку знакавая справа суда за гэты тэрмін станоўчыя дзеянні.

Далейшае чытанне

Дэбаты наконт ваеннага мандата на вакцыну супраць Covid затрымліваюць ключавы законапраект аб выдатках на абарону - вось што трэба ведаць (Forbes)

Судовая мера бяспекі фіксуе законапраект аб абароннай палітыцы (Перыменка)

Рэнд Пол заблакаваў законапраект, які забараняе паказ асабістай інфармацыі суддзяў у інтэрнэце. Ён хоча такой жа абароны для заканадаўцаў. (Палітыка)

Законапраект аб абмежаванні інфармацыі аб суддзях спатыкнуўся ў Сенаце (Палітыка)

Джыні Томас дае паказанні Камітэту Палаты прадстаўнікоў 6 студзеня (Forbes)

Вярхоўны суд разгледзеў гэтыя справы на выбарах 2020 года - так як жонка суддзі Томаса Джыні хацела яго адмяніць (Forbes)