Навукоўцы-юрыды настойваюць на этычным кодэксе Вярхоўнага суда, калі Горсач і Томас трапляюць пад агонь

Topline

Больш за два дзясяткі навукоўцаў у галіне прававой этыкі папрасілі ў чацвер старшыню Вярхоўнага суда Джона Робертса ўвесці кодэкс паводзін для суддзяў суда, паколькі кансерватыўна арыентаваны суд сутыкаецца з паніжэннем даверу грамадскасці, а суддзі Ніл Горсач і Кларэнс Томас выклікаюць новыя праблемы этыкі.

Key Facts

Кодэкс паводзінаў дапаможа Вярхоўнаму суду «празрыста вырашаць патэнцыйныя канфлікты і іншыя праблемы такім чынам, каб умацаваць давер грамадства да ўстановы», — напісалі 25 навукоўцаў у сваім лісце Робертсу, які быў апублікаваны праз групу актывістаў Fix the Court.

Навукоўцы сказалі, што іх запыт не быў адказам на нейкую асаблівую занепакоенасць, і яны «не ставяць пад сумнеў цэласнасць любога правасуддзя», але гэта адбываецца на фоне занепакоенасці этычнымі канфліктамі.

Горсач выступіць у пятніцу ўвечары на канферэнцыі ў Walt Disney World для кансерватыўнага Таварыства федэралістаў, выклікаючы крытыку з-за адкрытага палітычнага характару мерапрыемства - сярод іншых дакладчыкаў - губернатар Фларыды Рон ДэСантыс, віцэ-прэзідэнт Майк Пенс і прэс-сакратар Белага дома Трампа Кейлі Макэнані - і таму, што яно закрыта для прэсы.

Жонка Томаса, кансерватыўны лабіст Джыні Томас, уваходзіць у савет групы, якая неўзабаве паўстане перад Вярхоўным судом, каб сцвярджаць, што яна павінна адмяніць палітыку пазітыўных дзеянняў універсітэтаў, выклікаючы заклікі да правасуддзя адмовіцца ад справы.

новы паведамленні электроннай пошты апублікаваная ў пятніцу назіральнай групай American Oversight таксама выклікала занепакоенасць, бо Джыні Томас паведаміла офісу ДэСантыса, што яе муж «у апошні час таксама кантактаваў з [ДэСантысам] па розных пытаннях» — пасля таго, як Фларыда была адной з дзяржаў за іскам, які Вярхоўны суд разглядаў аб мандатах адміністрацыі Байдэна на вакцыны.

Вярхоўны суд і офіс ДэСантыса пакуль не адказалі на запыты аб каментарах.

Вызначальная цытата

«Мы лічым, што ў пераважнай большасці выпадкаў суддзі зрабілі правільны выбар [калі сутыкаюцца з праблемамі этыкі]

Што мы не ведаем

Незразумела, як будзе выглядаць кодэкс паводзінаў Вярхоўнага суда, бо навукоўцы-правазнаўцы не вызначылі ніякіх мер, якія яны хацелі б бачыць у суддзях, і пакінулі гэта на іх меркаванне. Fix the Court, які распаўсюдзіў ліст, настойваў на палітыцы суддзяў, якія бяруць самаадвод, а камісія прэзідэнта Джо Байдэна па рэфармаванні Вярхоўнага суда прапанавала стварыць афіцыйныя працэсы для разгляду адводаў і прыцягнення да дысцыпліны суддзяў. Верагодна, кодэкс таксама будзе падобны на той, які дзейнічае для федэральных суддзяў у судах ніжэйшай інстанцыі, які патрабуе ад іх «пазбягаць непрыстойнасці і выгляду непрыстойнасці», а таксама ўстрымлівацца ад любой палітычнай дзейнасці, хоць і навукоўцы, і Робертс прызналі, што ў Вярхоўнага суда ёсць некаторыя этычныя меркаванні, на якія кодэкс «адэкватна не адказвае».

Галоўны крытык

«Без слоў», — напісаў сенатар Шэлдан Уайтхаус (DR.I.). Twitter У пятніцу ў адказ на паведамленні Томаса з ДэСантысам. Сенатар, які раней часта крытыкаваў этычную практыку суда сказаў пра выступ Горсуха ў Федэралісцкім таварыстве, «Суддзя Федэралісцкага таварыства Горсач наведвае мерапрыемства Федэралісцкага таварыства ў асяроддзі «эліты MAGA» — бо, што ў гэтым можа быць дрэннага?»

Вялікая колькасць

54%. Апытанне Pew Research паказала, што менавіта столькі амерыканцаў пазітыўна ставяцца да Вярхоўнага суда па стане на студзень, у параўнанні з 69% у жніўні 2019 года і адным з самых нізкіх рэйтынгаў адабрэння суда за апошнія дзесяцігоддзі. Вынікі Pew супадаюць з іншымі апытаннямі, якія паказваюць зніжэнне даверу грамадскасці да суда, а вераснёўскае апытанне Gallup паказала, што рэйтынг ухвалення суда дасягнуў рэкордна нізкага ўзроўню ў 40%.

Асноўная інфармацыя

Навукоўцы-юрысты адзначылі, што суддзя Алена Каган раней заявіла Кангрэсу ў 2019 годзе, што Вярхоўны суд «сур'ёзна» разглядае кодэкс паводзін, але з тых часоў суд яго не прыняў. Грамадскі давер пагоршыўся, паколькі кансерватыўны суд 6-3 усё часцей прымаў на сябе важныя справы па палітычных пытаннях, такіх як аборты і выбарчыя правы, што прымусіла некаторых прадстаўнікоў грамадскасці паверыць, што суд можа знаходзіцца пад уплывам партыйнай палітыкі. У апошнія месяцы суддзі неаднаразова выказваліся, падкрэсліваючы, што суд не з'яўляецца палітычным. Томас крытыкаваў меркаванне, што суддзі «становяцца падобнымі да палітыкаў», калі яны далучаюцца да вышэйшага суда, а суддзя Эмі Коні Барэт у вераснёўскай прамове настойвала на тым, што «суд не складаецца з кучы партызанскіх хакераў». Ліст таксама прыйшоў у той час, калі прэзідэнт Джо Байдэн рыхтуецца вылучыць свайго першага суддзю Вярхоўнага суда — працэс, які некаторыя рэспубліканцы, у тым ліку сенатар Сьюзан Колінз (штат Мэн), ужо раскрытыкавалі за занадта палітызаваны характар, таму што Байдэн больш за год таму ўзяў на сябе абавязацельства прызначыць чарнаскурую жанчыну на гэтую ролю падчас выбарчай кампаніі.

датычна

Члены Кангрэса таксама ўвялі заканадаўства, якое прадугледжвае ўвядзенне этычных правілаў у Вярхоўны суд, але навукоўцы адзначылі ў сваім лісце, што аддаюць перавагу, каб суд прымяніў свой уласны кодэкс, каб «пазбегнуць важкіх пытанняў, якія могуць узнікнуць, калі Кангрэс увядзе яго». Яны таксама звярнулі ўвагу на самога Робертса, які ў справаздачы аб федэральнай судовай сістэме за 2021 год сказаў, што судовая сістэма павінна «кіраваць сваімі ўнутранымі справамі як для садзейнічання інфармаванаму кіраванню, так і для забеспячэння незалежнасці Аддзялення».

Далейшае чытанне

Два дзясяткі навукоўцаў па юрыдычнай этыцы просяць у галоўнага суддзі Робертса этычнага кодэкса (выправіць суд)

Сродкам масавай інфармацыі забаронены размовы суддзі Горсача з федэралісцкім грамадствам (Associated Press)

Ці з'яўляецца Джыні Томас пагрозай для Вярхоўнага суда? (Нью-Йоркер)

Хто мае большы ўплыў на Вярхоўны суд: Кларэнс Томас ці яго жонка-актывістка? (The Guardian)

Плануецца, што Горсух выступіць перад Грамадствам правых федэралістаў. Амэрыканцы лічаць такія выступы недарэчнымі. (Washington Post) Важная цытата:

«Мы лічым, што ў пераважнай большасці выпадкаў суддзі зрабілі правільны выбар [сутыкнуўшыся з праблемамі этыкі]», — пішуць навукоўцы. «Але ў той час, калі дзяржаўныя ўстановы падвойваюць свае намаганні па павышэнні даверу грамадства, мы сцвярджаем, што афіцыйны пісьмовы кодэкс, які прапануе адзіны набор прынцыпаў, якімі будуць кіравацца як суддзі, так і грамадскасць, прынясе карысць Суду і нацыі».

Што мы не ведаем:

Незразумела, як будзе выглядаць кодэкс паводзінаў Вярхоўнага суда, бо навукоўцы-правазнаўцы не вызначылі ніякіх мер, якія яны хацелі б бачыць у суддзях, і пакінулі гэта на іх меркаванне. Fix the Court, які распаўсюдзіў ліст, настойваў на палітыцы суддзяў, якія бяруць самаадвод, а камісія прэзідэнта Джо Байдэна па рэфармаванні Вярхоўнага суда прапанавала стварыць афіцыйныя працэсы для разгляду адводаў і прыцягнення да дысцыпліны суддзяў. Верагодна, кодэкс таксама будзе падобны на той, які дзейнічае для федэральных суддзяў у судах ніжэйшай інстанцыі, які патрабуе ад іх «пазбягаць непрыстойнасці і выгляду непрыстойнасці», а таксама ўстрымлівацца ад любой палітычнай дзейнасці, хоць і навукоўцы, і Робертс прызналі, што ў Вярхоўнага суда ёсць некаторыя этычныя меркаванні, на якія кодэкс «адэкватна не адказвае».

Галоўны крытык:

«Без слоў», — напісаў сенатар Шэлдан Уайтхаус (DR.I.). Twitter У пятніцу ў адказ на паведамленні Томаса з ДэСантысам. Сенатар, які раней часта крытыкаваў этычную практыку суда сказаў пра выступ Горсуха ў Федэралісцкім таварыстве, «Суддзя Федэралісцкага таварыства Горсач наведвае мерапрыемства Федэралісцкага таварыства ў асяроддзі «эліты MAGA» — бо, што ў гэтым можа быць дрэннага?»

Вялікая колькасць:

54%. Апытанне Pew Research паказала, што менавіта столькі амерыканцаў пазітыўна ставяцца да Вярхоўнага суда па стане на студзень, у параўнанні з 69% у жніўні 2019 года і адным з самых нізкіх рэйтынгаў адабрэння суда за апошнія дзесяцігоддзі. Вынікі Pew супадаюць з іншымі апытаннямі, якія паказваюць зніжэнне даверу грамадскасці да суда, а вераснёўскае апытанне Gallup паказала, што рэйтынг ухвалення суда дасягнуў рэкордна нізкага ўзроўню ў 40%.

Асноўная інфармацыя:

Навукоўцы-юрысты адзначылі, што суддзя Алена Каган раней заявіла Кангрэсу ў 2019 годзе, што Вярхоўны суд «сур'ёзна» разглядае кодэкс паводзін, але з тых часоў суд яго не прыняў. Грамадскі давер пагоршыўся, паколькі кансерватыўны суд 6-3 усё часцей прымаў на сябе важныя справы па палітычных пытаннях, такіх як аборты і выбарчыя правы, што прымусіла некаторых прадстаўнікоў грамадскасці паверыць, што суд можа знаходзіцца пад уплывам партыйнай палітыкі. У апошнія месяцы суддзі неаднаразова выказваліся, падкрэсліваючы, што суд не з'яўляецца палітычным. Томас крытыкаваў меркаванне, што суддзі «становяцца падобнымі да палітыкаў», калі яны далучаюцца да вышэйшага суда, а суддзя Эмі Коні Барэт у вераснёўскай прамове настойвала на тым, што «суд не складаецца з кучы партызанскіх хакераў». Ліст таксама прыйшоў у той час, калі прэзідэнт Джо Байдэн рыхтуецца вылучыць свайго першага суддзю Вярхоўнага суда — працэс, які некаторыя рэспубліканцы, у тым ліку сенатар Сьюзан Колінз (штат Мэн), ужо раскрытыкавалі за занадта палітызаваны характар, таму што Байдэн больш за год таму ўзяў на сябе абавязацельства прызначыць чарнаскурую жанчыну на гэтую ролю падчас выбарчай кампаніі.

Датычная:

Члены Кангрэса таксама ўвялі заканадаўства, якое прадугледжвае ўвядзенне этычных правілаў у Вярхоўны суд, але навукоўцы адзначылі ў сваім лісце, што аддаюць перавагу, каб суд прымяніў свой уласны кодэкс, каб «пазбегнуць важкіх пытанняў, якія могуць узнікнуць, калі Кангрэс увядзе яго». Яны таксама звярнулі ўвагу на самога Робертса, які ў справаздачы аб федэральнай судовай сістэме за 2021 год сказаў, што судовая сістэма павінна «кіраваць сваімі ўнутранымі справамі як для садзейнічання інфармаванаму кіраванню, так і для забеспячэння незалежнасці Аддзялення».

Дадатковая літаратура:

Два дзясяткі навукоўцаў па юрыдычнай этыцы просяць у галоўнага суддзі Робертса этычнага кодэкса (выправіць суд)

Сродкам масавай інфармацыі забаронены размовы суддзі Горсача з федэралісцкім грамадствам (Associated Press)

Ці з'яўляецца Джыні Томас пагрозай для Вярхоўнага суда? (Нью-Йоркер)

Хто мае большы ўплыў на Вярхоўны суд: Кларэнс Томас ці яго жонка-актывістка? (The Guardian)

Плануецца, што Горсух выступіць перад Грамадствам правых федэралістаў. Амэрыканцы лічаць такія выступы недарэчнымі. (Вашынгтон Пост)