Група журналістаў ЛГБТК+ утрымлівае ўзнагароды, захоўвае грошы за ўдзел

Журналісты робяць сваю працу без асаблівай помпы і прызнання. У тыя рэдкія моманты, калі іх працу вылучаюць і абвяшчаюць, вядомасць можа павысіць іх профіль, іх прыбытак і іх магчымасці прыняць больш сур'ёзныя выклікі.

Гэта гісторыя пра тое, што адбываецца, калі некаторыя ганарлівыя ЛГБТК+ журналісты здымаюцца для зорак і выяўляюць, што іх праца нават не дайшла да стартавай пляцоўкі.

У чацвер NLGJA: Асацыяцыя ЛГБТК-журналістаў абвясцілі пераможцаў яго Узнагароды за выдатную журналістыку 2022 года. Гэта была падстава як для святкавання, так і для жаху; Не з-за спрэчак наконт таго, хто быў абраны, а таму, што група не згадала пераможцаў у чатырох катэгорыях: Дасканаласць у вядзенні блога; ВІЧ / СНІД; здароўе/фітнес; і, Прэмія Эла Нойхарта за інавацыі ў журналісцкіх расследаваннях.

Тыя, хто заплаціў узносы ў памеры ад 15 да 40 долараў за кожную заяўку, заявілі ў групе Google ЛГБТК-медыя, што яны былі здзіўлены тым, чаму не быў абвешчаны пераможца ў катэгорыях, у якіх яны спадзяваліся атрымаць узнагароду. Не проста гэта; Катэгорыя ўвогуле не згадвалася ні ў электронным паведамленні, ні ў інтэрнэце. Калі б яны ўдзельнічалі ў конкурсе, які быў сцёрты з існавання.

Фактычна здарылася тое, што суддзі арганізацыі не палічылі іх матэрыялы ў катэгорыі «Выдатнасць у блогах» вартымі ўзнагароды, і ніхто не падумаў згадаць пра гэта прэтэндэнтам.

Раніцай у пятніцу выканаўчы дырэктар NLGJA Адам Паўлюс паабяцаў мне, што ён правядзе расследаванне, і на працягу гадзіны адзін з блогераў атрымаў электронны ліст ад кіраўніка праграм NLGJA, у якім паведамлялася пра рашэнне суддзяў у гэтай катэгорыі.

Ён таксама прапанаваў ім падаць яшчэ адну працу ў наступным годзе.

«Я лічу, што тлумачэнне Даніэля Гарсіі аб тым, што ва ўсіх намінантаў гэтага года (у тым ліку некалькіх былых пераможцаў) адбылося такое падзенне якасці, што ў іх не было іншага выбару, акрамя як сцерці катэгорыю, неверагодна», — сказаў актывіст і блогер. Марк С. Кінг, які ў 2020 годзе выйграў абодва Медыяпрэмія GLAAD і быў названы NLGJA яго ЛГБТК-журналіст года. Блог ВІЧ-пазітыўнага пісьменніка Мая казачная хвароба. «Удвайне крыўдна, што NLGJA атрымлівала плату за падачу ад блогераў, якія не з'яўляюцца членамі, якія прабіраюцца без прыбытку з нашых сайтаў, а потым кажуць нам, што мы недастаткова добрыя, і вернемся ў наступным годзе і паспрабуем шчасця зноў».

«Нічога сабе! Гэта проста заганна», — сказаў блогер Элвін Макьюэн з Святыя хуліганы і безгаловы монстарс. "Гэта было вельмі балюча", - сказаў мне Макьюэн.

У 2017 годзе перамог Макьюэн Медыя-прэмія GLAAD за выдатны блог і з'яўляецца былым членам NLGJA. «Спагадзіце з нас уступны ўзнос, а потым скажыце, што ніхто з нас не быў настолькі добрым, каб заслужыць узнагароду. Гэта не выпадковы ўдар па твары. Гэта наўмыснае глумленне.

Сам Паўлюсь напісаў ліст блогеру, чый Пітсбургскія лесбійскія карэспандэнты атрымаў другі GLAAD Media Award за выдатны блог апошні месяц. Паўлюс сказаў, што «прыносіць глыбокія прабачэнні», і далей патлумачыў, што прычына, па якой яна і прынамсі тры іншыя блогеры не былі ўганараваныя ўзнагародай, палягала ў тым, што «ніводная праца не заслугоўвае выключнага прызнання». У гэтым электронным лісце ён таксама раскрыў тры іншыя катэгорыі, у якіх суддзі адмовілі заяўкам у любой узнагародзе.

«Дазвольце мне праясніць гэта для вас і ўсіх», — напісаў Паўлюс. «Ад імя асацыяцыі мы прыносім вам прабачэнні за тое, што вы не паведамлялі рашэнні суддзяў больш выразна, паважліва і своечасова. Мы абавязаны адкрыта і сумленна расказваць пра нашы праграмы і ўзнагароды.

«У дадзеным выпадку, не адзначыўшы ў нашым прэс-рэлізе, што ў намінацыі «Выдатнасць у вядзенні блогаў» не было ўзнагароджана, мы не выканалі гэты абавязак», — напісаў Паўлюс. «Зноў жа, мы прыносім глыбокія прабачэнні за нашу памылку і шкадуем аб любой блытаніне або балючах, якія мы маглі нанесці вам і іншым заяўнікам. Мы абнавілі гэтую інфармацыю ў выпуску на нашым вэб-сайце і пастараемся, каб падобнае не паўтарылася ў будучыні. Мы гэта разумеем».

Але тое, што блогеры не атрымліваюць, так гэта свае грошы назад.

«Ім па-ранейшаму вельмі крыўдна рабіць гэта», — сказаў Макьюэн. «Яны маглі хаця б вярнуць нам грошы. Яны не лічаць нашу працу дастаткова добрай, каб яе заслужыць, але без праблем прымаюць нашы грошы. У некаторых з нас няма лішніх грошай. І, кажучы за сябе, я ўдзельнічаю ў падобных рэчах, каб прыцягнуць да сваёй працы больш увагі. Гэта пасылае мне паведамленне, што ўсё гэта кліка, і незалежна ад таго, наколькі сур'ёзныя мае намаганні і колькі працы я ўклаў, я недастаткова добры, каб быць у іх «коле». Гэта ўсё роўна, што браць з кагосьці плату за тое, што ён ударыў яго па твары».

Паўлусь не адказаў на маё запрашэнне адказаць ці патлумачыць далей, але ў электронным лісце пітсбургскаму блогеру напісаў вось што, «каб дапамагчы растлумачыць» рашэнні суддзяў:

«Асацыяцыя заклікае спецыяльную камісію з вопытных журналістаў разглядаць кожную заяўку ў катэгорыі. Гэтая трэцяя група суддзяў - гэта калегія, якая складаецца з папярэдніх пераможцаў, членаў і прафесіяналаў з іншых журналісцкіх арганізацый і ўстаноў. Працэс судзейства надзвычай строгі, і суддзі пакідаюць за сабой права адмовіць у ўзнагароджанні ў любой катэгорыі, калі яны вызначаць, што ні адна з работ не заслугоўвае выключнага прызнання».

«Я некалькі разоў выйграваў катэгорыю блогаў і стаў ЛГБТК-журналістам года па версіі NLGJA ў 2020 годзе, — сказаў Кінг, — і гэта сціранне ўсёй катэгорыі блогаў прымушае мяне збянтэжыць маю сувязь з імі. У лепшым выпадку гэта было апрацавана жудасна. Што здаецца больш верагодным, так гэта тое, што масавыя блогеры не маюць такога значэння, як гучныя імёны і гандлёвыя кропкі, якіх ушаноўваюць. І так, я падаваў у гэтай катэгорыі ў гэтым годзе ".

Для поўнага раскрыцця інфармацыі варта адзначыць, што ў гэтай катэгорыі члены арганізацыі не павінны плаціць ніякага ўступнага ўзносу; Акрамя таго, хоць я не прадставіў сваю працу на ўзнагароду ў гэтым годзе, я з'яўляюся пажыццёвым членам NLGJA, а таксама лаўрэатам GLAAD Media Award.

Гэта не першы раз, калі NLGJA трапіла ў загалоўкі па няправільных прычынах. У 2018 г. некамерцыйная група папрасіла прабачэння за недарэчную жарт ад сіноптыка з штата Агаё, які вітаў удзельнікаў заключнага прыёму ў Палм-Спрынгс, назваўшы іх «дамы і спадары, усё і ўсё».

У той час прэзідэнт NLGJA Шарыф Дархамс сказаў Washington Post, ён быў узрушаны інцыдэнтам і паабяцаў, што арганізацыя будзе працаваць над тым, каб яе члены і прыхільнікі рабілі лепш.

«У будучыні мы будзем лепш», — сказаў Паўлюс у пятніцу пра абвяшчэнне ўзнагароды. Ён не адказаў на маё пытанне аб тым, ці будзе NLGJA вяртаць уступныя ўнёскі, якія блогеры заплацілі, каб іх запісы былі разгледжаны для ўзнагароджання.