Эканамічны план Ліз Трас заслугоўвае шанцу

Сёння раніцай Інтэрнэт быў ашаламлены навінамі аб тым, што брытанскі фунт упаў да гістарычна нізкага ўзроўню ў адносінах да даляра ЗША. Фунт стэрлінгаў амаль страціў 5 адсоткаў ад яго кошту ў пачатку таргоў, наблізіўшыся да парытэту з доларам, перш чым канчаткова стабілізавацца.

эканамісты і іншыя каментатары па ўсім інтэрнэце ўспрынялі гэта як навіну аб тым, што новы эканамічны план прэм'ер-міністра Ліз Трас, абвешчаны ў канцы мінулага тыдня, можа быць мёртвым пасля прыбыцця. Нягледзячы на ​​тое, што ёсць некаторыя законныя заклапочанасці з нагоды плана, пры больш уважлівым разглядзе ёсць таксама што спадабацца тым, хто знаходзіцца на ўсіх баках палітычнага спектру.

У пятніцу канцлер казначэйства Квасі Квартэнг абвясціў умовы таго, што некаторыя называюць "міні бюджэт»—эканамічны парадак дня новага кансерватыўнага ўрада Вялікабрытаніі. Палітыкі, якія прыцягваюць найбольшую ўвагу, - гэта зніжэнне падаткаў на 45 мільярдаў фунтаў стэрлінгаў, а таксама раней абвешчанай энергетычныя субсідыі ацэньваюцца ў 150 мільярдаў фунтаў.

Што тычыцца зніжэння падаткаў, то захоўваецца вышэйшая стаўка ліквідаваны, такім чынам, што самы высокі даход знізіцца з 45% да 40%. Між тым базавая стаўка падаходнага падатку ў Вялікабрытаніі упадуць з 20% да 19%, а карпаратыўная стаўка застанецца без зменаў.

Калі гэта гучыць даволі беспярэчна, гэта, верагодна, таму, што гэта так. Самая высокая стаўка федэральнага падаходнага падатку ЗША гэта 37%, і ўсяго 10 гадоў таму гэта было 35%. Больш за тое, падатковыя паступленні ў Вялікабрытаніі ўсё яшчэ чакаюцца падымацца прыкладна да 35% ВУП, што складае высокі па гістарычных мерках (гл. малюнак). Улічваючы гэта, нядзіўна, што бюджэтны пакет атрымаў маркіроўку «міні».

Заклапочанасць на рынках, здаецца, вынікае ў першую чаргу з таго факту, што дадатковыя выдаткі і недаходы могуць прывесці да большага дэфіцыту бюджэту. Брытанскія працэнтныя стаўкі былі шыпаванне, і некаторыя выказваюць занепакоенасць інфляцыяй.

Аднак гэтыя праблемы могуць быць перабольшанымі па некалькіх прычынах. З аднаго боку, як сказаў эканаміст Універсітэта Джорджа Мэйсана Тайлер Коўэн адзначыў,, нягледзячы на ​​рост прыбытковасці, рэальныя працэнтныя стаўкі па розных брытанскіх дзяржаўных аблігацыях адмоўныя, таму няма ніякіх прыкмет таго, што ўрад не зможа аплаціць свае даўгі. І ў той ступені, у якой інфляцыя з'яўляецца вынікам экспансіянісцкай бюджэтна-падатковай палітыкі, вырашаць гэтую праблему павінен брытанскі цэнтральны банк, а не новы прэм'ер-міністр. Нарэшце, фунт быў у асноўным адноўлены ад страт да панядзелка днём, таму рынкі, здаецца, прызнаюць, што частка падзення кошту фунта была празмернай рэакцыяй.

Тым не менш, некаторыя грэбліва называюць эканамічны план Траса «эканоміка прасочвання”, прыраўноўваючы гэта да палітыкі зніжэння падаткаў, звязанай з ЗША Рэспубліканскія ўпраўленні. Замест таго, каб успрымаць гэта як крытыку, Трасс і яе каманда дарадцаў павінны насіць ярлык як ганаровы знак.

Большасць эканамістаў прызнаюць, што інавацыі з'яўляюцца адным з асноўныя драйверы эканамічнага росту. Інавацыі, як правіла, адбываюцца нераўнамерна, уплываючы на ​​прадукцыйнасць і даходы ў адных сектарах раней, чым у іншых.

Падумайце аб вынаходніцтве аўтамабіля, лямпачкі або персанальнага кампутара. Некаторыя людзі спачатку атрымліваюць доступ да гэтых тэхналогій, і толькі потым усе астатнія таксама атрымліваюць доступ. Калі што, хочам больш прасочваюцца інавацыі для ліквідацыі старых крыніц энергіі і недахопу сучасных, эфектыўных жылых памяшканняў. Урад Вялікабрытаніі, трэба сказаць, усталяваў мэтавы рост у 2.5 працэнта. Вы можаце спрачацца, ці дасягальна гэта, але наўрад ці можна крытыкаваць Трасс за яе амбіцыі.

Тым не менш, ёсць некаторыя законныя заклапочанасці з нагоды новых эканамічных прапаноў Вялікабрытаніі. З аднаго боку, у той час як зніжэнне падаткаў з'яўляецца эфектыўным спосабам стымулявання інвестыцый, яно таксама можа прывесці да дзяржаўных запазычанняў, якія выцясняюць інвестыцыі ў іншыя галіны эканомікі. Карыснае эмпірычнае правіла заключаецца ў тым, каб скарачэнне падаткаў кампенсавалася адпаведным скарачэннем выдаткаў. План Трасса гэтага не прадугледжвае, таму рэфарматарам Вялікабрытаніі было б разумна засяродзіць увагу на зніжэнні нарматыўнай нагрузкі, перш чым зніжаць падаткі.

На шчасце, рэформа рэгулявання з'яўляецца апорай эканамічнай праграмы Ліз Трас. Урад ёсць стварае ажно 24 новыя»інвестыцыйныя зоны» па ўсёй краіне. У гэтых галінах шэраг розных падаткаў і правілаў будзе зніжаны або адменены, у тым ліку падаткі на прадпрымальніцкую дзейнасць, падаткі на зямлю і маёмасць, падаткі на будаўніцтва машын і будынкаў, а таксама ўзносы на нацыянальнае страхаванне.

Мабыць, найбольш захапляльнымі з'яўляюцца планы па адмене правілаў планавання, каб павысіць будынак. Вы не даведаецеся гэтага з каментарыяў у Twitter, але гэта менавіта тыя рэформы занавання і дазволаў, якія прыхільнікі “прагрэсіўнасць на баку прапановы»—умераны левы эканамічны рух, за які часта выступаюць.

згодна газеце Guardian, абмежаванні па вышыні будынкаў, правілы даступнага жылля і экалагічныя правілы - усё гэта патэнцыйна на плашчы. Такая палітыка перашкаджае будаўніцтву і павышае цэны на жыллё, спрыяючы таму, што ў Вялікабрытаніі працягваецца жыллёвы крызіс і ўтрыманне людзей у пажылых, больш энергаёмістых жыццёвых сітуацыях і паездках на працу.

Сфера, у якой план новага прэм'ер-міністра можа заслугоўваць найбольшай крытыкі, - гэта двухгадовы замарожваць у цэнах на энерганосьбіты Абвешчаны раней у гэтым месяцы. Вось дзе асноўная маса запазычанняў, і не відавочна, якую карысць прынясе замарозка, калі ўсё, што яна робіць, гэта павялічвае попыт на энергію, не робячы мала для рашэння прапановы.

Тым не менш, новы ўрад плануе правесці некаторыя рэформы на баку прапановы энергетыкі, у тым ліку выдачу дадатковых дагавораў на арэнду нафты, зняцце абмежаванняў на фрэкінг і пашырэнне распрацоўкі ядзернай, ветравой і сонечнай энергіі.

Увогуле, новая эканамічная праграма, выкладзеная Ліз Трас і яе камандай, наўрад ці апраўдвае такую ​​празмерную рэакцыю рынку, якую мы бачылі ў мінулыя выходныя. Многія палітыкі, якія абмяркоўваюцца, часта падтрымліваюць умерана левыя інтэлектуалы — прынамсі, калі яны не прапаноўваюцца кансерватыўнымі ўрадамі. Іх маўчанне сведчыць аб тым, што іх падтрымка прагрэсіўнай палітыкі можа больш залежаць ад палітыкі, чым ад прагрэсу.