У хаатычным свеце студэнцкага спорту "Імя, вобраз і падабенства" некаторыя групы, якія плацяць студэнтам-спартсменам за наведванне іх любімых школ, заяўляюць, што з'яўляюцца дабрачыннымі арганізацыямі.
It раней што аплата спартсменам каледжа была гульнёй ценяў, у якую гуляюць арміі т.зв мяшок мужчыны. Яны валодалі тэлефонамі з гарэлкай і працавалі пад ззяннем жоўта-чорных шыльдаў Waffle House, кіруючы падпольным рынкам неапрацаваных спартыўных талентаў.
Па большай частцы гэта змянілася ў 2021 годзе, калі Вярхоўны суд аднагалосна вынес рашэнне супраць забароны NCAA спартсменам атрымліваць прыбытак ад свайго імя, выявы і падабенства (скарочана NIL). Але паколькі гэта студэнцкі спорт, працэс пераходу грошай да тых, хто адказвае за іх стварэнне, застаецца зусім не простым.
Па ўсёй краіне з'явіліся групы, вядомыя як калектывы, якія накіроўваюць грошы ў сярэднюю школу і суперзоркам, якія жадаюць перайсці, каб нарэшце атрымаць сваю частку шматмільярднага прадпрыемства, якім з'яўляецца лёгкая атлетыка ў каледжы. Некаторыя групы — не менш за пяць Forbes ' лічыце - рабіце гэта як арганізацыі, зацверджаныя IRS і вызваленыя ад падаткаў. Замест таго, каб набіваць папяровыя пакеты наяўнымі ў надзеі завабіць ва ўніверсітэцкі гарадок незаўважную перспектыву, ахвярадаўцы могуць рабіць «дабрачынныя» падарункі, якія пасля невялікай трансмагрыфікацыі могуць быць такімі ж падатковымі, як і чэк, адпраўлены ў Санкт-Пецярбург. Джуд.
Сярод іх калектывы, слаба звязаныя з Нотр-Дам, Клемсанам, Універсітэтам Аёвы, Тэхаскім універсітэтам і Універсітэтам Аклахомы. Ніхто з пяці не адказаў Forbes ' просьбы аб каментарах.
Толькі вось нават грошы ў папяровыя пакеты не злезуць. Гэта было прадэманстравана нядаўняй блытанінай з удзелам абаронцы сярэдняй школы Джэйдэна Рашады. Паведамляецца, што Gator Collective, камерцыйная арганізацыя са слабымі сувязямі з Універсітэтам Фларыды, прапанавала Рашадзе здзелку на НУЛЬ $ 13 мільёнаў. Пагадненне сарвалася пасля таго, як група, як паведамляецца, не змагла выканаць сваё абяцанне, але гэта паказвае, што мы не гаворым пра дзесяткі і дваццаткі ў таемным абмене на паркоўцы Publix.
Калектывы, якія вырашаюць гэты свет высокіх ставак, бываюць двух варыянтаў.
Ёсць тыя, якія заключаюць здзелкі паміж прадпрыемствамі і спартсменамі. Гэтыя калектывы працуюць як камерцыйныя арганізацыі, і яны выглядаюць і адчуваюць сябе вельмі падобнымі на агенцтва талентаў. Гэта не выпадковасць. Некаторым калектывам, напрыклад Клубу валанцёраў Універсітэта Тэнэсі, спрыяюць спартыўныя маркетынгавыя фірмы, якія адкрыліся пасля рашэння Вярхоўнага суда ў NCAA супраць Алстона.
Нягледзячы на тое, што гэтая мадэль апынулася паспяховай, яна ігнаруе адну даволі вялікую і паўсюдную дэмаграфічную групу: шалёных фанатаў студэнцкага футбола, якія не валодаюць і не кіруюць бізнесам.
Падумайце аб гэтым. На працягу дзесяцігоддзяў легіёны прыхільнікаў студэнцкага футбола паказвалі, што яны не толькі гатовыя плаціць за білеты на гульні і футболкі, яны будуць раскашэліцца на грошы толькі за аддаленую магчымасць, каб іх каманда перамагла Стэйт або каго б там ні было іх суперніка, ні з кім іншым чаканая рэнтабельнасць інвестыцый.
Вось тут і ўступаюць у гульню некамерцыйныя калектывы.
«Асноўнай мэтай калектываў, вызваленых ад падаткаў, было даць магчымасць людзям рабіць дабрачынныя ўзносы, якія не абкладаюцца падаткам», — сказаў Лары Мор, падатковы партнёр Baker Tilly. Forbes. «Галоўнае для арганізацый, вызваленых ад падаткаў, - пераканацца, што яны маюць дабрачынную місію».
Замест таго, каб збіраць грошы з мясцовага аўтасалона або крама феерверкаў, гэта паступае ад донараў. Але ёсць руб. Каб калектыў быў некамерцыйным, узносы не могуць ісці непасрэдна гульцам.
Абыходны шлях прадугледжвае трохі тэатра. Ахвяраванні некамерцыйнаму калектыву з'яўляюцца падарункам дабрачыннай арганізацыі (якая можа быць непасрэдна звязана з самім калектывам, а можа і не быць). Але замест таго, каб аддаць грошы дабрачынным арганізацыям на добрыя справы, грошы прызначаныя на аплату гульцам, каб яны, прынамсі на паперы, служылі зборам сродкаў.
Размяшчэнне вядзе да цэлага шэрагу іншых пытанняў. У адрозненне ад бізнесу, дабрачынныя арганізацыі не могуць плаціць людзям усё, што яны хочуць. Каб захаваць свае прывілеі без падаткаў, дабрачынныя арганізацыі павінны выплачваць кампенсацыю, якая лічыцца «справядлівай коштам». І калі гульцам, па сутнасці, плацяць за дабрачыннасць, гэта нават дабрачыннасць? Невыкананне любога з правілаў можа паставіць гульца і дабрачынную арганізацыю пад пагрозу з боку IRS.
«Звычайна цытаваны прыклад належнага плацяжу - гэта аплата «справядлівай рынкавай кошту» за з'яўленне на зборы сродкаў для некамерцыйнай арганізацыі», - сказалі адвакаты Том Молінз і Ітан Сандэрс з Stinson LLP. Forbes у электронным лісце. «З іншага боку, проста плаціць студэнту-спартсмену вялікую суму за аўтограф не можа разглядацца як выкананне дабрачыннай мэты калектыву. Аналагічным чынам, плаціць студэнтам-спартсменам за тое, каб яны аддавалі свой час працы ў сталовай або прытулку для бяздомных, верагодна, таксама будзе недастаткова. Нягледзячы на тое, што гэта адназначна дабрачынныя мерапрыемствы, аплата студэнту-спартсмену за валанцёрскую працу сапраўды не служыць грамадскаму дабру, якое апраўдвае аплату».
Ці прынясе гэтая мудрагелістая дамоўленасць станоўчую аддачу ад інвестыцый для дабрачынных арганізацый, застанецца невядомым на доўгія гады. Але цяпер ясна, што гэтая ідэя ўжо выклікае непрыхільную ўвагу амерыканскіх сенатараў.
У верасні рэспубліканец Джон Тун з Паўднёвай Дакоты і дэмакрат Бэн Кардзін з Мэрыленда ўнеслі законапраект, які пагражае статусу некамерцыйных калектываў.
«У гэтую новую эру NIL мы хочам гарантаваць, што магчымасці для студэнтаў-спартсменаў карыстацца ўласным імем, вобразам і падабенствам будуць абаронены», — сказаў Кардзін у заяве, абвяшчаючы тое, што яны назвалі Закон аб магчымасцях для спартсменаў і добрасумленнасці падаткаплацельшчыкаў. «Мы таксама абавязаны абараняць сродкі падаткаплацельшчыкаў, а гэта значыць, што дабрачынныя адлічэнні павінны быць зарэзерваваны для дабрачыннай дзейнасці. Мэтанакіраванае сціранне мяжы паміж прыватнымі выдаткамі і дабрачыннымі ахвяраваннямі разводзіць абодва гэтыя намаганні».
Калі Тун і Кардзін хвалююцца, гэта таму, што патэнцыйна мільёны долараў падатковых паступленняў абараняюцца.
Хоць незразумела, колькі грошай збіраюць некамерцыйныя калектывы, ёсць некаторыя падказкі.
Tiger Impact, некамерцыйная арганізацыя, якая падтрымлівае спартсменаў у Клемсане, хваліцца на сваім вэб-сайце, што мае больш чым $ 5 мільёнаў у дасканалых ахвяраваннях. Расказаў былы абаронца Нотр-Дам Брэды Куін спартыўны у верасні, што калектыў, які ён заснаваў, FUND, ужо «сабраў больш за 5 мільёнаў долараў і набліжаецца да 10 мільёнаў долараў».
Акрамя таго, ёсць Gator Collective і яго Three Stooges з абяцанымі, але незабяспечанымі мільёнамі. Рашада, навабранец сярэдняй школы, які, як паведамляецца, павінен быў атрымаць гэтую здабычу, падпісаў ліст аб намерах гуляць за Фларыду, але цяпер быў вызвалены ад гэтага абавязацельства. Калектывы і таленавітыя вучоныя-спартсмены па ўсёй краіне сочаць за сітуацыяй у пошуках падказкі аб тым, як NIL будзе гуляць.
Пытанне аб легітымнасці некамерцыйных калектываў таксама дагэтуль застаецца без адказу. Нягледзячы на тое, што IRS выдала стандартныя зацвярджэння, пройдуць гады, пакуль якой-небудзь з груп павышэння кваліфікацыі не спатрэбіцца адкрыць свае кнігі для выпускнога экзамену.
«У рэшце рэшт, гэта будзе залежаць ад таго, як працуе некамерцыйны калектыў», — напісалі Сцінсан Молінз і Сандэрс Forbes. «Ёсць пэўны скептыцызм наконт таго, ці сапраўды гэтыя калектывы маюць асноўную дабрачынную мэту. Вялікія пытанні заключаюцца ў тым, ці займаецца некамерцыйная арганізацыя рэальнай дабрачыннай дзейнасцю, якая служыць грамадскаму дабру, і ці служыць аплата студэнтам-спартсменам дабрачынным мэтам некамерцыйнай арганізацыі. Ці калектыў створаны як спосаб выплаты студэнтам-спартоўцам?»
На дадзены момант былыя сумшчыкі адымаюць з падаткаў выплаты абаронцам і разыгрываючым.
БОЛЬШ З ФОРЕ
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/