Парадокс пашырэння Вышэйшай лігі бейсбола

Калі з 2001 па 2005 год мы чамусьці навучылі нас аб Вышэйшай лізе бейсбола, дык гэта таму, што ліга карыстаецца вялікім попытам. У той час, калі тагачасны камісар Бад Селіг і ўладальнікі вылучылі глупства «кантрактаваць» лігу на 28 каманд, закрыўшы Montreal Expos і, магчыма, Minnesota Twins, незалежна ад таго, ці гэта было судовае дзеянне, каб сарваць гэта, ці ідэя, што пераезд быў больш спрыяльным варыянтам, рынкі вакол ЗША раптам падскочылі і сказалі, што возьмуць каманду.

У 2005 годзе гэта завяршылася пераездам Expos у Вашынгтон, акруга Калумбія, дзе яны былі перайменаваны ў Washington Nationals. Астатняе, як кажуць, ужо гісторыя.

З тых часоў Роб Манфрэд заняў пасаду камісара, і MLB - з перыядычнымі працоўнымі здзелкамі з гульцамі, магчымае выключэнне - стала ўстойлівай канаўкай. Даход працягваў расці. Адзінае, што вырасла, гэта колькасць клубаў у лізе.

У кастрычніку 2015, Я браў інтэрв'ю ў Манфрэда дзе ўсплыла тэма пашырэння. Мяне вельмі зацікавіла тое, як MLB падышла да пераезду і магчымага пашырэння ў той перыяд 2001-2005 гадоў, улічваючы, што я працаваў з бейсбольнымі бустэрамі і горадам Портленд, каб паспрабаваць зрабіць падачу для каманды.

Манфрэд неаднаразова казаў, што лічыць MLB галіной, якая развіваецца. Ідэя 32 клубаў у лізе - гэта тое, што неаднаразова ўзнікае. Ці было гэта спартыўны, з нядаўняй серыяй пра рынкі, якія праявілі цікавасць, або я вярнуўся 2012 для Бейсбольны праспектабо 2019 для Бейсбол Амерыкі, пашырэнне MLB мае больш чым належную долю інфармацыі ў якасці корму для заўзятараў і тых, хто хоча прывабіць клубы на іх родныя рынкі.

Выдаленне таго, хто будзе фаварытам. Выдаленне таго, што рынак з'яўляецца "лепшым". Калі паглядзець на ЗША, Канаду і Мексіку, некалькі рынкаў могуць падтрымаць клуб, які забяспечвае прыстойны памер рынку, каб запоўніць пляцоўкі на 81 дзень у год. Усе яны маюць розныя ўзроўні юрыдычных асоб для мясцовага і рэгіянальнага спонсарства. І бустэраў больш чым дастаткова, каб выклікаць: «Гэй! Паглядзі на нас!» кампаніі рознай сталасці.

Бейсбол здаровы. Рынкі могуць падтрымаць каманду пашырэння. Такім чынам, чаму MLB затрымалася ў парадоксе, які робіць ідэю пашырэння на дадзены момант самай складанай задачай?

Для пачатку, у адрозненне ад пераезду, дзе ў клубаў ёсць уладальнікі, якія ўжо былі зацверджаны лігай, няхай гэта будзе былы пітчар MLB і агент гульца Дэйв Сцюарт у Нэшвіле, былы NikeNKE
кіраўніка Крэйга Чыка ў Портлендзе, або Уільяма Джэгера і Стывена Бронфмана ў Манрэалі, самая вялікая ўайлдкард для бейсбольных бустэраў, якія жадаюць прывабіць каманду пашырэння, заключаецца ў тым, ці стануць яны ў канчатковым выніку больш чым мінарытарным уладальнікам. Будаўніцтва сучаснага футбольнага поля MLB з высоўным дахам можа наблізіцца да 2 мільярдаў долараў. І з мадэллю для ўладальнікаў MLB па будаўніцтве «вёсак на футбольных пляцоўках», такіх як Бэттэры вакол парку Труіст для Брэйвс, становіцца ўсё больш нормай, выдаткі павялічваюцца больш чым удвая. Дадайце дадатковую плату за пашырэнне ў памеры 2-2.5 мільярда долараў і сабраць увесь капітал, каб праект пайшоў на палет, надзвычай складана.

Тым не менш, грашовыя праблемы можна было б пераадолець. Аддача ад інвестыцый для клубаў у галоўных спартыўных лігах ашаламляльная, як Forbes ацэнкі паказваюць кожны год разам з даходамі, якія растуць і, здавалася б, неўспрымальныя да фактараў рэцэсіі. Пытанне заключаецца ў тым, каб аб'яднаць усё разам - інвестыцыі, дзяржаўнае фінансаванне і падтрымку з боку мясцовых, рэгіянальных і дзяржаўных палітыкаў на аснове: "Гэта можа здарыцца".

Ніхто з бейсбольных бустэраў або палітычных лідэраў, або, калі на тое пайшло, Роб Манфрэд і 30 уладальнікаў бейсбола, не ведаюць, калі на дадзены момант будзе націснута на курок пашырэння. І нават калі Манфрэд і ліга вырашаць адкрыць рынкі для афіцыйнага вывучэння, ніхто падчас працэсу не будзе абраны да таго, як будзе атрымана фінансаванне для пляцоўкі і аб'екта. Ліга заўсёды будзе заахвочваць рынкі, таму што рэальнасць такая, чаму вучыцца кожны рынак; або тое, што ўводзіць кожная група ўзмацнення, робіць дапамагчы. Чаго ліга не скажа: «Ты адзіны. Калі вы будзеце працягваць ісці ў гэтым кірунку, працэс адбору наладжаны на тое, каб вы выйгралі дзень».

Гэта не сарамлівасць MLB, хоць палітычныя лідэры скажуць вам на фоне або ў запісе, што яны так вераць. Рэальнасць такая, што ёсць 30 уладальнікаў, а гэта азначае 30 розных пунктаў гледжання. Пытанне ў тым, ці ёсць 75% з іх, каб зацвердзіць рынак - і памятайце, што іх павінна быць два, каб збалансаваць лігу.

Нягледзячы на ​​тое, што ў ЗША ёсць абсалютна рынкі, якія могуць падтрымаць клуб, на самой справе ўсе буйныя рынкі былі праглынуты. Гэта азначае магчымасць клуба пашырэння быць часткай размеркавання даходаў. І нават калі б гэта было не так, гэта бярэ пірог цэнтралізаванага прыбытку, які спажываюць 30 уладальнікаў, і дадае два дадатковыя рота, якія з'ядаюць яго.

Але, магчыма, самая вялікая праблема ўзнікла нядаўна.

Кампанія Diamond Sports Group, якая належыць Sinclair і мае брэнд рэгіянальнай спартыўнай сеткі Bally Sports, знаходзіцца на мяжы банкруцтва. Нягледзячы на ​​тое, што ліга хацела б, каб кантракты былі выкананы ў поўным аб'ёме, гэта магчыма ў раздзеле 11 рэструктурызацыі, і перамовы аб больш нізкіх платах за правы могуць ісці. Але нават калі клубы возьмуць на сябе капітал усіх або часткі іх. Ці, калі мадэль прамога спажыўца уведзены ў дзеянне, даходы рэгіянальнай спартыўнай сеткі, хутчэй за ўсё, знізяцца не толькі для Bally Sports, але і з-за таго, што іншыя здзелкі RSN будуць прадаўжацца, улічваючы скарачэнне абанентаў традыцыйнага лінейнага тэлебачання па меры таго, як спажыўцы пераходзяць на варыянты струменевай перадачы.

Рынкам пашырэння ў ЗША трэба было б заключаць здзелкі са сродкамі масавай інфармацыі, у якіх адна або некалькі франшыз MLB ужо прэтэндуюць на кожную частку краіны. Ідэя канібалізацыі медыя-праваў для існуючых франшыз у гэты хісткі момант у медыя-ландшафце абавязкова адштурхне многіх уладальнікаў ад ідэі пашырэння ў цяперашні час.

Такім чынам, MLB мае свой парадокс. Гэта шматмільярдная індустрыя, якая лічыць яе выключна здаровай на карпаратыўным узроўні. На першы погляд, пашырэнне было б простай справай. Але калі глядзець глыбей, пашырэнне - з яго праблемамі з правамі на медыя і выключнымі выдаткамі - цяпер здаецца занадта далёкім мостам. У нейкі момант гэта адбываецца. Цяпер…? Амаль напэўна не. Праз дзесяць гадоў… магчыма.