Марджары Тэйлар Грын застанецца на прамежкавых выбарах

Topline

Прадстаўнік Марджары Тэйлар Грын (R-Ga.) будзе дазволена балатавацца на прамежкавых выбарах у лістападзе пасля дзяржсакратара Джорджыі Брэда Рафенспергера (справа) у пятніцу з наступным адміністрацыйны суддзя рэкамендацыя што яе не трэба дыскваліфікаваць за тое, што яна «паўстанцкая».

Key Facts

Адміністрацыйны суддзя Чарльз Р. Бадро пастанавіў, што «недастаткова» доказаў, якія сведчаць аб тым, што Грын «удзельнічаў у паўстанні або паўстанні супраць [ЗША] або [аказваў] дапамогу або суцяшэнне іх ворагам», як сцвярджалі прэтэндэнты.

Выбаршчыкі з акругі Грын дамагаліся дыскваліфікацыі Грын на падставе яе меркаванай ролі ў нападзе на будынак Капітолія 6 студзеня, сцвярджаючы, што паведамленні ў сацыяльных сетках і іншыя публічныя дзеянні ў падтрымку намаганняў па адмене выбараў 2020 года парушаюць пункт 14-й папраўкі, які забараняе ўдзел «паўстанцам» ад службы ў Кангрэсе, калі яны дапамагаюць у паўстанні пасля прыняцця прысягі.

Грын і яе адвакат адмаўлялі яе дачыненне да бунту ў Капітоліі і асуджалі гвалт у красавіку слых, пры гэтым кангрэсмэн неаднаразова казала, што «не памятае», каб рабіла заявы, якія можна было б вытлумачыць як заахвочванне да нападу.

Бадро сказаў, што прэтэндэнты недастаткова паказалі, што Грын дапамагала ў паўстанні пасля прысягі ў Кангрэсе, сцвярджаючы, што тое, што яна называла мітынг 6 студзеня «нашым момантам 1776 года» 5 студзеня, было «расплывістай, неадназначнай заявай», якая не паказвае Грын быў саўдзельнікам нападу або падтрымаў гвалт, «не зрабіўшы велізарнага неабгрунтаванага скачка».

Бадро сказала, што «гарачая палітычная рыторыка» Грын перад уступленнем на пасаду, якая заахвочвае намаганні па адмене выбараў, «настойліва» абаронена Першай папраўкай і не можа выкарыстоўвацца для дыскваліфікацыі яе кандыдатуры.

Суддзя сказаў, што «няма пераканаўчых доказаў таго, што пасля ўступлення на пасаду Грын распачала якія-небудзь дзеянні, каб падтрымаць або пагутарыць з удзельнікамі нападу 6 студзеня, і адзначыла, што яна сама ў нападзе не ўдзельнічала.

Вызначальная цытата

«Прэтэндэнты прыкладаюць адважныя намаганні, каб падтрымаць высновы аб тым, што прадстаўнік Грын быў удзельнікам паўстання, але доказаў не хапае, і Суд не пераканаў», — напісаў Бадро. Нягледзячы на ​​тое, што «публічныя заявы і гарачая рыторыка Грына, магчыма, паспрыялі стварэнню асяроддзя, якое ў канчатковым выніку прывяло да ўварвання... выказванне абароненых канстытуцыяй палітычных поглядаў, якімі б адхіленымі яны ні былі, перад прысягай у якасці прадстаўніка не ўдзельнічае ў паўстанні паводле 14-й папраўкі».

На што сачыць

Грын або прэтэндэнты па-ранейшаму могуць абскардзіць рашэнне Рафенспергера ў дзяржаўным судзе, які можа адмяніць рашэнне дзяржаўнага сакратара, калі палічыць, што ён вынес рашэнне несправядліва.

Галоўны крытык

«Гэтае рашэнне здраджвае асноўнай мэты пункта аб дыскваліфікацыі паўстанцаў Чатырнаццатай папраўкі і дае магчымасць палітычнаму гвалту ў якасці інструмента для зрыву і адмены свабодных і справядлівых выбараў», — гаворыцца ў пятнічнай заяве Free Speech for People, арганізацыі, якая падтрымлівае прэтэндэнтаў. , заклікаючы Раффенспергера «па-новаму зірнуць на доказы, прадстаўленыя ў справе, і адхіліць рэкамендацыі суддзі».

Асноўная інфармацыя

Кааліцыя выбаршчыкаў Грузіі і «Свабода слова для людзей перадусім». падалі свой выклік супраць кандыдатуры Грын у сакавіку, сцвярджаючы, што яна «добраахвотна дапамагала і ўдзельнічала ў паўстанні» ў дні паміж прывядзеннем да прысягі ў Кангрэсе 3 студзеня 2021 года і нападам 6 студзеня. 14-я папраўка агаворвае «Ні адна асоба» не можа служыць у Кангрэсе, якая пасля прыняцця прысягі «ўдзела ў паўстанні або паўстанні супраць» урада ЗША або «[аказала] дапамогу або суцяшэнне яго ворагам». Грын падала ўласны пазоў супраць штата ў федэральны суд, спрабуючы заблакаваць намаганні выбаршчыкаў, але суддзя акруговага суда правілы супраць яе ў красавіку і сказаў, што выклік можа быць працягнуты. Свабода слова для людзей таксама падтрымала аспрэчванне кандыдатуры рэсп. Гроз Мэдысан (RN.C.) на той жа падставе, што зараз разглядаецца ў федэральным апеляцыйным судзе пасля акруговага суддзі кіраваў за Каўторна.

датычна

На слуханнях Грын заявіла, што «не памятае, каб калі-небудзь абмяркоўвала» ўвядзенне ваеннага становішча з былым прэзідэнтам Дональдам Трампам як спосаб аспрэчыць вынікі прэзідэнцкіх выбараў. Яе каментарыі, здавалася б, супярэчылі, калі а Тэкставае паведамленне Некалькі дзён пазней яна накіравала тагачаснаму кіраўніку апарата Белага дома Марку Медаўзу, у якім яна, як паведамляецца, сказала Медоўзу: «некалькі [заканадаўцаў] кажуць, што адзіны спосаб выратаваць нашу Рэспубліку - гэта заклік Трампа прыняць закон Маршала [так] .” У кароткі У адміністрацыйны суд, пададзены пасля слуханняў, прэтэндэнты паказалі на тэкставае паведамленне Грына ў якасці дадатковага доказу ў сваёй справе, заявіўшы, што яно «яшчэ больш падрывае аўтарытэт Грын» і «паказвае, наколькі далёка яна была гатовая пайсці, каб дапамагчы містэру Трампу застацца ва ўладзе». Пастанова Бадро не датычылася тэкставага паведамлення.

Далейшае чытанне

Марджары Тэйлар Грын «не памятае» якой-небудзь ролі ў атацы на Капітолій 6 студзеня (Forbes)

Хто можа вырашыць лёс Марджары Тэйлар Грын? Вораг рэспубліканца Трампа Брэд Рафенспергер (Forbes)

Выбаршчыкі ў Джорджыі падаюць у суд, каб не дапусціць кандыдатуры Марджары Тэйлар Грын за тое, што яна «паўстанец» (Forbes)