Велізарнае падзенне "Morbius" на 74% - гэта папярэджанне для Sony

Яшчэ ў студзені 2020 года Sony выпусціла першы трэйлер Morbius. У той час я пісаў, што мастацкі і камерцыйны прыём іх наступнага фільма «Чалавек-павук атрымлівае ўласную сольную гісторыю паходжання» будзе шанцам паказаць, што Яд не было выпадковасцю і што была цікавасць гледачоў да гэтых накшталт фільмаў Marvel. Што ж, праз 1.5 гады, з нядрэнным айчынным дэбютам у 39 мільёнаў долараў, але сапраўды жудасным C+ Cinemascore і рэкордным (для вялікага фільма коміксаў) 74% падзеннем у другі ўік-энд, пытанне застаецца. Ці ёсць надзея ці жыццё ў гэтых фільмах «Сусвет персанажаў Marvel ад Sony Pictures», ці гледачам проста спадабаўся Том Хардзі"s прадукцыйнасць ст Яд , А затым Venom: Хай будзе пабоішча?

Гэта мікрапытанне з'яўляецца рэпрэзентатыўным мысленнем Галівуду за апошнія дзесяць гадоў. Да дзесятай гадавіны Джоса Уідана застаюцца некалькі тыдняў мсціўцы, фільм, чый сусветны поспех у 1.5 мільярда долараў накіраваў Галівуд на асуджаны шлях у пагоню за кінематаграфічнымі сусветамі і аддаванне прыярытэту гісторыям супергерояў. Галівуд не разумеў, што гледачам было напляваць на абстрактнае паняцце «кінематаграфічнага сусвету», яны проста любілі ,en Мсціўцы спадабаліся і MCU. Гледачы не прагнулі гісторый супергерояў, яны проста імкнуліся да персанажаў брэндаў MCU і DC. Рэакцыя Галівуду, спроба мадэрнізаваць існуючы IP у гісторыі супергерояў (Сола, Тарзан) і ўзаемазвязаныя сусветы (Мумія, кароль Артур) быў часткай таго, што дазволіла струменевай перадачы выцесніць прагляд кінатэатраў ва ўмовах панавання сучаснай поп-культуры.

назад да Morbius, фільм быў такім жа жорсткім, як і чакалася з самага пачатку. Калі і была карысць ад сумнення, то таму Яд быў відавочным "аўдыторыя капаць гэта больш, чым крытыкі" разгром ($ 214 мільёнаў унутраных, $ 269 мільёнаў у Кітаі і $ 854 мільёнаў ва ўсім свеце). што Morbius скончылася адкрыццём не толькі пасля Venom, Into the Spider-Verse і два фільмы MCU пра Чалавека-павука, але пасля іх разам з Хай будзе бойня і Няма шляху дадому таксама прапанаваў нейкую, ну, «ілжывую надзею». Тым не менш, выкарыстоўваць мой любімы Матрыца: Перазагрузка цытата (якая таксама будзе прымяняцца да касавых збораў у гэтым месяцы Фантастычныя звяры: сакрэты Дамблдора), тое, што адбылося, адбылося і не магло быць інакш.

Два гады таму мы зразумелі, што Джарэд Лета не з'яўляецца фанатам, і што ў яго нават не было ўсёй пераменнай «людзі ў інтэрнэце думаюць, што ён вельмі вясёлы», якая прынесла карысць Тому Хардзі. Хардзі, магчыма, не быў рэзультатыўным у такіх фільмах Кропля or дзіця 44 (рэжысёр эвентуал Morbius хельмер Даніэль Эспіноса), але яго бачылі і любілі ў Вар'яцкі Макс: Дарога лютасці, Выраджэнец і жменька гігантаў Крыса Нолана (Пачатак, Дзюнкерк і Цёмны рыцар ўстае). Тое, што Хардзі ішоў поўным лагерам, у той час як Лета гуляў вельмі прама, заўсёды было ключавым адрозненнем, як і просты факт, што Веном з'яўляецца добра вядомым і папулярным злыднем Чалавека-павука, а Морбіус - не.

Venom быў настолькі па-чартоўску папулярны, што Sony у рэшце рэшт прымусіла Сэма Рэймі ўключыць гэтага персанажа Чалавек-павук 3, нават калі ментальнасць персанажа 1990-х гадоў «змрочна-змрочнага гвалту» супярэчыла пачуццям Рэймі 1960-х. Морбіус, жывы вампір, у асноўным вядомы тым, што Блэйд надраў яму азадак і/або з'явіўся ў 1990-х гадах Чалавек-павук мультфільм, у якім ён мае дзіркі на руках і крычыць пра патрэбу ў плазме, таму што ў шоу не было дазволена казаць «кроў» або паказваць, як ён прымае ўдзел у звычайных вампірскіх паводзінах. Асабліва ў рэтраспектыве Яд гэта разгромны час Morbius пашанцуе ўзламаць у 2.5 разы большы яго бюджэт у 75 мільёнаў долараў - гэта падобна на поспех Прыгажуня і пачвара (1.263 млрд долараў) не прыводзіць да падобнага поспеху для Дурылка (353 млн $).

Можа, калі Morbius былі лепшым, менш «разрэзаным на стужкі» фільмам (усе папярэднія фільмы Эспінозы кагерэнтныя па AB), або, прынамсі, прапаноўвалі столькі ж бессаромна тупой забавы, як і першы Яд, гэта магло пратрымацца ў гэтыя выхадныя. Трыумф соні с Яд займаецца распрацоўкай франшызы з асаблівай прывабнасцю, ганза-дурнаватага Тома Хардзі, які, па сутнасці, фліртуе з самім сабой сярод гвалтоўных прыгод па коміксах, нават для тых, хто не клапоціцца пра брэнд. Больш не патрэбны Чалавек-павук як морква. Продаж для Morbius быў цалкам заснаваны на брэндзе і/або сувязі гэтага брэнда з сусветам Чалавека-павука. Тое, што яго няўдача цяпер азначае, да лепшага ці да горшага, гэта тое, што фільмы з гэтага не зусім сусвету MCU павінны выконваць свае ўласныя заслугі.

Я паняцця не маю, што чакае Кравен паляўнічы фільм, які выйдзе на экраны 13 студзеня 2023 г. JC Candor (Самы жорсткі год, патройная мяжа, патрабаванне маржы, усё страчана) ёсць у мяне сумневы, але Аарон Джонсан далёка не рэзультатыўны. Крэйвен цалкам вядомы як суперзлыдзень Чалавека-павука, без асаблівай асобы па-за гэтай роляй. Безумоўна, Sony можа падражніць яго, каб у рэшце рэшт надраць Пітэру Паркеру азадак, але спачатку прымусіць гледачоў пабачыць гісторыю паходжання антыгероя здаецца рэцэптам «Вы атрымаеце тое, што хацелі ў сіквеле!» катастрофа. Сапраўды гэтак жа, SJ Clarkson's Мадам Вэб, з Дакотай Джонсан і Сідні Суіні ў галоўных ролях, павінен пастаўляць тавары, якія таго вартыя, нават калі мяне не хвалюе IP.

Поспехі в Чалавек-павук: дадому няма шляху (1.88 мільярда долараў без Кітая), Паляўнічыя за прывідамі: Замагільнае жыццё (197 млн долараў), Venom: Хай будзе пабоішча (502 мільёны долараў зноў без Кітая) і Ці не нанесены на карту (383 мільёны долараў) робяць параўнанне Morbius сумаваць хутчэй імгненнае збянтэжанасць, чым экзістэнцыяльны крызіс. Калі Кравен і Мадам Вэб не пстрыкайце мастацка і (асабліва) камерцыйна, магчыма Яд было менш пра «Гледачы хочуць бачыць зладзеяў Чалавека-павука ў сваіх фільмах!» і больш пра «Гэй, я хачу бачыць a Яд фільм, а гэты выглядае весела!» Проста таму, што публіка сцякалася Джокер не азначае, што яны з'явяцца, я не ведаю, Пудзіла. Падобна таму, як калісьці гледачы, якія сцякаліся ў кінематаграфічны сусвет Marvel, не азначалі, што яны будуць імчацца ў кінатэатры за цёмным сусветам.