Акцыянеры Meta павінны адчуць палёгку. Марк Цукерберг не жыве ў мінулым Facebook

У шырокай уласнасці, але ў асноўным непрачытанай багацце народаў, Адам Сміт належным чынам засяроджваецца на стацыянарнай эканоміцы супраць узыходзячых. Тое, што нерухома, адштурхвае інвестараў проста таму, што ў камерцыі сучаснасць - гэта заўсёды мінулае.

Калі ласка, майце гэта на ўвазе, паколькі крытыка стваральніка Facebook Марка Цукерберга расце. Ёсць прычына, па якой ён Марк Цукерберг, а мы не. Падумайце пра гэта з улікам Сміта.

На працягу многіх гадоў Цукерберг быў узыходзячым прадпрымальнікам. Ён не вынайшаў сацыяльныя сеткі, але ў гэтым справа. Сучаснае зноў заўсёды мінулае. Нейкі час такія сайты, як Friendster і MySpace, былі ўлюбёнцамі збору сяброў і зносін у Інтэрнэце. Яшчэ ў 2006 годзе MySpace лічыўся манапалістычным. Інвестары, падобна, пагадзіліся з ацэнкай.

Мы ведаем, што сказанае вышэй дакладна проста таму, што Цукербергу відавочна было цяжка знайсці капітал падчас уздыму. Доказы, якія пацвярджаюць папярэднюю заяву, - гэта тое, што Пітэр Ціль змог набыць 10% акцый Facebook за 500,000 XNUMX долараў. Папярэдняя лічба - напамін пра тое, што Сэнд-Хіл-Роўд і далёка за яе межамі завалены разумнымі грашыма, якія прайшлі праз Facebook. Толькі каб Цукерберг здзейсніў цуд.

Супрацьстаяўшы канкурэнтам з значна большым фінансаваннем (калі чытачы не забыліся, што ўладальнікам MySpace была News Corp Руперта Мердака), Цукербергу ўдалося стварыць глабальную з'ява; адзін з мільярдамі карыстальнікаў. Спыніцеся і падумайце, наколькі рэдкім было яго дасягненне. Што патрабуе паўзы.

У той час як большасць з нас імкнецца да працоўнага жыцця, вызначанага спецыялізацыяй у адной вобласці, Цукерберг імкнуўся да значна большага. Ён пабудуе бізнес, які ў сваёй развітай форме прывядзе да бясконцага ўз'яднання няўрымслівых амерыканцаў, размешчаных па ўсёй Амерыцы, толькі для таго, каб феномен бясконцых уз'яднанняў/палітычных размоў/бясплатнай рэкламы стаў сусветным. У наш час мільярды наведваюць Facebook штодня.

Калі казаць пра тое, што павінна быць відавочным, то дасягненні Цукерберга толькі ў Facebook былі сапраўды велізарнымі і нараджаліся з бачання, якое рэальна было толькі ў яго. Тое, што мы ведаем, што папярэдняе сцвярджэнне праўда, звязана з ацэнкай карпарацыі Facebook, якая не так даўно ўзляцела вышэй за 1 трыльён долараў і нават у сваёй адносна «дэпрэсіўнай» форме, як Meta, каштуе 295 мільярдаў долараў. Прабачце, але калі б тытаны гандлю ў самай дынамічнай эканоміцы свету ўбачылі тое, што ўбачыў Цукерберг, яны (уключаючы Мэрдака) даўно б выгналі яго з бізнесу.

Безумоўна, праблема для сусветных стваральнікаў заключаецца ў тым, што гісторыя камерцыі вызначаецца дамінаваннем, за якім ідзе састарэнне. Sears калісьці была самай блакітнай з блакітных фішак, сетка прадуктовых крам A&P, General Motors, IBM таксама. Спіс доўгі. І гэта адбываецца таму, што без магчымасці пазбегнуць нерухомасці будучыня нязменна падкрадаецца да сучаснасці толькі для таго, каб вынесці яе на праславуты сметнік гісторыі. Гэта так проста, але тое, што проста зразумець, таксама цяжка ўбачыць. Магчыма, па дзвюх прычынах.

Па-першае, вельмі складана перастаць рабіць тое, што, здаецца, падабаецца кліентам. Сапраўды, хто прасіў iPhone, калі ўсе, здавалася, любілі тэлефоны RIM Blackberry? Хто прасіў DVD па пошце, калі Blockbuster прапаноўваў Blockbuster Nights? Хто патрабаваў кніг, замоўленых праз малавыкарыстоўваны Інтэрнэт, у той час, калі звычайныя кнігарні прапаноўвалі такую ​​бліскучую атмасферу і супольнасць? У бізнэсе, відавочна, цяжка ўбачыць сваю канчатковую замену проста таму, што цяжка зразумець, што не так, калі здаецца, што нічога не так. Поспех асляпляе.

Па-другое, менавіта таму, што будучыня непразрыстая, неверагодна складана даведацца, як будзе выглядаць заўтра. Перафразуючы Джорджа Уіла, заўтра іншая краіна. У бізнэсе гэта, магчыма, іншая сусвет. Разумныя генеральныя дырэктары ведаюць, што ім прыйдзе замена, але яны не ведаюць, адкуль. Гэта, відавочна, дакладна для Цукерберга. Убачыўшы цуд у Facebook, за якім рушылі ўслед новыя цуды ў Instagram і WhatsApp, Цукерберг цяпер спрабуе ўбачыць, што чакае за наступным вуглом. Не будзе перабольшаннем сказаць, што ён спрабуе здзейсніць яшчэ адзін цуд.

Паколькі будучыня камерцыі зусім не пэўная, Цукерберг ліхаманкава працуе над яе пошукам. З гісторыі бізнесу ён разумее, што Facebook, Instagram і WhatsApp важныя, але яны не будуць неабходнымі вечна. Састарэнне заўсёды чакае таго, што выдатна проста таму, што дынамічнае бізнес-асяроддзе, якое дазваляе Цукербергам ва ўсім свеце квітнець, таксама з'яўляецца тым, што будзе фінансаваць іх замену. У перакладзе для тых, хто ў гэтым мае патрэбу, канцэпцыі ацэнкі ў сантыльёны і трыльёны долараў з'яўляюцца магнітам для тых самых інвестыцый, якія накіраваны на тое, каб збіць з месца высокаацэненых людзей.

Што даволі лёгка тлумачыць эвалюцыю Facebook у Meta. Крытыкі кажуць, што Цукерберг змарнаваў багацце акцыянераў сваёй энергічнай пагоняй за заўтрашнім днём, але яго крытыкі недальнабачныя. Калі б Цукерберг сапраўды меў на ўвазе шкоду сваім акцыянерам, ён бы заставаўся на месцы; засяроджваючыся на тым, што цяпер падабаецца спажыўцам.

Цукерберг занадта разумны, каб цярпець, а гэта азначае, што ён імкнецца да заўтрашняга дня ў метасусвету. Ці атрымаецца ў яго? На шляху да адказу на папярэдняе пытанне будуць зароблены мільярды, а рэальна трыльёны. Несумненна тое, што погляд Марка Цукерберга ў будучыню настолькі дарагі, што яго скачок у параўнанні з ім будзе выглядаць неверагодна танным.