Блізкі Усход і Цэнтральная Азія сутыкаюцца з рахункам за аднаўляльныя крыніцы энергіі да 884 мільярдаў долараў, кажа МВФ

Згодна з новым даследаваннем Міжнароднага валютнага фонду (МВФ), краінам Блізкага Усходу і Цэнтральнай Азіі, магчыма, давядзецца выдаткаваць 884 мільярды долараў на развіццё заводаў па аднаўляльнай энергіі да 2030 года, каб дасягнуць сваіх мэтавых паказчыкаў па скарачэнні выкідаў.

Велізарныя сумы эквівалентныя больш чым адной пятай цяперашняга валавога ўнутранага прадукту 32 краін у двух рэгіёнах.

,en паведамляць, дырэктарам Дэпартамента Блізкага Усходу і Цэнтральнай Азіі МВФ Джыхадам Азурам і эканамістамі Гарэтам Андэрсанам і Лінг Чжу, выкладзены шэраг варыянтаў палітыкі для ўрадаў двух рэгіёнаў, калі яны хочуць дасягнуць сваіх кліматычных мэтаў.

Капітальныя выдаткі на схемы аднаўляльных крыніц энергіі таксама павінны суправаджацца скарачэннем субсідый на паліва на дзве траціны.

Аўтары адзначылі, што некаторыя буйныя праекты па аднаўляльнай энергіі ўжо рэалізуюцца. Катар, напрыклад, будуе сонечную электрастанцыю Аль-Харсаа магутнасцю 800 МВт, якая, калі будзе завершана, зможа задаволіць дзясятую частку патрэб гэтай краіны ў электраэнергіі.

У ААЭААЭ
, найбуйнейшы ў свеце сонечны парк з адной пляцоўкай, сонечны парк Мухамеда бін Рашыда Аль-Мактума, распрацоўваецца ў Дубаі коштам каля 50 мільярдаў дырхамаў ОАЭ (13.6 мільярда долараў). Ён зможа генераваць 5 ГВт да 2030 года.

У цэлым, паводле ацэнак МВФ, краіны рэгіёну Блізкага Усходу, Паўночнай Афрыкі, Афганістана і Пакістана (MENAP) павінны будуць інвеставаць 770 мільярдаў долараў у аднаўляльныя крыніцы энергіі ў перыяд з 2023 па 2030 год. Краінам рэгіёну Каўказа і Цэнтральнай Азіі (CCA) трэба будзе інвеставаць 114 мільярдаў долараў.

Гэтыя сумы не выклікаюць сур'ёзнай заклапочанасці для такіх краін, як Катар і ААЭ, якія ў цяперашні час атрымліваюць нечаканы прыбытак ад высокіх коштаў на нафту і газ. Аднак некаторым іншым краінам можа быць цяжка выдзеліць фінансаванне для замены існуючых звычайных электрастанцый.

Субсідыі і стабільнасць

У дакладзе МВФ, апублікаваным 6 лістапада, адзначаецца, што развіццё аднаўляльнай энергетыкі можа таксама стварыць працоўныя месцы і палепшыць энергетычную бяспеку краін-імпарцёраў нафты. Аднак ён прызнае, што ёсць і некаторыя доўгатэрміновыя выдаткі.

З аднаго боку, астатнія субсідыі на паліва ўсё роўна будуць скажаць цэны на энергію і абмяжоўваць патэнцыйныя выгады ад павышэння энергаэфектыўнасці. У ім таксама адзначаецца, што значныя дзяржаўныя выдаткі на паскарэнне энергетычнага пераходу «могуць аслабіць бюджэтныя пазіцыі і макраэканамічную стабільнасць, пакінуўшы менш рэсурсаў, даступных для будучых пакаленняў».

Альтэрнатыўны варыянт, які абмяркоўвае МВФ, - паступовая адмена субсідый на паліва і ўвядзенне падатку на вуглярод у памеры 8 долараў за тону CO₂ выкіды ў рэгіёне MENAP і 4 долары за тону ў КЦА.

Некаторыя краіны ўжо зрабілі крокі ў гэтым кірунку. Казахстан увёў ан схема гандлю квотамі на выкіды у 2013 годзе, накіраваны на найбуйнейшых у краіне выкідаў CO_2.

За апошняе дзесяцігоддзе Іарданія таксама спрабавала скараціць субсідыі на паліва - палітыка, якая часам правакавала грамадскасць Пратэсты па краіне. The Economist Intelligence Unit папярэдзілі раней у гэтым годзе, што «рост рахункаў за электрычнасць павялічыць і без таго высокі эканамічны стрэс, які закранае звычайных іарданцаў».

У дакладзе МВФ адзначаюцца некаторыя з гэтых рызык - гаворыцца, што павышэнне коштаў на выкапнёвае паліва будзе азначаць, што "асабліва пацерпяць уразлівыя людзі і прадпрыемствы, якія залежаць ад таннай энергіі". Хаця дадатковыя фіскальныя рэсурсы з падатковых паступленняў і скарачэнне субсідый могуць палегчыць гэтыя пабочныя эфекты, эканамічны рост можа часова запаволіцца, а інфляцыя можа павялічыцца».

Як заўсёды, варыянты палітыкі, вызначаныя МВФ, найбольш цяжкія для самых бедных краін. Але, у а паведамляць У кастрычніку, апублікаваным у кастрычніку, арганізацыя папярэдзіла, што, хоць пераход да больш экалагічнай будучыні мае цану, «чым даўжэй краіны чакаюць, каб зрабіць зрух, тым большыя выдаткі».