"Morbius" можа пахваліцца саліднымі выступамі нароўні з асноўнымі праблемамі гісторыі

Даўно адкладзенае Morbius (першапачаткова запланаваны на ліпень 2020 года) нарэшце выходзіць у кінатэатры. Заснаваны на вампірычным антыгероі Marvel і частым ворагу Чалавека-павука, фільм можа пахваліцца салідным наборам галоўных выступленняў, але здаецца, што гэта няпоўны сцэнар, які выкліча значна больш пытанняў, чым дасць адказаў. На жаль, гэта фільм, які меў усе неабходныя элементы для поспеху і не мог прытрымлівацца рытарычнага прызямлення.

Джарэд Лета гуляе доктара Майкла Морбіуса, чалавека, які даўно пакутуе ад рэдкай і смяротнай хваробы крыві. Гэта падштурхоўвае яго стаць адным з найвыдатнейшых у свеце экспертаў па хваробах крыві, але яго адчай расце, пакуль ён не паспрабуе новае (гл. таксама, неэтычнае і незаконнае) лячэнне: зліццё ДНК чалавека і вампіра-кажан. Вядома, гэта дапамагае яго хваробе, але ён назаўсёды змяніўся, магутны і прагне крыві. Яму даводзіцца ваяваць супраць сваіх новых жаданняў і антаганіста, значна больш бязлітаснага, чым ён.

Morbius можа пахваліцца шэрагам удалых элементаў. Морбіус Лета ўяўляе сабой выдатны спектакль — ад уразлівага, паміраючага генія да новага антыгероя, які змагаецца, ён дасягае дыяпазону персанажа і прымушае яго адчуваць сябе адначасова небяспечным і спагадлівым. Адрыя Аджона выдатная ў ролі доктара Марціны Бэнкрофт, у якой харызматычна харызматычны выгляд уяўляе неверагодную рашучасць, інтэлект і аўтарытэт, а Мэт Сміт пераўзыходзіць ролю даўняга сябра Морбіуса Майла/Люцыя (які падзяляе стан Лета).

Некаторыя з паслядоўнасцей дзеянняў выклікаюць невялікую візуальную блытаніну паміж тэмпам, харэаграфіяй і VFX, але многія з іх сапраўды працуюць. З пункту гледжання сцэнарыя, першы акт у цэлым паспяховы з моцным тэмпам, добра арганізаванымі рэтраспектывамі і добрай наладай для таго, каб аўдыторыя паспачувала тытулаванаму драпежніку пасля чалавека. Аднак самыя сур'ёзныя праблемы таксама тычацца сцэнарыя - ёсць шмат істотных пытанняў, якія застаюцца вісячымі і зацемненымі, і некаторыя з іх важныя для разумення гісторыі і яе герояў.

Безумоўна, Морбіус атрымлівае свае здольнасці дзякуючы найноўшаму сплайсінгу генаў паміж ДНК чалавека і кажана. Гэта поўнае наша тлумачэнне ў фільме, і ўсё ж гэта не тлумачыць практычна ніводную з яго прадэманстраваных здольнасцей: павышаную сілу, хуткасць ухілення ад кулі, здольнасць прынамсі слізгаць, нягледзячы на ​​адсутнасць крылаў, або тое, што ён стаў па сутнасці кажаном... Бог, які можа кіраваць полчышчамі лятучых грызуноў. Чаму ён можа лётаць? Чаму ён так прыкметна ператвараецца, калі сутыкаецца з прагай крыві? Чаму кропля яго крыві… ну, гэта спойлер, але яна выклікае вялікі ўплыў на іншага персанажа, які не мае сэнсу ў свеце кіно.

Акрамя паўнамоцтваў, ёсць і іншыя пытанні, якія задаюць сабе пытанне аўдыторыі. Шмат што зроблена з агідай Морбіуса да думкі піць чалавечую кроў і яго занепакоенасці тым, што штучная кроў (якую ён вынайшаў) больш не будзе эфектыўнай. Гэта часта паўтаральны крызісны момант, «цікаючы гадзіннік» яго ўсё большай талерантнасці да штучнай крыві. У той жа час ён з'яўляецца адным з найбуйнейшых спецыялістаў па крыві ў свеце. Наяўнасць вялізнага запасу чалавечай крыві (ад добраахвотных донараў, не менш) нідзе і ні ў каго не выклікала б трывогі. Дык чаму ж персанаж бачыць, што яго выбар абмежаваны 1) штучнай крывёй і 2) ахвярамі? У рэшце рэшт, яны не ўстанаўліваюць, што кроў павінна быць свежай!

Ёсць таксама істотны паварот характару, які ні разу не «дражнілі» ў рысах або мінулым гэтага персанажа, так што гэта дзіўны і заблытаны зрух, які вельмі патрабуе папярэдняй фігуры. Большасць найбольш паслядоўных паваротаў і значных элементаў фільма рэзкія, недастаткова растлумачаныя і/або стаяць на хісткай глебе з пункту гледжання іх праўдападобнасці. Пасля года шмат-шмат доўгіх фільмаў працягласць менш за 2 гадзіны - гэта выдатна, АЛЕ тут трохі дадатковай інфармацыі ў многіх месцах ліквідавала б мноства праблем.

Многія элементы таксама толькі часткова інтэграваныя ў фільм, пакідаючы адчуванне, што яны належалі папярэдняму чарнавіку сцэнарыя і што мы бачым пабочны прадукт няпоўнага перагляду. Паліцэйскія следчыя, з вядомымі выканаўцамі ў Tyrese і Al Madrigal (Madrigal тут выдатны), настроены так, быццам яны будуць больш важным элементам фільма, але яны проста... не. (Ім удаецца нейкім чынам пасадзіць Морбіуса, і гэта не мае ніякага сэнсу). Мы бачым, што Морбіус робіць тры дозы трансфармуючага рэчыва, якое дае яму вампірычнае пакута, таму можна падумаць, што ўсе гэтыя дозы маюць значэнне для гісторыі. Няпраўда. Пазней ён па капрызе захоплівае сакрэтную лабараторыю ў цэнтры горада, і, дарэчы, гэта напісана і знята, здаецца, што гэта была хвіліна хады. Добра, што гэтая лабараторыя стала менавіта тым, што яму трэба, у тую ж секунду, што яму патрэбна, і што ён зразумеў гэта цудоўным чынам.

Шкада тое, што Morbius гэта фільм, у ДНК якога ёсць элементы больш паспяховага фільма. На паперы многія з гэтых аспектаў маглі б працаваць, калі б яны атрымалі неабходнае развіццё, нюансы і правільны тэмп. Замест гэтага мы засталіся з фільмам, які, безумоўна, мае добрыя элементы, але які рэгулярна не рэалізаваў свайго патэнцыялу, фільм, які здаецца, што ён быў зняты з чарнавіка, які знаходзіўся ў сярэдзіне значнага перагляду. Шкада.

Morbius выйдзе ў кінатэатры ў гэтую пятніцу, 1 красавіка 2022 г.